上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：閆榮翠，石家莊市智誠(chéng)法律援助與研究中心援助律師。
被上訴人（原審被告）：石家莊市通用電氣有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)廣平街10號(hào)。
法定代表人：韓華鋒，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王瑞恒，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊保利，河北決策律師事務(wù)所律師。

上訴人段某某因與被上訴人石家莊市通用電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱通用電氣）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0104民初3934號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與原審查明基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人自稱系被上訴人連續(xù)幾個(gè)月未給上訴人發(fā)放工資后通知上訴人待崗，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人對(duì)此亦不認(rèn)可。被上訴人提交證據(jù)證實(shí)，在上訴人不到崗工作之前，被上訴人因舉辦了松鶴園老年公寓由于自有人員不足還返聘和外聘了大量人員，根本不存在無(wú)法發(fā)放工資的情形。上訴人未提交證據(jù)證實(shí)其在2009年9月至其提出勞動(dòng)仲裁之間曾向被上訴人協(xié)商過(guò)上崗及待崗生活費(fèi)問題。由此，依照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十”。上訴人不能提供證據(jù)證實(shí)是非基于自身的原因造成的待崗，故其要求被上訴人支付待崗生活費(fèi)的主張，不能予以支持。綜上所述，段某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮

書記員： 李站