原告段某某。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為變更、放棄訴訟請求、代為調(diào)解、代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告佘某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱：人壽財險武漢支公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人張中華，經(jīng)理。
委托代理人崔雁、彭娟（代理權(quán)限：特別授權(quán)即出庭應(yīng)訴、接受調(diào)解、簽收法律文書、提起上訴），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告佘某某、人壽財險武漢支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長，與人民陪審員朱道松、顧世國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托代理人王海軍、被告佘某某、被告人壽財險武漢支公司的委托代理人崔雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月5日11時35分，被告佘某某駕駛其所有的鄂S×××××號大型自卸貨車在隨州市迎賓大道與白云湖南路十字路口與原告段某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告段某某受傷，兩車受損的交通事故。同月7日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第1301195號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：佘某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告段某某即被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療29天。同年12月4日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告段某某的傷情進(jìn)行鑒定。2015年3月16日，該鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第0597號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人段某某的損失不構(gòu)成傷殘。（二）從受傷之日起治療休養(yǎng)180日，傷后需一人護(hù)理90日。（三）前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。（四）后續(xù)治療費(fèi)擬定為1000元。之后，原告多次找被告協(xié)商賠償無果。為此，原告訴至本院。
另查明，被告佘某某為鄂S×××××號大型自卸貨車在被告人壽財險武漢支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（交強(qiáng)險賠償限額為：死亡傷殘限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用1萬元，財產(chǎn)損失限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額30萬元，并投有不計免賠附加險。上述保險期限均自2014年5月11日零時起至2015年5月10日24時止）。
又查明，原告段某某在湖北神百專用汽車有限公司工作。據(jù)湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：制造業(yè)39237元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年。原告段某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)17751元、誤工費(fèi)19350元（39237元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7084元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)435元（15元／天×29天，被告人壽財險武漢支公司建議）、摩托車修理費(fèi)1370元、物品鑒定費(fèi)200元、拐杖40元、交通費(fèi)500元（酌定），共計49930元。事故發(fā)生后，被告佘某某已墊付原告費(fèi)用14627元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定佘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故當(dāng)事人對此交通事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。對此事故造成原告的損失，被告佘某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償。鑒于肇事車輛鄂S×××××在被告人壽財險武漢支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告人壽財險武漢支公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告段某某在湖北神百專用汽車有限公司工作，屬于制造業(yè)，其訴請誤工費(fèi)損失按每月3500元計算，因其未提供工資銀行流水及社保繳納證明，無法核實工資水平，故參照其工作性質(zhì)計算誤工費(fèi)。被告人壽財險武漢支公司稱營養(yǎng)費(fèi)按實際住院天數(shù)、每天15元計算，本院認(rèn)可。原告因交通事故致右足跟骨粉粹性骨折，購買拐杖確有必要，該損失應(yīng)列入賠償。被告人壽財險武漢支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)且醫(yī)療費(fèi)用需扣除非醫(yī)保用藥，因該約定系格式條款，保險公司未提交證據(jù)證明已盡詳細(xì)說明義務(wù)，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權(quán)利，故該辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告段某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失49930元【其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償38344元（即醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)19350元、護(hù)理費(fèi)7084元、摩托車修理費(fèi)1370元、拐杖40元、交通費(fèi)500元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償11586元】；被告佘某某墊付原告費(fèi)用14627元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，由被告佘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 人民陪審員　　朱道松 人民陪審員　　顧世國

書記員：盛圓