原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住大冶市。委托訴訟代理人：易志敏，湖北興楚律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：中天路橋有限公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園東路**號(hào)。法定代表人：厲國(guó)林，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉會(huì)清，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告段某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告中天公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114248.26元（其中醫(yī)療費(fèi)6600.10元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、傷殘賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15957元、護(hù)理費(fèi)2250元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)15023.16元、交通費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2300元、修車(chē)費(fèi)1380元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告中天公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月6日15時(shí)40分許，段某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)行駛至黃石市廣州路銀河灣路段，因當(dāng)時(shí)天氣惡劣，下雨起霧，撞向沒(méi)有任何警示標(biāo)志的占道護(hù)欄，致段某受傷、圍欄受損。隨后，段某被送往黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)6600.10元。同年4月10日，段某傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)殘疾，誤工期為傷后45日，護(hù)理期為傷后15日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。經(jīng)查，事故發(fā)生路段時(shí)由中天公司負(fù)責(zé)施工。此后，段某與中天公司就賠償未能達(dá)成一致，故而成訟。被告中天公司辯稱(chēng)，1、本案中段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，黃石市公安局交通巡警支隊(duì)下陸大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不能作為本案交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，人民法院應(yīng)依據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定段某承擔(dān)主要責(zé)任。從本案事實(shí)來(lái)看，段某駕駛的是電動(dòng)車(chē)，應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，但段某駛?cè)肓藱C(jī)動(dòng)車(chē)道，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)段某重大違反《道路交通安全法》第57條的規(guī)定的行為，沒(méi)有在交通事故責(zé)任認(rèn)定中予以考慮，故交警部門(mén)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)明顯錯(cuò)誤。段某駕駛的電動(dòng)車(chē)若實(shí)際時(shí)速超過(guò)了20公里應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，且機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)登記后方可上路行駛。本案中，段某既沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、號(hào)牌，也未登記，不能上路行駛，故其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。段某違反了《道路交通安全法》第8條、第19條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故70%責(zé)任。2、段某起訴提出的訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日15時(shí)40分許，段某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)行駛至黃石市廣州路銀河灣路段與路面上的圍欄受發(fā)生碰撞，致段某受傷及車(chē)輛、圍欄受損。隨后，段某被送往黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)6600.10元。2018年1月11日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：段某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第38條之規(guī)定，負(fù)此次事故同等責(zé)任；圍欄占道方的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第32條之規(guī)定，負(fù)此次事故同等責(zé)任。2018年4月8日，段某單方在湖北誠(chéng)信司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，經(jīng)該所鑒定:其損傷為十級(jí)殘疾，誤工期為傷后45日，護(hù)理期為傷后15日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。段某支出鑒定費(fèi)2300元。本案訴訟過(guò)程中，中天公司對(duì)段某的傷情鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，經(jīng)大冶弘法法醫(yī)院司法鑒定所鑒定：段某損傷為十級(jí)傷殘，誤工期為傷后45日，傷后1人護(hù)理15天，后續(xù)治療費(fèi)約為800元。中天公司為此支出鑒定費(fèi)2500元。段某的三輪電動(dòng)車(chē)受損后修理支出修理費(fèi)1380元。另查明，1、涉案事故發(fā)生路段設(shè)置的圍欄系中天公司負(fù)責(zé)施工時(shí)所設(shè)。2、段正系段某之子，于xxxx年xx月xx日出生。上述事實(shí)有段某身份證、中天公司企業(yè)信用信息；現(xiàn)場(chǎng)照片；門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單；鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；段某與段正戶(hù)口本、出生醫(yī)學(xué)證明；營(yíng)業(yè)執(zhí)照、對(duì)賬單、發(fā)票；電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售單、修車(chē)費(fèi)發(fā)票;黃石市城市道路臨時(shí)挖掘批文、黃石市占挖道路許可證；電動(dòng)車(chē)標(biāo)識(shí)、錄像視頻截圖、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)在案佐證。
原告段某訴被告中天路橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中天公司）侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某及其委托訴訟代理人易志敏、被告中天公司的委托訴訟代理人劉會(huì)清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，原告段某雖基于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，但本案實(shí)為侵權(quán)糾紛。本起交通事故系原告段某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛在公路上通行時(shí)撞上被告中天公司在公路上施工作業(yè)所設(shè)的圍欄發(fā)生，交警部門(mén)認(rèn)定該起事故中，原告段某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定“未在確保安全、暢通的原則下通行”，負(fù)事故同等責(zé)任；被告中天公司設(shè)置的圍欄占道的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條的規(guī)定“未在安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施”，負(fù)事故同等責(zé)任。本院認(rèn)為，雖被告中天公司提出原告段某駕駛電動(dòng)車(chē)，應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，但原告段某駛?cè)肓藱C(jī)動(dòng)車(chē)道，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的抗辯理由，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯理由，本院認(rèn)為交警部門(mén)對(duì)本案事故的認(rèn)定真實(shí)、合法，該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，依法予以認(rèn)定。綜上，結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過(guò)錯(cuò)程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，本院依法確認(rèn)，被告中天公司對(duì)原告段某的事故損失，依法承擔(dān)50％賠償責(zé)任。原告段某的相關(guān)賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)6600.10元。原告段某支出6600.10元醫(yī)療費(fèi)，確為事故后其治療所用，有醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。原告段某主張按住院天數(shù)8天×50元／天計(jì)算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元。原告段某主張按住院天數(shù)8天×50元／天。根據(jù)原告段某的受傷情況，本院對(duì)原告段某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。4、護(hù)理費(fèi)1447元。原告段某主張每天150元的護(hù)理費(fèi)，但對(duì)此未提交證據(jù)予以證實(shí)，故依法應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告段某主張的護(hù)理費(fèi)支持35214元／年÷365天×15天=1447元。5、交通費(fèi)160元。原告段某主張160元，考慮到原告段某就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，本院對(duì)原告段某此項(xiàng)主張予以支持。6、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%=63778元)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告段某主張的殘疾賠償金予以支持。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15957元（21276元／年×15年×10%÷2人=15967元)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告段某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。8、后續(xù)治療費(fèi)800元。原告段某主張按3000元，因原告段某單方鑒定意見(jiàn)已被告中天公司申請(qǐng)的重新鑒定意見(jiàn)所推翻，故應(yīng)按雙方共同鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，本院對(duì)原告段某主張的后續(xù)治療費(fèi)部分予以支持。9、誤工費(fèi)4341元。原告段某主張誤工費(fèi)10015.41元／月÷30天×45天=15023.16元。原告段某因事故受傷，誤工損失實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)予支持。原告段某沒(méi)有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其工資收入情況應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告段某主張的誤工費(fèi)支持35214元／年÷365天×45天=4341元。10、精神撫慰金3000元。原告段某因交通事故受到了損傷，構(gòu)成傷殘，確給原告段某造成了精神痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。原告段某主張3000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告中天公司的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法予以認(rèn)定。11、修車(chē)費(fèi)1380元。原告段某支出1380元修車(chē)費(fèi)，確為事故后其修理電動(dòng)車(chē)所用，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。12、鑒定費(fèi)4800元（2300元+2500元）。原告段某支出2300元鑒定費(fèi)及被告中天公司支出2500元鑒定費(fèi)，均有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用共計(jì)103063.10元，由被告中天公司賠償原告段某53031.55元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中天路橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某各項(xiàng)損失共計(jì)53031.55元。駁回原告段某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取1292元，由原告段某負(fù)擔(dān)646元（已交納），由被告中天路橋有限公司負(fù)擔(dān)646元（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。