原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體經(jīng)營者，住大冶市。委托訴訟代理人：易志敏，湖北興楚律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：中天路橋有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園東路**號。法定代表人：厲國林，公司董事長。委托訴訟代理人：劉會清，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告段某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告中天公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114248.26元（其中醫(yī)療費(fèi)6600.10元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)400元、傷殘賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15957元、護(hù)理費(fèi)2250元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)15023.16元、交通費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2300元、修車費(fèi)1380元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告中天公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月6日15時(shí)40分許，段某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車行駛至黃石市廣州路銀河灣路段，因當(dāng)時(shí)天氣惡劣，下雨起霧，撞向沒有任何警示標(biāo)志的占道護(hù)欄，致段某受傷、圍欄受損。隨后，段某被送往黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)6600.10元。同年4月10日，段某傷情經(jīng)鑒定為十級殘疾，誤工期為傷后45日，護(hù)理期為傷后15日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。經(jīng)查，事故發(fā)生路段時(shí)由中天公司負(fù)責(zé)施工。此后，段某與中天公司就賠償未能達(dá)成一致，故而成訟。被告中天公司辯稱，1、本案中段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，黃石市公安局交通巡警支隊(duì)下陸大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為本案交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，人民法院應(yīng)依據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定段某承擔(dān)主要責(zé)任。從本案事實(shí)來看，段某駕駛的是電動(dòng)車，應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，但段某駛?cè)肓藱C(jī)動(dòng)車道，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。交警部門對段某重大違反《道路交通安全法》第57條的規(guī)定的行為，沒有在交通事故責(zé)任認(rèn)定中予以考慮，故交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書明顯錯(cuò)誤。段某駕駛的電動(dòng)車若實(shí)際時(shí)速超過了20公里應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)有機(jī)動(dòng)車駕駛證，且機(jī)動(dòng)車應(yīng)登記后方可上路行駛。本案中，段某既沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證、號牌，也未登記，不能上路行駛，故其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。段某違反了《道路交通安全法》第8條、第19條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故70%責(zé)任。2、段某起訴提出的訴訟請求賠償數(shù)額不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日15時(shí)40分許，段某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車行駛至黃石市廣州路銀河灣路段與路面上的圍欄受發(fā)生碰撞，致段某受傷及車輛、圍欄受損。隨后，段某被送往黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)6600.10元。2018年1月11日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：段某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條之規(guī)定，負(fù)此次事故同等責(zé)任；圍欄占道方的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第32條之規(guī)定，負(fù)此次事故同等責(zé)任。2018年4月8日，段某單方在湖北誠信司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，經(jīng)該所鑒定:其損傷為十級殘疾，誤工期為傷后45日，護(hù)理期為傷后15日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。段某支出鑒定費(fèi)2300元。本案訴訟過程中，中天公司對段某的傷情鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，經(jīng)大冶弘法法醫(yī)院司法鑒定所鑒定：段某損傷為十級傷殘，誤工期為傷后45日，傷后1人護(hù)理15天，后續(xù)治療費(fèi)約為800元。中天公司為此支出鑒定費(fèi)2500元。段某的三輪電動(dòng)車受損后修理支出修理費(fèi)1380元。另查明，1、涉案事故發(fā)生路段設(shè)置的圍欄系中天公司負(fù)責(zé)施工時(shí)所設(shè)。2、段正系段某之子，于xxxx年xx月xx日出生。上述事實(shí)有段某身份證、中天公司企業(yè)信用信息；現(xiàn)場照片；門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單；鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；段某與段正戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明；營業(yè)執(zhí)照、對賬單、發(fā)票；電動(dòng)車銷售單、修車費(fèi)發(fā)票;黃石市城市道路臨時(shí)挖掘批文、黃石市占挖道路許可證；電動(dòng)車標(biāo)識、錄像視頻截圖、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)在案佐證。
原告段某訴被告中天路橋有限公司（以下簡稱中天公司）侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某及其委托訴訟代理人易志敏、被告中天公司的委托訴訟代理人劉會清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，原告段某雖基于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，但本案實(shí)為侵權(quán)糾紛。本起交通事故系原告段某駕駛非機(jī)動(dòng)車輛在公路上通行時(shí)撞上被告中天公司在公路上施工作業(yè)所設(shè)的圍欄發(fā)生，交警部門認(rèn)定該起事故中，原告段某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定“未在確保安全、暢通的原則下通行”，負(fù)事故同等責(zé)任；被告中天公司設(shè)置的圍欄占道的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條的規(guī)定“未在安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施”，負(fù)事故同等責(zé)任。本院認(rèn)為，雖被告中天公司提出原告段某駕駛電動(dòng)車，應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，但原告段某駛?cè)肓藱C(jī)動(dòng)車道，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的抗辯理由，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯理由，本院認(rèn)為交警部門對本案事故的認(rèn)定真實(shí)、合法，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，依法予以認(rèn)定。綜上，結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯(cuò)程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，本院依法確認(rèn)，被告中天公司對原告段某的事故損失，依法承擔(dān)50％賠償責(zé)任。原告段某的相關(guān)賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)6600.10元。原告段某支出6600.10元醫(yī)療費(fèi)，確為事故后其治療所用，有醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。原告段某主張按住院天數(shù)8天×50元／天計(jì)算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)400元。原告段某主張按住院天數(shù)8天×50元／天。根據(jù)原告段某的受傷情況，本院對原告段某主張的營養(yǎng)費(fèi)予以支持。4、護(hù)理費(fèi)1447元。原告段某主張每天150元的護(hù)理費(fèi)，但對此未提交證據(jù)予以證實(shí)，故依法應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，本院對原告段某主張的護(hù)理費(fèi)支持35214元／年÷365天×15天=1447元。5、交通費(fèi)160元。原告段某主張160元，考慮到原告段某就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，本院對原告段某此項(xiàng)主張予以支持。6、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%=63778元)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照鑒定意見，本院對原告段某主張的殘疾賠償金予以支持。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15957元（21276元／年×15年×10%÷2人=15967元)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告段某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。8、后續(xù)治療費(fèi)800元。原告段某主張按3000元，因原告段某單方鑒定意見已被告中天公司申請的重新鑒定意見所推翻，故應(yīng)按雙方共同鑒定意見為準(zhǔn)，本院對原告段某主張的后續(xù)治療費(fèi)部分予以支持。9、誤工費(fèi)4341元。原告段某主張誤工費(fèi)10015.41元／月÷30天×45天=15023.16元。原告段某因事故受傷，誤工損失實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)予支持。原告段某沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其工資收入情況應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見，對原告段某主張的誤工費(fèi)支持35214元／年÷365天×45天=4341元。10、精神撫慰金3000元。原告段某因交通事故受到了損傷，構(gòu)成傷殘，確給原告段某造成了精神痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。原告段某主張3000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告中天公司的過錯(cuò)程度，本院依法予以認(rèn)定。11、修車費(fèi)1380元。原告段某支出1380元修車費(fèi)，確為事故后其修理電動(dòng)車所用，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。12、鑒定費(fèi)4800元（2300元+2500元）。原告段某支出2300元鑒定費(fèi)及被告中天公司支出2500元鑒定費(fèi)，均有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用共計(jì)103063.10元，由被告中天公司賠償原告段某53031.55元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中天路橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某各項(xiàng)損失共計(jì)53031.55元。駁回原告段某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取1292元，由原告段某負(fù)擔(dān)646元（已交納），由被告中天路橋有限公司負(fù)擔(dān)646元（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。