上訴人（原審被告）：滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：牛海榮（系滿某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
委托代理人：夏麗華，北京國器律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。

上訴人滿某某因與被上訴人段某某民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)開區(qū)人民法院（2016)冀0791民初346號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人滿某某及委托代理人牛海榮、夏麗華，被上訴人段某某及委托代理人李劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告段某某與被告滿某某系情人關(guān)系。2014年11月26日，被告滿某某為原告段某某書寫欠條一張，內(nèi)容為“今借段某某現(xiàn)金肆萬元整（40000），半月還清”，同日中國建設(shè)銀行取款憑證顯示，原告從中國建設(shè)銀行取款30000元。2015年12月14日，被告為原告書寫借條兩張，內(nèi)容分別為“今借段某某現(xiàn)金陸萬元整（60000）”；“今借段某某人民幣貳萬元整（20000），借期三天，2015年12月17日歸還”。上述20000元借款系被告滿某某與他人發(fā)生交通事故，因修車錢不夠，被告向原告借款20000元。保險公司將修車款理賠后，被告通過案外人劉煒將借款20000元?dú)w還給了原告。2016年3月2日，被告再次為原告書寫總借條一張，內(nèi)容為“今借段某某現(xiàn)金拾萬元整，2016年3月5日歸還”。
原審法院認(rèn)為，民事法律行為從成立時即具有法律效力。真實(shí)發(fā)生的民間借貸受法律保護(hù)。原告段某某主張被告滿某某借款40000元，有欠條與銀行取款憑證相互佐證，綜合認(rèn)定40000元借貸事實(shí)真實(shí)發(fā)生。原告主張被告借款60000元，除借條外，結(jié)合原被告庭審陳述，銀行存款憑條雙方既往的借款事實(shí)，借貸金額、款項(xiàng)交付等情況，綜合認(rèn)定該60000元借款系真實(shí)發(fā)生的借貸事實(shí)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決：被告滿某某于判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告段某某借款100000元。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告滿某某承擔(dān)，保全費(fèi)1020元由被告滿某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人主張上訴人償還借款10萬元，有上訴人給被上訴人分別于2014年11月26日、2015年12月14日出具的4萬元欠條、6萬元借條的證據(jù)及被上訴人部分轉(zhuǎn)款、部分資金來源的進(jìn)行佐證的證據(jù)，且有上訴人于2016年3月2日再次為被上訴人出具總借條10萬元的證據(jù)證實(shí)。上訴人主張與被上訴人之間根本不存在民間借貸事實(shí)，是在被強(qiáng)迫之下打的欠條，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)；其在二審中所提供的證據(jù)，也與本案也沒有關(guān)聯(lián)性，故不能證明上訴人的主張。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人滿某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　成　進(jìn) 審　判　員　　姜建龍 代理審判員　　姜　兵

書記員：宋力