段某某
石艷芳（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊云山（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:段某某。
委托代理人:石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐某金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊云山，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告段某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱人壽財險唐某支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人石艷芳、被告人壽財險唐某支公司的委托代理人楊云山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告段某某為其名下冀B×××××號重型自卸貨車在被告人壽財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間自2014年8月25日至2015年8月24日，商業(yè)保險險種包括機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍?、不?jì)免賠率等，被保險人為原告段某某。2015年7月29日04時10分，案外人閆萬里駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至唐津高速豐堿連接線7公里307米時，與同向行駛的案外人馬國勇駕駛的冀B×××××號重型貨車碰撞后，又與路旁樹木相刮，致閆萬里受傷、車輛受損，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)為此次事故出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，確定閆萬里負(fù)全部責(zé)任，馬國勇無責(zé)任，豐南交通局無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，案外人閆萬里到唐某市豐南區(qū)醫(yī)院門診檢查并入住該院治療，住院5天至2015年8月3日出院，支出門診費(fèi)682.8元、住院費(fèi)5721.06元，并產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。閆萬里住院期間為二級護(hù)理，原告段某某提交閆萬里與周小艷的結(jié)婚證復(fù)印件以及二人的身份證復(fù)印件，主張閆萬里住院期間由妻子周小艷陪護(hù)，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)主張閆萬里住院期間護(hù)理費(fèi)211.1元，并表示閆萬里為交通業(yè)從業(yè)人員，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)主張閆萬里住院期間誤工費(fèi)728.2元。原告段某某提交交通費(fèi)票據(jù)2張，主張閆萬里住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)192.8元。訴訟中，案外人閆萬里表示，原告段某某已向其賠付了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本案保險利益全部由原告段某某享有。2015年7月31日，原告段某某向唐某市公路路政管理處賠償受損的國槐損失4400元，唐某市公路路政管理處為其出具了收據(jù)。經(jīng)原告段某某委托，河北強(qiáng)大保險公估有限公司出具《公估報告書》，確定冀B×××××號重型自卸貨車損失為72900元，包括更換配件金額69820元、維修項(xiàng)目金額5600元，扣減殘值2520元，產(chǎn)生公估費(fèi)2187元。原告段某某另主張施救費(fèi)6900元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就本案損失數(shù)額各持己見，未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，冀B×××××號重型自卸貨車在被告人壽財險唐某支公司被投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，被告人壽財險唐某支公司對該被保險車輛在保險期內(nèi)因事故給原告段某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。案外人閆萬里表示本案保險利益由原告段某某享有，本院予以確認(rèn)。原告段某某對其主張的閆萬里的醫(yī)療費(fèi)6403.86元（682.8元＋5721.06元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)192.8元，豐南交通局的路產(chǎn)損失4400元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告段某某分別按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)主張閆萬里的護(hù)理費(fèi)211.1元、誤工費(fèi)728.2元，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號重型自卸貨車公估金額扣減殘值過低，本院依據(jù)該車更換配件金額扣減8%殘值比例后，該車損失應(yīng)為69834.4元（69820元-69820元×8%＋5600元）。其主張的施救費(fèi)過高，本院參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定其施救費(fèi)1000元。原告段某某主張公估費(fèi)，但其未提供證據(jù)證明委托公估前已通知被告人壽財險唐某支公司，本院對此不予支持。以上合理損失共計(jì)82870.36元，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告段某某保險理賠款人民幣82870.36元。
二、駁回原告段某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2151元，減半收取1076元，由原告段某某負(fù)擔(dān)128元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)948元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原告段某某為其名下冀B×××××號重型自卸貨車在被告人壽財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間自2014年8月25日至2015年8月24日，商業(yè)保險險種包括機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍?、不?jì)免賠率等，被保險人為原告段某某。2015年7月29日04時10分，案外人閆萬里駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至唐津高速豐堿連接線7公里307米時，與同向行駛的案外人馬國勇駕駛的冀B×××××號重型貨車碰撞后，又與路旁樹木相刮，致閆萬里受傷、車輛受損，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)為此次事故出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，確定閆萬里負(fù)全部責(zé)任，馬國勇無責(zé)任，豐南交通局無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，案外人閆萬里到唐某市豐南區(qū)醫(yī)院門診檢查并入住該院治療，住院5天至2015年8月3日出院，支出門診費(fèi)682.8元、住院費(fèi)5721.06元，并產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。閆萬里住院期間為二級護(hù)理，原告段某某提交閆萬里與周小艷的結(jié)婚證復(fù)印件以及二人的身份證復(fù)印件，主張閆萬里住院期間由妻子周小艷陪護(hù)，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)主張閆萬里住院期間護(hù)理費(fèi)211.1元，并表示閆萬里為交通業(yè)從業(yè)人員，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)主張閆萬里住院期間誤工費(fèi)728.2元。原告段某某提交交通費(fèi)票據(jù)2張，主張閆萬里住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)192.8元。訴訟中，案外人閆萬里表示，原告段某某已向其賠付了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本案保險利益全部由原告段某某享有。2015年7月31日，原告段某某向唐某市公路路政管理處賠償受損的國槐損失4400元，唐某市公路路政管理處為其出具了收據(jù)。經(jīng)原告段某某委托，河北強(qiáng)大保險公估有限公司出具《公估報告書》，確定冀B×××××號重型自卸貨車損失為72900元，包括更換配件金額69820元、維修項(xiàng)目金額5600元，扣減殘值2520元，產(chǎn)生公估費(fèi)2187元。原告段某某另主張施救費(fèi)6900元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就本案損失數(shù)額各持己見，未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，冀B×××××號重型自卸貨車在被告人壽財險唐某支公司被投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，被告人壽財險唐某支公司對該被保險車輛在保險期內(nèi)因事故給原告段某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。案外人閆萬里表示本案保險利益由原告段某某享有，本院予以確認(rèn)。原告段某某對其主張的閆萬里的醫(yī)療費(fèi)6403.86元（682.8元＋5721.06元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)192.8元，豐南交通局的路產(chǎn)損失4400元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告段某某分別按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)主張閆萬里的護(hù)理費(fèi)211.1元、誤工費(fèi)728.2元，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號重型自卸貨車公估金額扣減殘值過低，本院依據(jù)該車更換配件金額扣減8%殘值比例后，該車損失應(yīng)為69834.4元（69820元-69820元×8%＋5600元）。其主張的施救費(fèi)過高，本院參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定其施救費(fèi)1000元。原告段某某主張公估費(fèi)，但其未提供證據(jù)證明委托公估前已通知被告人壽財險唐某支公司，本院對此不予支持。以上合理損失共計(jì)82870.36元，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告段某某保險理賠款人民幣82870.36元。
二、駁回原告段某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2151元，減半收取1076元，由原告段某某負(fù)擔(dān)128元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)948元。

審判長：張艷

書記員：陳揚(yáng)