段某某
王明（湖北聯(lián)信律師事務所）
恩施市仕貽汽車租賃有限公司
童軍（湖北施南律師事務所）

原告段某某（反訴被告），公務員。
委托代理人（一般代理）王明，湖北聯(lián)信律師事務所律師。
被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司（反訴原告），住所地:湖北省恩施市土司路110號，組織機構代碼:56274905-6。
法定代表人蔡貽兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）童軍，湖北施南律師事務所律師。
原告段某某（反訴被告）訴被告（反訴原告）恩施市仕貽汽車租賃有限公司（以下簡稱恩施仕貽汽車租賃公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，審理中，被告提出反訴，依法由助理審判員陳松適用簡易程序于2014年7月24日公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）段某某及其委托代理人王明、被告（反訴原告）恩施仕貽汽車租賃公司委托代理人童軍到庭參加訴訟。案件審理過程中，原、被告雙方向本院申請調(diào)解期限兩個月。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂《帶車入股經(jīng)營協(xié)議》，系雙方真實意思表示，雙方雖一致認可系委托合同關系，但從訴爭協(xié)議內(nèi)容分析，系原告帶車加盟被告公司參與營運，并對該車的營運收入利潤約定按比例分配，約定違約責任及車輛管理責任等事項，訴爭合同實際系合伙民事法律關系，且訴爭協(xié)議內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有約束力。在合伙營運中，原告應分得利潤被告應予支付，因此，原告段某某主張由被告支付其經(jīng)營利潤8091元的理由，有證據(jù)證實并獲被告認可，本院予以支持。本案中，原告段某某已交納委托費用8800元實際為加盟費及支付GPS設備和安裝費3280元，因雙方協(xié)議中約定該部分款項不予退還，故原告段某某主張被告返還委托費8800元及GPS安裝費等3280元的理由，與雙方約定不符，本院不予支持。原告段某某主張被告支付違約金20000元的理由，及被告恩施仕貽汽車租賃公司反訴主張原告段某某擅自將經(jīng)營車輛開走，構成根本違約，應當承擔違約金20000元的理由，因雙方對經(jīng)營收入的分配產(chǎn)生爭議，而對爭議產(chǎn)生的過錯雙方均未提供充分、確實的證據(jù)證明，即不能證明對方存在違約行為，故對雙方各自提出的違約金請求，本院不予支持。在營運利潤分配爭議產(chǎn)生后，原告段某某將車開走，被告知情并登記，此后雙方對此并未產(chǎn)生爭議，且當原告段某某于2014年4月1日正式通知被告解除協(xié)議時，被告亦未在合理期限內(nèi)提出異議，應視其對協(xié)議解除事實的認可。被告主張原告段某某賠償其預期經(jīng)營損失22250.25元的理由，亦無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告段某某營運收入8091元。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
三、駁回被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費718元，減半交納359元；反訴費438元，共計797元，由被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司負擔600元，原告段某某負擔197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間簽訂《帶車入股經(jīng)營協(xié)議》，系雙方真實意思表示，雙方雖一致認可系委托合同關系，但從訴爭協(xié)議內(nèi)容分析，系原告帶車加盟被告公司參與營運，并對該車的營運收入利潤約定按比例分配，約定違約責任及車輛管理責任等事項，訴爭合同實際系合伙民事法律關系，且訴爭協(xié)議內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有約束力。在合伙營運中，原告應分得利潤被告應予支付，因此，原告段某某主張由被告支付其經(jīng)營利潤8091元的理由，有證據(jù)證實并獲被告認可，本院予以支持。本案中，原告段某某已交納委托費用8800元實際為加盟費及支付GPS設備和安裝費3280元，因雙方協(xié)議中約定該部分款項不予退還，故原告段某某主張被告返還委托費8800元及GPS安裝費等3280元的理由，與雙方約定不符，本院不予支持。原告段某某主張被告支付違約金20000元的理由，及被告恩施仕貽汽車租賃公司反訴主張原告段某某擅自將經(jīng)營車輛開走，構成根本違約，應當承擔違約金20000元的理由，因雙方對經(jīng)營收入的分配產(chǎn)生爭議，而對爭議產(chǎn)生的過錯雙方均未提供充分、確實的證據(jù)證明，即不能證明對方存在違約行為，故對雙方各自提出的違約金請求，本院不予支持。在營運利潤分配爭議產(chǎn)生后，原告段某某將車開走，被告知情并登記，此后雙方對此并未產(chǎn)生爭議，且當原告段某某于2014年4月1日正式通知被告解除協(xié)議時，被告亦未在合理期限內(nèi)提出異議，應視其對協(xié)議解除事實的認可。被告主張原告段某某賠償其預期經(jīng)營損失22250.25元的理由，亦無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告段某某營運收入8091元。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
三、駁回被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費718元，減半交納359元；反訴費438元，共計797元，由被告恩施市仕貽汽車租賃有限公司負擔600元，原告段某某負擔197元。

審判長：陳松

書記員：羅毅