原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：張在葉，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告：西格碼電氣股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91430100675565907R，住所地長沙市高新開發(fā)區(qū)麓谷大道627號長海創(chuàng)業(yè)基地一樓。
法定代表人：巫奇進(jìn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙本軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽電力集團(tuán)有限公司?？捣止荆y(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地湖北省?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)光千路33號。
代表人：王志，經(jīng)理。
被告：襄陽電力集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路25號。
法定代表人：吳忠鐸，董事長。
以上二被告共同委托訴訟代理人：謝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽電力集團(tuán)有限公司?？捣止韭毠ぃ『笔”？悼h。
以上二被告共同的委托訴訟代理人：張永國，?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：國網(wǎng)湖北省電力有限公司?？悼h供電公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地湖北省保康縣城關(guān)鎮(zhèn)光千路127號。
代表人：張祥坤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳德平，?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告段某某與被告西格瑪電氣股份有限公司（以下簡稱西格碼公司）、襄陽電力集團(tuán)有限公司保康分公司（以下簡稱襄陽電力?？捣止荆⑾尻栯娏瘓F(tuán)有限公司（以下簡稱襄陽電力公司）、國網(wǎng)湖北省電力有限公司保康供電公司（以下簡稱湖北電力?？倒╇姽荆┙ㄔO(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人張在葉，被告西格碼公司的委托代理人趙本軍、宋新生，襄陽電力?？捣止尽⑾尻栯娏镜墓餐性V訟代理人謝軍、張永國，湖北電力保康供電公司的委托訴訟代理人陳德平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同向原告支付差欠的勞務(wù)費(fèi)196750元；2.判令被告共同向原告支付工程墊資281116.18元（含挖機(jī)租賃費(fèi)19000元，材料運(yùn)輸費(fèi)120365元，購買砂石材料和工具費(fèi)用131977.18元，工人保險費(fèi)9774元）；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月15日，襄陽電力公司從湖北電力?？倒╇姽境薪恿恕皣W(wǎng)湖北省電力有限公司襄陽供電公司小城鎮(zhèn)（中心村）電網(wǎng)改造升級工程2016年第二批（標(biāo)段5-51、標(biāo)段5-52、標(biāo)段5-54、標(biāo)段5-59、標(biāo)段5-61）?？档臋z修施工項(xiàng)目”，并簽訂了《檢修施工合同》，項(xiàng)目總價款為10841674元。2016年12月8日，襄陽電力公司以招標(biāo)方式將檢修項(xiàng)目中的一個工程即“10KV馬59竹林口扁洞河4#臺區(qū)新建工程”的勞務(wù)部分分包給西格碼公司，但襄陽電力公司并未直接與西格碼公司簽訂施工合同，而是由襄陽電力公司的分公司即襄陽電力?？捣止九c西格碼公司簽訂《檢修施工合同》。之后，西格碼公司又將“10KV馬59竹林口扁洞河4#臺區(qū)新建工程”勞務(wù)施工整體轉(zhuǎn)包給原告，并簽訂《勞務(wù)施工合同》。施工合同約定，原告只負(fù)責(zé)勞務(wù)部分，施工所需材料由西格碼公司、襄陽電力?？捣止咎峁?，對于工程結(jié)算并未做出明確約定。施工開始后，西格碼公司、?？惦娏局惶峁┝瞬糠质┕げ牧?，且未將材料運(yùn)到山上的施工地點(diǎn)。為防止延誤工期，在與西格碼公司、襄陽電力?？捣止緶贤ㄎ垂螅ㄍ徶?，原告要求對“溝通未果”更改為“溝通并取得認(rèn)可”），原告自行墊資購買砂石水泥、租賃挖掘機(jī)等必需的材料和設(shè)備，同時雇請了車輛和騾馬隊(duì)將施工材料運(yùn)到山上的施工地點(diǎn)?，F(xiàn)原告已完成勞務(wù)施工，工程也已經(jīng)竣工驗(yàn)收，但西格碼公司至今仍拖欠原告勞務(wù)費(fèi)196750元，工程墊資281116.18元。因工程系西格碼公司從襄陽電力保康分公司、襄陽電力公司處承接，襄陽電力公司又是從湖北電力保康供電公司處承接，因而以上費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告共同承擔(dān)。望依法支持原告的訴訟請求。
被告西格碼公司辯稱，1.段某某第一次起訴，在?？捣ㄔ撼顷P(guān)法庭開庭，2017年12月5日撤訴，本案重復(fù)訴訟；2.西格碼公司與段某某之間就本案涉訴工程項(xiàng)目系勞務(wù)轉(zhuǎn)包關(guān)系，依照我公司與段某某之間的合同約定，應(yīng)付其勞務(wù)費(fèi)154791元，現(xiàn)已付134000元，下欠20791元未付；3.原告在本次訴訟中的其他訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)；4.對原告當(dāng)庭變更相關(guān)陳述，推翻之前在起訴書中的自認(rèn)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)，“溝通未果”的表述應(yīng)為其真實(shí)意思。綜上，被告僅下欠原告勞務(wù)費(fèi)20791元未付，請求法院駁回原告的其他訴訟請求。
被告襄陽電力保康分公司、襄陽電力公司辯稱，不同意原告訴訟請求：1.襄陽電力?？捣止竞拖尻栯娏荆c段某某之間均無勞務(wù)合同關(guān)系，不存在拖欠勞務(wù)費(fèi)之說；2.原告訴稱的4#工程是襄陽電力公司中標(biāo)承建，其又通過招標(biāo)將勞務(wù)部分交由西格瑪公司施工，勞務(wù)費(fèi)已經(jīng)全部付清。西格瑪公司與原告是否形成勞務(wù)關(guān)系，是否拖欠勞務(wù)費(fèi)，均與我公司無關(guān)。
被告湖北電力?？倒╇姽巨q稱，案涉工程是由我公司按照法定程序發(fā)包給襄陽電力公司，并按照雙方合同的約定已向襄陽電力公司付清了全部工程款，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。其他同意西格瑪公司的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日，襄陽電力公司中標(biāo)“國網(wǎng)湖北省電力有限公司襄陽供電公司小城鎮(zhèn)（中心村）電網(wǎng)改造升級工程2016年第二批（標(biāo)段5-51、標(biāo)段5-52、標(biāo)段5-54、標(biāo)段5-59、標(biāo)段5-61）-?？怠表?xiàng)目后，于2016年10月15日同湖北電力保康供電公司簽訂《檢修施工合同》，檢修項(xiàng)目總價款為10841674元。2016年12月5日，襄陽供電公司對上述工程勞務(wù)通過招標(biāo)，確定西格碼公司為招標(biāo)人，中標(biāo)金額為每工日315元。2016年12月8日，襄陽電力?？捣止揪推渲械摹?0KV馬59竹林口扁洞河4#臺區(qū)新建工程”與西格碼公司簽訂《檢修施工合同》，主要約定：承包范圍為施工圖中所確定的招標(biāo)范圍內(nèi)的全部內(nèi)容，甲方（襄陽電力?？捣止荆┕┎牧?，乙方（西格碼公司）凈包工，承包方式實(shí)行據(jù)實(shí)單價工日方式結(jié)算，工期為從開工日起30天，工程用工日量共計819天，每工日315元，共計金額257985元，工程竣工驗(yàn)收合格后，按照現(xiàn)場實(shí)際工程用工日量作為最終付款依據(jù)，對于未能實(shí)施的或決定取消的施工項(xiàng)目，按照相應(yīng)單價和包干費(fèi)用從合同價格中扣除相應(yīng)價款。之后，西格碼公司將“10KV馬59竹林口扁洞河4#臺區(qū)新建工程”轉(zhuǎn)包給段某某，簽訂了《勞務(wù)施工合同》，主要約定：（乙方段某某）組織施工到位標(biāo)準(zhǔn)為人員數(shù)量、注冊備案、工具保有、施工車輛及自有資金按湖北電力?？倒╇姽鞠掳l(fā)文件達(dá)標(biāo)；工程內(nèi)容為按湖北電力?？倒╇姽舅掳l(fā)的農(nóng)網(wǎng)改造項(xiàng)目經(jīng)由甲方（西格碼公司）分解，按臺區(qū)進(jìn)行分配，所下任務(wù)完全與湖北電力?？倒╇姽鞠掳l(fā)任務(wù)一致；工程造價及結(jié)算方式為按甲方與湖北電力?？倒╇姽舅炗喪┕ず贤慕Y(jié)算總價下浮40%給乙方施工，即按最終結(jié)算價的60%與乙方進(jìn)行結(jié)算，甲方負(fù)擔(dān)與湖北電力?？倒╇姽舅炞罱K結(jié)算合同金額全部稅費(fèi)；乙方承擔(dān)自有人員、房租、施工人員等開支費(fèi)用；乙方負(fù)責(zé)按湖北電力?？倒╇姽疽?guī)定的險種購買施工人員保險，施工過程中如工人操作不當(dāng)造成傷殘、死亡的，所產(chǎn)生的各種費(fèi)用由乙方自行負(fù)責(zé)；其他未盡事宜按甲方與湖北電力?？倒╇姽竞炗喌碾娋W(wǎng)施工合同執(zhí)行。西格碼公司將勞務(wù)施工整體轉(zhuǎn)包后，段某某組織人員接受襄陽電力?？捣止炯夹g(shù)人員指導(dǎo)、驗(yàn)收完成施工項(xiàng)目中勞務(wù)工作。工程驗(yàn)收合格后，西格碼公司與襄陽電力?？捣止窘?jīng)過結(jié)算，確認(rèn)價款為258220元。2017年11月27日，襄陽電力?？捣止景?57985元數(shù)額向西格碼公司付清了上述勞務(wù)費(fèi)，西格碼公司承擔(dān)稅額7514.13元。西格碼公司已向段某某支付勞務(wù)費(fèi)134000元。之后，段某某向本院起訴，要求西格碼公司支付勞務(wù)費(fèi)（包括墊資）941650.84元、湖北電力?？倒╇姽驹谕锨穭趧?wù)費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。該案在本院城關(guān)人民法庭公開開庭審理后，段某某于2017年12月5日申請撤訴，本院裁定準(zhǔn)許段某某撤回起訴。2018年1月23日，段某某提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，“國網(wǎng)湖北省電力有限公司襄陽供電公司小城鎮(zhèn)（中心村）電網(wǎng)改造升級工程2016年第二批（標(biāo)段5-51、標(biāo)段5-52、標(biāo)段5-54、標(biāo)段5-59、標(biāo)段5-61）-?？怠表?xiàng)目整體工程是由湖北電力保康供電公司發(fā)包給襄陽電力公司，襄陽電力?？捣止居謱⒃摴こ讨械膭趧?wù)作業(yè)發(fā)包給西格碼公司，并按各個新建臺區(qū)工程分別簽訂《檢修施工合同》。西格碼公司將其中的“10KV馬59竹林口扁洞河4#臺區(qū)新建工程”工程轉(zhuǎn)包給沒有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的段某某，雙方簽訂的《勞務(wù)施工合同》應(yīng)屬無效。西格碼公司違法轉(zhuǎn)包，其轉(zhuǎn)包獲得的利潤缺乏合法依據(jù)。段某某完成了施工內(nèi)容，且工程驗(yàn)收合格，可參照西格碼公司與襄陽電力?？捣止炯s定價款計算段某某已完成工程的勞務(wù)費(fèi)。西格碼公司與襄陽電力?？捣止靖鶕?jù)合同的約定，經(jīng)過結(jié)算，確認(rèn)合同價款為258220元，襄陽電力?？捣止景?57985元數(shù)額向西格碼公司付清了該勞務(wù)費(fèi)。西格碼公司已向段某某支付134000元，扣除西格碼公司所承擔(dān)稅額7514.13元，西格碼公司還應(yīng)向段某某支付剩余勞務(wù)費(fèi)116470.87元。原告段某某稱，其勞務(wù)工日天數(shù)應(yīng)為1050天，按招標(biāo)價每日315元計算為330750元，所提供的《國網(wǎng)?？悼h供電公司外包作業(yè)現(xiàn)場“同進(jìn)同出”人員安全質(zhì)量檢查表》被告未認(rèn)可，在沒有證據(jù)證明因設(shè)計變更導(dǎo)致工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化的前提下，應(yīng)當(dāng)按合同約定結(jié)算，對段某某該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于段某某主張的挖掘機(jī)租賃費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、購買砂石料和工具費(fèi)用、工人保險費(fèi)等工程墊資費(fèi)用共計281116.18元，其中關(guān)于挖掘機(jī)租賃費(fèi)提供了李兆國書面證言、租賃協(xié)議及稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的發(fā)票；運(yùn)輸費(fèi)提供了庹興學(xué)和阮班友證人證言、運(yùn)費(fèi)收條、車輛通行費(fèi)票據(jù)；購買砂石料和工具費(fèi)用提供了稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的發(fā)票、銷售單、網(wǎng)上購物單、燃油發(fā)票；工人保險費(fèi)提供了工程進(jìn)場人員信息匯總表、體檢費(fèi)票據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，對方當(dāng)事人認(rèn)為，段某某所提供的開支票據(jù)不規(guī)范，不足以證實(shí)交易的實(shí)際發(fā)生，也不能證明用于了涉案工程且應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，對段某某主張的工程墊資費(fèi)用不認(rèn)可。本院認(rèn)為，西格碼公司與襄陽電力?？捣止竞炗喌摹稒z修施工合同》約定工程價款是按照固定價結(jié)算，西格碼公司與段某某之間簽訂的《勞務(wù)施工合同》約定的勞務(wù)費(fèi)是以西格碼公司與襄陽電力保康分公司約定的工程價款為基礎(chǔ)，作為涉案工程勞務(wù)施工人段某某并無有效證據(jù)否定襄陽電力?？捣止九c西格碼公司一致認(rèn)可的工程結(jié)算款數(shù)額，亦未能提供任何證據(jù)證明襄陽電力?？捣止九c西格碼公司存在惡意核減結(jié)算款數(shù)額的情形，故段某某主張權(quán)利不應(yīng)超越該結(jié)算的勞務(wù)費(fèi)金額。段某某于2018年11月27日書面申請對涉案工程的工程量和造價進(jìn)行司法鑒定，因雙方在合同中對計價標(biāo)準(zhǔn)已有明確約定，且其申請也未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予準(zhǔn)許。段某某的其他訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第四條、第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、限于本判決生效之日被告西格碼電氣股份有限公司向原告段某某支付勞務(wù)費(fèi)116470.87元。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8262元，由原告段某某負(fù)擔(dān)5632元，被告西格碼電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)2630元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)8262元，款匯戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽市萬山支行，賬號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張洪波
審判員 梁東麗
審判員 王興菊

書記員： 宦仁超