段某某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
段鵬
段某某
劉樹臣（河北石家莊行唐方正法律服務(wù)所）

原告段某某，農(nóng)民。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
委托代理人段鵬。
被告段某某，農(nóng)民。
委托代理人劉樹臣，石家莊市行唐方正法律服務(wù)所法律工作者。
原告段某某訴被告段某某為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由審判員范進(jìn)軍獨(dú)任審判，10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段某某及其委托代理人韓立杰、段鵬、被告段某某及其委托代理人劉樹臣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱，1991年9月19日，原告家增加人口，村里將位于公路北的沙灘地給原告承包經(jīng)營，該土地四至為:東至王市同地、西至道、南至公路、北至王市同地。
不包括位于西北角的1.53畝好地，該地系被告分得。
1998年的分地賬目中記載被告承包的這塊土地東西長55.7米，南北寬19米。
除此以外，剩余土地的承包權(quán)歸原告。
多年來，被告陸續(xù)向東侵占原告的土地，現(xiàn)被告經(jīng)營的土地已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際所分土地。
2002年9月18日，因行陳公路擴(kuò)建，需要占用原告的土地，經(jīng)村委會(huì)與原告協(xié)商達(dá)成了占地協(xié)議，并約定了補(bǔ)償款的支付事項(xiàng)。
2014年被告姐姐又租用被告南鄰的原告土地。
以上事實(shí)足以證明原告享有經(jīng)營權(quán)。
2014年8月份，原告將自己的土地租給他人，被告稱此塊土地歸他經(jīng)營，阻止原告經(jīng)營，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
特訴至法院，請求依法判令被告停止侵害，確保經(jīng)營權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。
被告段某某當(dāng)庭辯稱，原告在訴爭土地處應(yīng)分得0.47畝土地，但也沒有土地承包合同和土地經(jīng)營權(quán)證書，原告主張權(quán)利的土地面積已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其應(yīng)分的土地面積。
其請求不明確、不具體，也不屬人民法院受案范圍，且按現(xiàn)在的土地現(xiàn)狀雙方均已實(shí)際經(jīng)營多年，故請求法院讓原告撤訴或駁回原告的訴訟請求。
原告為證實(shí)其主張，提交的證據(jù)有:
1、1991年9月19日東瓦仁村委會(huì)分地證明一份:村東崗的沙灘地是給段某某女兒補(bǔ)的地，南至公路、東至王市同、北至王市同地、西至道。
其中西北角的好地部分的標(biāo)準(zhǔn)為1.3畝折一畝。
在此之前，給段某某補(bǔ)了1.53畝，剩余部分和沙灘地全部補(bǔ)給段某某。
因是沙灘地，沒有丈量面積，也沒有標(biāo)準(zhǔn)畝折算標(biāo)準(zhǔn)。
四至為準(zhǔn)。
同時(shí)補(bǔ)地的有梁校妮的孫子，都定為0.4個(gè)人的地。
2、2002年9月18日東瓦仁村委會(huì)與原告簽訂的行陳公路改建占地協(xié)議一份:甲方東瓦仁村委會(huì)，乙方段某某。
為確保行陳公路如期施工，方便群眾生產(chǎn)和生活，根據(jù)有關(guān)公路建設(shè)政策經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議:行陳公路改建占用乙方耕地1.03畝。
自2003年起，甲方按每年每畝400元對乙方進(jìn)行補(bǔ)償，直到乙方調(diào)地補(bǔ)地為止。
甲方于每年12月31日前將補(bǔ)償款兌現(xiàn)給乙方。
未盡事宜，由甲乙雙方協(xié)商解決。
3、1998年東瓦任村委會(huì)第七隊(duì)分地賬目:段某某分得55.7×19×15＝1.58畝，段某某0.47畝。
4、原、被告與梁成林簽訂的租地協(xié)議一份:梁成林租段某某（0.363205畝）、段某某（0.267575畝）地，合款12615元。
長期使用，西至梁立峰，東至段某某、段某某地，北至王市同地。
口說無憑，立字為證。
證人蓋二毛，代筆梁九保。
5、原、被告與梁立峰簽訂的租地協(xié)議一份:梁立峰租段某某（0.20625畝）、段某某（0.4089畝）地。
合款12310.5元。
長期使用，西至刀飛，東至梁成林，北至王市同地。
口說無憑，立字為證。
證人蓋二毛，代筆梁九保。
6、被告姐姐段翠平與原告家簽訂的租地協(xié)議一份:甲方段翠萍，乙方段鵬。
因甲方宅基地前院占用乙方地約2分，長期租用，租金一次性付清4000元（肆仟元整）。
雙方永不反悔。
付款方式:甲方把2001年刀飛、段某某合伙開飯店所剩飯費(fèi)全部抵頂乙方占地租金。
甲方不干涉乙方以后收回欠款。
經(jīng)手人段軍鎖、范地道。
2014年1月27日。
7、（2008）行建第3號民事調(diào)解書一份，用以證明被告姐姐曾因租此地與原告發(fā)生糾紛。
8、2010年3月27日東瓦仁村人民調(diào)解委會(huì)證明一份:村東公路北地（東至刀飛，西至王市同，南至公路，北至滑冰場）的速生楊為段鵬種植，所有權(quán)為段鵬。
9、2008年段某某與段立東、段翠平土地承包權(quán)案件中原告提交的證人證言（張白子、段某甲、段某乙）。
被告段某某未提交證據(jù)。
被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)1不具有證據(jù)效力。
內(nèi)容有多處涂改，村委會(huì)不具備證明主體資格，因訴爭的土地是7隊(duì)的，被告走訪了村委會(huì)，證明不知是誰出的。
證據(jù)2占地協(xié)議沒有明確四至，1.03畝也已超過分地?cái)?shù)量，所以占地協(xié)議與該案無關(guān)。
證據(jù)3不能認(rèn)定是不是分地賬目，既不是土地承包合同又不是土地經(jīng)營權(quán)證書。
證據(jù)4、5、6說明原告主張不成立。
證據(jù)7與本案無關(guān)，因調(diào)解書上并沒有四至和面積。
證據(jù)8沒證據(jù)效力，證明的是樹的所有權(quán)而不是土地的承包經(jīng)營權(quán)。
證據(jù)9證人沒到庭作證，真實(shí)性無從考量。
本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的土地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。
被告承包的土地長寬、尺寸、面積明確，其合法土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)予保護(hù)；其承包范圍以外的土地鑒于地形、地力等東瓦仁村第七村民小組已承包給原告經(jīng)營，其合法權(quán)益亦應(yīng)予以保護(hù)，被告不得阻止原告行使合法經(jīng)營權(quán)。
被告稱原告無經(jīng)營權(quán)證書和承包合同，不屬人民法院管轄，最高人民法院審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條:下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理（一）承包合同糾紛（二）承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛······，據(jù)此，被告的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告要求賠償損失8000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某對被告段某某東西長55.7米、南北寬19米之外的承包地享有承包經(jīng)營權(quán)（東至王市同地，西至道，南至行陳公路，北至王市同地），被告段某某不得干涉。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的土地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。
被告承包的土地長寬、尺寸、面積明確，其合法土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)予保護(hù)；其承包范圍以外的土地鑒于地形、地力等東瓦仁村第七村民小組已承包給原告經(jīng)營，其合法權(quán)益亦應(yīng)予以保護(hù)，被告不得阻止原告行使合法經(jīng)營權(quán)。
被告稱原告無經(jīng)營權(quán)證書和承包合同，不屬人民法院管轄，最高人民法院審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條:下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理（一）承包合同糾紛（二）承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛······，據(jù)此，被告的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告要求賠償損失8000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某對被告段某某東西長55.7米、南北寬19米之外的承包地享有承包經(jīng)營權(quán)（東至王市同地，西至道，南至行陳公路，北至王市同地），被告段某某不得干涉。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范進(jìn)軍

書記員：張然