段新隊
申某
韓志穎
段含笑
段含羽
劉子乾（河北樹仁律師事務所）
劉玲志
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務所）

原告段新隊。
原告申某。
原告韓志穎。
原告段含笑。
法定代理人韓志穎，系段含笑之母。
原告段含羽。
法定代理人韓志穎，系段含羽之母。
上列五
原告
委托代理人劉子乾，河北樹仁律師事務所律師。
上列五
原告
委托代理人劉玲志，工作單位:清苑縣清苑鎮(zhèn)政府。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人趙凱，該公司經理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
原告段新隊、申某、韓志穎、段含笑、段含羽與被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，五原告及其委托代理人、被告保險公司的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年9月15日1時許，李鵬醉酒后駕駛冀F×××××號
轎車沿朝陽路由北向南行駛至發(fā)展街與朝陽路交叉路口時，與沿發(fā)展街由西向東行駛段建飛駕駛的冀F×××××號
轎車相撞，造成車輛損壞、段建飛死亡，李鵬及乘車人張波受傷的交通事故。
此事故經交警部門認定，李鵬負事故的全部責任，段建飛、張波無責任。
經查，冀F×××××號
轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內，此事故給原告造成了一定的經濟損失，要求被告在交強險限額內賠償五原告各項經濟損失共計11.2萬元。
被告辯稱，如司機或車主未履行賠償責任，我公司同意在交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告，但保留對車主和司機的追償責任。
我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費和保全費等間接損失。
本院認為，2014年9月15日1時許，李鵬醉酒后駕駛冀F×××××號
轎車沿朝陽路由北向南行駛至發(fā)展街與朝陽路交叉路口時，與沿發(fā)展街由西向東行駛段建飛駕駛的冀F×××××號
轎車相撞，造成車輛損壞、段建飛死亡，李鵬及乘車人張波受傷的交通事故，此事故經清苑縣公安局交通警察大隊作出清公交認字（2014）第00235號
責任認定書
認定，李鵬負事故的全部責任，段建飛、張波無責任。
對上述事故事實及責任認定五原告、被告均無異議，本院予以確認。
事故車冀F×××××號
轎車在被告保險公司入有交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內。
事故發(fā)生后，事故司機李鵬與五原告達成和解協(xié)議，并已賠償五原告經濟損失41300元（包括喪葬費11660元、死亡賠償金340000元、被撫養(yǎng)人生活費61300元），五原告剩余經濟損失110000元（喪葬費9606元、死亡賠償金111600元等）要求被告保險公司在交強險限額內賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五原告要求賠償財產損失2000元，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。
對五原告主張喪葬費、死亡賠償金部分損失，被告認為事故司機已賠償，未提供相關證據，本院不予支持。
依照《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠付原告段新隊、申某、韓志穎、段含笑、段含羽經濟損失110000元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回五原告段新隊、申某、韓志穎、段含笑、段含羽其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半交納1370元，由五原告負擔元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，2014年9月15日1時許，李鵬醉酒后駕駛冀F×××××號
轎車沿朝陽路由北向南行駛至發(fā)展街與朝陽路交叉路口時，與沿發(fā)展街由西向東行駛段建飛駕駛的冀F×××××號
轎車相撞，造成車輛損壞、段建飛死亡，李鵬及乘車人張波受傷的交通事故，此事故經清苑縣公安局交通警察大隊作出清公交認字（2014）第00235號
責任認定書
認定，李鵬負事故的全部責任，段建飛、張波無責任。
對上述事故事實及責任認定五原告、被告均無異議，本院予以確認。
事故車冀F×××××號
轎車在被告保險公司入有交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內。
事故發(fā)生后，事故司機李鵬與五原告達成和解協(xié)議，并已賠償五原告經濟損失41300元（包括喪葬費11660元、死亡賠償金340000元、被撫養(yǎng)人生活費61300元），五原告剩余經濟損失110000元（喪葬費9606元、死亡賠償金111600元等）要求被告保險公司在交強險限額內賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五原告要求賠償財產損失2000元，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。
對五原告主張喪葬費、死亡賠償金部分損失，被告認為事故司機已賠償，未提供相關證據，本院不予支持。
依照《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院

關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠付原告段新隊、申某、韓志穎、段含笑、段含羽經濟損失110000元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回五原告段新隊、申某、韓志穎、段含笑、段含羽其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半交納1370元，由五原告負擔元。

審判長：許繼革