原告：段新城。
委托代理人：郭占剛，河北名鼎律師事務所律師。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：石家莊市新華路280號。
法定代表人：董富強，職務：董事長。
委托代理人：王彥虎，公司法務。
委托代理人：樊云鵬，該公司職員。
第三人：河北卓立建筑勞務分包有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)談固西街75號。統(tǒng)一社會信用代碼：911301020631040181。
法定代表人：武麗生。

原告段新城訴被告河北省第四建筑工程有限公司、第三人河北卓立建筑勞務分包有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告段新城的委托代理人郭占剛、被告河北省第四建筑工程有限公司的委托代理人王彥虎、樊云鵬到庭參加了訴訟，第三人河北卓立建筑勞務分包有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月3日，原告段新城以第三人河北卓立建筑勞務分包有限公司名義與被告河北省第四建筑工程有限公司下屬的北京公司簽訂室內(nèi)外裝修勞務分包合同。合同約定：原告承攬被告在河北省固安縣的固安孔雀新城·恒園A30-31#樓室內(nèi)外裝修工程；裝修工期為2013年4月3日至2014年5月31日，工期59天。付款方式：施工中主要工程完成，經(jīng)驗收合格支付所完成工程款的70%；工程全部施工完成，初驗、工程竣工驗收合格并完成物業(yè)移交，支付至所有完成工程款的80%；剩余工程款（發(fā)包人同業(yè)主）竣工結(jié)算完成后第6個月付至結(jié)算價款的95%；剩余的5%作為工程質(zhì)量保修金，保修期滿一年無質(zhì)量問題后七日內(nèi)，支付保修金50%，保修期滿二年無質(zhì)量問題后七日內(nèi)，支付剩余保修金。合同簽訂后，原告按約施工，2013年11月30日，原、被告經(jīng)結(jié)算確認：被告應付工程款2267206.96元，已付款860000元。后被告通過轉(zhuǎn)賬等方式支付原告工程款800000元，余欠607200元，被告至今未付。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提供的裝飾裝修勞務分包合同、工程施工協(xié)議書、結(jié)算單、轉(zhuǎn)賬回單等證據(jù)證實。

本院認為，河北省第四建筑工程有限公司北京公司是被告的分支機構(gòu)，其所為民事行為產(chǎn)生的民事責任應由被告承擔。對原告主張以第三人名義與被告簽訂并履行合同、被告拖欠工程款607200元等事實，被告提出異議，認為原告是第三人的職員，但未提供證據(jù)佐證，第三人亦未確認，此意見本院不予采信；綜合分析原告提供的證據(jù)，能證明原告借用第三人名義與被告簽訂合同、合同的實際履行、結(jié)算、付款都是在原、被告之間進行，證明原告實際上是合同的一方當事人，履行了合同義務，享有合同權(quán)利。被告關于其與原告之間不存在合同關系、不存在債權(quán)債務關系的辯解，無事實依據(jù)，本院不予采信；對原告主張的上述事實，本院予以認定。被告未按合同約定向原告支付工程款，應承擔給付工程款及拖欠期間的利息損失的民事責任，對原告要求被告給付工程款及拖欠期間利息損失的請求，本院予以支持，利息損失的計算期間及利率標準應按合同約定及相關法律規(guī)定確定。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告段新城工程款607200元及利息損失（利息損失以493839.65元（607200－（2267206.96×5%）］自2014年6月1日起、以56680.17元（2267206.96×5%×50%］自2014年12月8日起、以56680.17元自2015年12月8日起，均計算至本判決生效之日，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計算）。
二、駁回原告段新城的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5186元，由被告河北省第四建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限：二年。

審判員　　姜亞莉

書記員：劉伯超