原告：段某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳玉芳、陳少秋，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：廖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市南漳縣。
被告：湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司
地址：南漳縣城關(guān)水鏡路65附2號
法定代表人：潘啟軍，湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司董事長。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
地址：襄陽市樊城區(qū)中原路39號。
法定代表人：劉保華，永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘紅波，永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。

原告段某某訴廖某、湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司（以下簡稱南漳水鏡運輸公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳玉芳，被告廖某、被告南漳水鏡運輸公司的委托訴訟代理人黃峻、被告永安財保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人鐘紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告永安財保襄陽中心支公司對原告的交通事故損失醫(yī)療費63253.7元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費4400元、傷殘賠償金58772元、誤工費12981元、護理費12981元、撫養(yǎng)費21710元、精神損害撫慰金5000元、交通費700元、鑒定費1500元，合計203698元，在機動車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付；2、判令被告廖某、南漳水鏡運輸公司對原告的交通事故損失在上述保險限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年02月17日11時27分，襄陽長途中心客運站進站口，原告利用長途客運站進站口擋車桿升起時，追趕正在進站的被告廖某駕駛的鄂Ｆ×××××號大型普通客車，因故與客車接觸后倒地遭客車碾壓，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，被告廖某將車移到站內(nèi)。隨后原告被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療55天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費18000元。襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認(rèn)定廖某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，車輛鄂Ｆ×××××在永安財保襄陽中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年02月17日11時27分，段某某利用長途客運站進站口擋車桿升起時，追趕正在進站的廖某駕駛的鄂Ｆ×××××號大型普通客車，因故與客車接觸后倒地遭客車碾壓，造成段某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，廖某將車移至站內(nèi)。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，段某某實施追車等妨礙道路交通安全的行為，是本次事故形成的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；廖某未在確保安全、暢通的原則下通行，是本次事故形成的次要原因，負(fù)此次事故的次要原因。雙方對該責(zé)任認(rèn)定不持異議。段某某受傷后被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療55天，診斷為：右（R）脛腓骨開放性粉碎性骨折；氣滯血瘀。出院記錄：右（R）脛腓骨開放性粉碎性骨折；氣滯血瘀。醫(yī)囑建議：休息三月，陪護一人。段某某支付醫(yī)療費63253.67元，其中永安財保襄陽中心支公司支付醫(yī)療費10000元。2017年5月19日，湖北大諾律師事務(wù)所委托襄陽公正司法鑒定所對段某某的傷殘程度、后期治療費進行鑒定。2017年5月24日，該司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人段某某右踝關(guān)節(jié)損傷的傷殘程度屬十級；其后期治療費需人民幣18000元。段某某支付鑒定費1500元。
另查明，肇事車輛是南漳水鏡運輸公司發(fā)包給李孝慶承包經(jīng)營，李孝慶雇請的廖某。廖某在工作過程中發(fā)生本次交通事故，南漳水鏡運輸公司同意對外承擔(dān)賠償責(zé)任。南漳水鏡運輸公司為肇事車輛在永安財保襄陽中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，不計免賠。段某某母親徐積鳳，于xxxx年xx月xx日出生，育有段興香、段興玉、段某某、段根成、段玉成、段興明六子女。段某某女兒張琦，xxxx年xx月xx日出生，患有重度精神分裂癥。段某某現(xiàn)居住于樊城××漢江北路社區(qū)居委會。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告段某某提交的機動車交通事故責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費發(fā)票、襄陽公正司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告戶口本復(fù)印件、無耕地證明、居住證明、親子證明、張琦的××病例；被告南漳水鏡運輸公司提交的承包合同、保單等證據(jù)，在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，段某某、廖某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致段某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，段某某負(fù)主要責(zé)任，廖某負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告南漳水鏡運輸公司與李孝慶之間的客車承包經(jīng)營合同，是其內(nèi)部管理行為，不屬于本案審理的范圍。被告南漳水鏡運輸公司是肇事車輛的所有人和管理人，被告廖某在工作過程中發(fā)生的交通事故，屬職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告南漳水鏡運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告廖某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南漳水鏡運輸公司為肇事車輛在永安財保襄陽中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告南漳水鏡運輸公司負(fù)責(zé)賠償。原告段某某的損失為，醫(yī)療費63173.67元、住院伙食補助費1100元、后期治療費18000元、誤工費12981元、護理費12981元、殘疾賠償金80482元（含被扶養(yǎng)人生活費21710元）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費1500元、交通費酌情支持500元，合計192717.67元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告段某某超出部分的請求，本院不予支持。原告段某某請求營養(yǎng)費，其未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)的病情證明，該訴請不予支持。上述損失，由被告永安財保襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費108944元，二項合計118944元；剩余損失73773.67元，由被告永安財保襄陽中心支公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔(dān)30%即22132.10元，另70%的損失即51641.57元由原告段某某自行負(fù)擔(dān)，故被告永安財保襄陽中心支公司賠償原告段某某各項損失共計141076.10元，扣除已墊付原告段某某10000元，被告永安財保襄陽中心支公司賠償原告段某某各項損失共計131076.10元。由于原告段某某在本次訴訟中的損失，可由保險公司在其保險范圍內(nèi)進行全部賠償，故被告南漳水鏡運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告段某某各項損失共計人民幣131076.10元；
二、駁回原告段某某要求被告廖某、被告湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取759元，由原告段某某負(fù)擔(dān)500元，被告廖某負(fù)擔(dān)259元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　匡雅穎

書記員：李夢君