原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：張世榮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：徐志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：徐輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
三被告共同委托訴訟代理人：李國(guó)軍，河北匡正律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告徐志軍、王某某、徐輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人張世榮，被告徐志軍、王某某、徐輝的委托訴訟代理人李國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告共同償還原告借款本金250萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由：在2011年6月4日和2011年9月24日原告分別通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告出借190萬(wàn)元和47.5萬(wàn)元，用于被告當(dāng)時(shí)所稱的開(kāi)發(fā)工程項(xiàng)目，被告承諾月息5%給付上述借款利息，同時(shí)也約定了還款期限，到期后被告未能償還本息。之后，經(jīng)協(xié)商由被告徐志軍又為原告重新出具了借據(jù)，同時(shí)出具了下欠210萬(wàn)元利息的欠條。
被告徐志軍、王某某、徐輝辯稱，借款實(shí)際數(shù)額為237.5萬(wàn)元而非250萬(wàn)元，因借款約定月息5分，提前扣除了一個(gè)月的利息；之后被告徐志軍向原告出具的共計(jì)250萬(wàn)元借據(jù)沒(méi)有利息約定，因此應(yīng)不再計(jì)算利息，同時(shí)被告按照月息5分支付利息，高于國(guó)家規(guī)定，因此高出部分應(yīng)視為償還本金。被告向原告出具的利息欠條也是按照月息5分計(jì)算的，因此該欠條也不應(yīng)作為被告欠原告利息210萬(wàn)元的依據(jù)；原告段某某是按照被告徐志軍的授意向被告徐輝賬戶轉(zhuǎn)款，因此被告徐輝同原告之間不存在民間借貸法律關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告徐志軍、王某某以做生意需要資金為由，于2011年6月4日向原告借款190萬(wàn)元，該筆借款被告徐志軍、王某某讓原告直接轉(zhuǎn)入被告徐輝賬戶中，2011年9月24日借款47.5萬(wàn)元，該筆借款轉(zhuǎn)入被告王某某賬戶中。兩筆借款均約定月利率5%。原告向被告履行出借義務(wù)后，被告分別于2011年7月2日償還利息10萬(wàn)元、2011年8月2日償還利息10萬(wàn)元、2011年9月3日償還利息10萬(wàn)元、2011年10月25日償還利息12.5萬(wàn)元、2011年11月8日償還利息10萬(wàn)元、2011年11月26日償還利息2.5萬(wàn)元、2012年1月14日償還利息12.5萬(wàn)元、2012年1月17日償還利息10萬(wàn)元、2012年4月21日償還利息10萬(wàn)元、2012年5月9日償還利息10萬(wàn)元、2012年6月23日償還利息10萬(wàn)元、2012年7月5日償還利息10萬(wàn)元、2013年2月9日償還利息20萬(wàn)元、2013年8月11日償還利息10萬(wàn)元、2014年1月29日償還利息20萬(wàn)元。上述利息合計(jì)為167.5萬(wàn)元。2014年2月3日、2014年2月24日被告徐志軍就上述兩筆借款向原告分別出具了200萬(wàn)元、50萬(wàn)元借條各一張，以及拖欠利息共計(jì)210萬(wàn)元欠條。2014年3月14日被告還款10萬(wàn)元、2014年4月3日被告還款10萬(wàn)元、2014年6月19日還款10萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元。針對(duì)該30萬(wàn)元，原告認(rèn)為被告償還的是利息，被告認(rèn)為在重新出具借條后，為無(wú)息借款，因此償還的應(yīng)為本金。同時(shí)被告主張2012年1月14日償還利息20萬(wàn)元、2013年9月8日償還利息15萬(wàn)元，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)，原告也不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，原告向被告徐志軍、王某某履行出借的義務(wù)，被告徐志軍、王某某應(yīng)償還原告本金并支付相應(yīng)的利息。（一）、關(guān)于本金的計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。因此借款本金應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額共計(jì)237.5萬(wàn)元計(jì)算。
（二）、關(guān)于利息支付問(wèn)題。本案中，原被告之間約定的月利率為5%。經(jīng)計(jì)算，截止到2014年6月19日，被告共計(jì)支付197.5萬(wàn)元，雖超過(guò)年利率24%，但并未超過(guò)年利率36%，因此對(duì)被告辯稱的要求折抵本金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。綜上，利息應(yīng)自2014年6月20日起計(jì)算，利率應(yīng)按照年利率24%計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐志軍、王某某自本判決生效后十五日內(nèi)償還原告段某某借款本金237.5萬(wàn)元及利息（利息自2014年6月20日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，利率按照年利率24%計(jì)算）；
駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56054元，由原告負(fù)擔(dān)2800元，被告徐志軍、王某某負(fù)擔(dān)53254元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇旗

書(shū)記員：田紅 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用； （二）利息； （三）主債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。