原告：段文家，男，1969年8月2日生，漢族，戶籍地四川省遂寧市。
　　委托訴訟代理人：吳秋萍，上海市銀星律師事務所律師。
　　被告：上海市寶山區(qū)公路管理中心(上海市寶山區(qū)公路路政大隊)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：唐健，主任。
　　委托訴訟代理人：楊勇，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：傅文園，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海城投水務(集團)有限公司供水分公司，營業(yè)場所上海市楊浦區(qū)。
　　負責人：姚黎光，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳明堅，上海共識久久律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇毅，上海共識久久律師事務所律師。
　　被告：上海淞鑫路橋養(yǎng)護維修有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：盧一波，總經理。
　　委托訴訟代理人：張銘，上海市致真律師事務所律師。
　　原告段文家訴被告上海市寶山區(qū)公路管理中心(上海市寶山區(qū)公路路政大隊)、上海城投水務(集團)有限公司供水分公司、上海淞鑫路橋養(yǎng)護維修有限公司(以下分別簡稱“公路管理中心”、“城投水務分公司”、“淞鑫公司”)健康權糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告段文家及其委托訴訟代理人吳秋萍、被告公路管理中心的委托訴訟代理人楊勇、城投水務分公司的委托訴訟代理人陳明堅、淞鑫公司的委托訴訟代理人張銘到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告段文家向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)53,727.85元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費9,000元、護理費800元、交通費500元、物損費2,300元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。事實和理由：2019年1月11日，原告于下班途中，騎電瓶車沿寶山區(qū)羅東路潘川路路口北側行駛時，因道路不平且無任何警示標志而摔倒受傷。事發(fā)后原告就賠償事宜不能與被告協商一致，遂起訴要求賠償。
　　被告公路管理中心辯稱，不同意原告訴請。原告摔傷是因為地面的窨井底座損壞導致地面下沉，窨井底座的管理責任在于被告城投水務分公司，應由被告城投水務分公司承擔賠償責任。本被告已將涉案路段的養(yǎng)護責任委托給了被告淞鑫公司，即使有責任也應由被告淞鑫公司承擔。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費由法院依法審核，據實結算；營養(yǎng)費認可30元/天；誤工費因無證據認可最低工資標準，若原告提交證據，則由法院依法認定；護理費由法院依法確定；交通費、物損由法院酌定；鑒定費、律師費認可。
　　被告城投水務分公司辯稱，不同意原告訴請。原告摔傷是因為路面損壞，不是窨井蓋破損的原因，路面及井蓋底座的管理責任在于被告公路管理中心，應由被告公路管理中心承擔賠償責任。對于原告主張的具體賠償項目和金額的意見同被告公路管理中心的意見。
　　被告淞鑫公司辯稱，不同意原告訴請。原告騎非機動車在機動車道上行駛，原告本身存在過錯。本被告確是涉案道路的養(yǎng)護單位，但涉案窨井不在本被告養(yǎng)護范圍內，涉案窨井是“上水井”，由被告城投水務分公司負責維修保養(yǎng)，造成事故的原因是窨井底座損壞導致地面塌陷，被告城投水務分公司應承擔責任。對于原告主張的具體賠償項目和金額的意見同被告公路管理中心的意見。
　　根據當事人提交的證據，查明事實如下：
　　一、2019年1月11日20時10分許，原告騎電瓶車至寶山區(qū)羅東路潘川路路口北側時，因路口“上水井”窨井蓋周邊的路面部分損壞缺失，致原告摔倒受傷。路面損壞部位未設立警示標志。
　　二、原告受傷后至有關醫(yī)院治療，共計發(fā)生醫(yī)療費用53,350.07元。
　　三、鑒定機構于2019年5月27日出具鑒定意見書，鑒定意見為：段文家口腔因故受傷的后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度。傷后休息45日，營養(yǎng)30-60日，護理7日。為此，原告支付鑒定費1,950元。
　　四、原告于本事故發(fā)生前后均在五礦物流(上海)有限公司工作。
　　五、涉案路段由被告公路管理中心發(fā)包給被告淞鑫公司進行日常養(yǎng)護。本事故發(fā)生后，被告城投水務分公司對事發(fā)地點的流量儀箱進行了搶修報修。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告城投水務分公司對窨井負有管理責任，事發(fā)后亦予以搶修，被告淞鑫公司作為道路養(yǎng)護單位，未能及時發(fā)現路面損壞并排除隱患，兩被告對原告的受傷后果均應承擔侵權責任。原告對其自身受傷并無明顯過錯，被告淞鑫公司認為原告自身應承擔部分責任的意見不予采信。
　　關于賠償項目和數額：醫(yī)療費據票支持53,350.07元；營養(yǎng)費以30元/天的標準，計算60日，支持1,800元；誤工費根據原告提交證據，酌情支持8,700元；護理費以40元/天的標準，計算7日，支持280元；交通費酌情支持300元；物損酌情支持300元；鑒定費據票支持1,950元；律師費5,000元系原告通過訴訟途徑解決紛爭之必要支出，且被告亦無異議，予以支持。上述費用共計71,680.07元。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海城投水務(集團)有限公司供水分公司、上海淞鑫路橋養(yǎng)護維修有限公司賠償原告段文家醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、物損、鑒定費、律師費計71,680.07元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、原告段文家的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計845元，由原告段文家負擔49元，由被告上海城投水務(集團)有限公司供水分公司、上海淞鑫路橋養(yǎng)護維修有限公司負擔796元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉