原告：段成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司。
負責人：朱國平，該公司總經理。
委托代理人：高丹妮，遼寧明格律師事務所律師。
委托代理人：田詩園，遼寧明格律師事務所律師。

原告段成軍與被告李某、徐某某、中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法組成由審判員楊芳擔任審判長，代理審判員任鳳茹主審、人民陪審員王新參加評議的合議庭，于2013年12月6日公開開庭進行了審理。原告段成軍，被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司的委托代理人高丹妮、田詩園到庭參加訴訟。被告李某、被告徐某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年8月16日20時35分，被告徐某某駕駛遼A×××××號轎車與原告在沈河區(qū)富民街1號處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此次事故經沈陽市公安局交通警察支隊沈河大隊認定，被告徐某某負此次事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送至沈陽市骨科醫(yī)院救治。經診斷為：左腓骨中下段骨折、下脛骨聯(lián)合分離、做小腿踝部軟組織挫傷。原告段成軍于2011年9月11日向本院起訴要求被告賠償?shù)谝淮巫≡褐委煹尼t(yī)療費等相關費用，本院于2011年10月21日作出（2011）沈河民一初字第2326號民事判決書，判決被告賠償原告各項損失共計37822.69元，其中保險公司在交強險范圍內賠付16891.8元，其中醫(yī)療費10000元。
2011年11月9日至2012年1月5日，原告到沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，此次住院治療57天，住院期間均為二級護理，花費醫(yī)療費6168.54元。出院后，原告遵醫(yī)囑休息124天。2013年4月28日至2013年5月22日，原告再次到沈陽市骨科醫(yī)院治療，此次住院治療25天，住院期間均為二級護理，花費醫(yī)療費10669.97元。出院后，原告遵醫(yī)囑休息75天。另外原告還花費門診費用1823.45元。綜上，原告第二次、第三次共住院82天，出院后遵醫(yī)囑休息共計199天，花費醫(yī)療費共計18661.96元。
2013年11月21日，遼寧大學司法鑒定中心出具鑒定意見：段成軍左下肢損傷評定為十級傷殘。
另查明，肇事車輛遼A×××××號轎車車主是李某，徐某某是駕車司機。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險。
上述事實，有雙方當事人陳述、（2011）沈河民一初字第2326號民事判決書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)，經開庭質證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人因侵害人的過錯行為遭受損失的，侵害人應當賠償損失。被告徐某某駕駛遼A×××××號轎車與原告段成軍發(fā)生交通事故，徐某某負此次事故全部責任，應對原告段成軍的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條的規(guī)定，機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。由于肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，故首先應當由被告保險公司在責任保險限額范圍內直接對原告承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某賠償。關于保險公司提出的原告休息時間過長的問題，依照我國法律規(guī)定，賠償義務人對原告休息時間的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任，保險公司未能證明沒有關聯(lián)性，故對于保險公司的主張不予支持。
關于原告主張被告賠償醫(yī)療費18807.71元的問題，根據(jù)原告提供的住院醫(yī)療費收據(jù)及門診醫(yī)療費收據(jù)，原告花費醫(yī)療費應為18661.96元。由于肇事車輛在保險公司處僅投保交強險，且保險公司已經在原告第一次治療完畢后在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，故應由被告徐某某賠償原告醫(yī)療費18661.96元。
關于原告主張被告賠償兩次住院治療的護理費10000元的問題，原告第二次和第三次共住院治療82天，根據(jù)原告提供的護理費相關票據(jù)，原告的該項主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
關于原告主張被告賠償誤工費70000元的問題。原告兩次住院共計85天，出院后遵醫(yī)囑休息共計199天，共計誤工281天。原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故應按照2013年度居民服務業(yè)標準計算，故原告的誤工費應為25421元（33021／365＊281=25421）。
關于原告主張被告賠償住院伙食補助費3000元的問題，原告的該項主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
關于原告主張被告賠償營養(yǎng)費3000元的問題，原告住院期間均為普食，且沒有相關醫(yī)囑，故對于原告的該項主張，不予支持。
關于原告主張被告賠償交通費1000元的問題，結合原告的傷情，本院酌定交通費500元。
關于原告主張被告賠償復印費9.5元的問題，根據(jù)原告提供的票據(jù)，該項主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
關于原告主張被告賠償拐杖費用120元的問題，根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告的該項支出系購買輔助器具的費用，其主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
關于原告主張被告賠償殘疾賠償金60000元的問題，原告段成軍左上肢損傷的傷殘程度為十級，本院根據(jù)2013年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元，以10%計算20年，殘疾賠償金應為46446元（23223＊20＊10%=46446）。
關于原告主張被告賠償鑒定費860元的問題，該項請求符合法律規(guī)定，故予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍護理費10000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍誤工費25421元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍交通費500元；
四、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍輔助器具費120元；
五、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍殘疾賠償金46446元；
六、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍鑒定費860元；
七、被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍醫(yī)療費18661.96元；
八、被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍住院伙食補助費3000元；
九、被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力后30日內，一次性賠償原告段成軍復印費9.5元；
十、駁回原告段成軍其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　楊　芳 代理審判員　　任鳳茹 人民陪審員　　王　新

書記員：董虹藝 本判決所依據(jù)的相關法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。