上訴人（原審原告）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住張家口市橋西區(qū)。

段某某上訴請(qǐng)求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：重審判決認(rèn)定房屋屬共有的“證據(jù)”明顯不足，段某某購(gòu)買房屋的證據(jù)確實(shí)充分，有“遺囑”、《房屋買賣協(xié)議書》、購(gòu)置房屋取款的客戶回單、賣房人的收款條等，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。段某某辯稱，重審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持重審判決。段某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令1、段某某將位于橋西區(qū)西壩崗33號(hào)碧秀園小區(qū)12號(hào)樓2單元303室房屋返還給段某某并判令段某某搬離房屋；2、段某某按照每月800元的標(biāo)準(zhǔn)從2014年11月起支付段某某占用房屋期間的占用費(fèi)，直到段某某實(shí)際搬離為止。3、本案全部訴訟費(fèi)用由段某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告段某某辦理的購(gòu)買房屋的手續(xù)，購(gòu)房協(xié)議、拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，都是原告段某某的簽名。2012年12月24日原告將零存的9張定期存單上的錢取出，共計(jì)220214.08元。2012年12月28日，原告女兒鄭方方向房主劉孟東轉(zhuǎn)款230000元。被告段某某于2014年11月5日從中國(guó)建設(shè)銀行取款110000元，取款憑證背后有“收到”字樣，并簽有鄭方方的名字。原、被告的母親李京淑于2015年1月17日去世，去世前在原告位于橋西區(qū)西澤園22號(hào)樓4單元101室的房屋內(nèi)居住。被告段某某從2014年6月至今在爭(zhēng)議房屋內(nèi)居住。原審法官通過電話聯(lián)系原、被告的另一個(gè)姐妹段麗琴進(jìn)行調(diào)查了解，段麗琴稱購(gòu)房時(shí)有一部分錢是其母親的錢，現(xiàn)母親已經(jīng)去世，大哥段寶華明確放棄分割爭(zhēng)議房屋，由她及原、被告姐妹三人分割本案爭(zhēng)議房屋。重審另查明，被告段某某在中國(guó)銀行2014年11月5日當(dāng)日無任何交易記錄。被告段某某申請(qǐng)對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行2014年11月5日取款憑證背后書寫的“鄭方方”是否為鄭方方本人簽字進(jìn)行筆跡鑒定，但原、被告都不能提供鑒定需要的適格的檢材，法院也無處調(diào)取鑒定需要的適格的檢材。一審法院認(rèn)為，原、被告所爭(zhēng)議的房屋，雖房屋買賣協(xié)議書、張家口市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書都是原告的簽名，只能證明購(gòu)房事宜是原告操辦的。本院通過綜合分析認(rèn)定及其段寶華、段麗琴及被告段某某三人均證實(shí)，段寶華明確放棄分割此房屋，由原告段某某、被告段某某及段麗琴分割此房屋，充分說明訴爭(zhēng)房屋屬共有。我國(guó)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有人按照約定管理共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)?，F(xiàn)原告段某某請(qǐng)求判決被告段某某將爭(zhēng)議房屋返還原告，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：駁回原告段某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)400元，由原告段某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審無異。
上訴人段某某因與被上訴人段某某返還原物糾紛一案，由河北省張家口市橋西區(qū)人民法院作出（2016）冀0703民初1208號(hào)民事判決后，原審原告段某某不服該判決，向本院提起上訴，本院作出（2017）冀07民終324號(hào)民事裁定，發(fā)回張家口市橋西區(qū)人民法院重審。橋西區(qū)人民法院作出（2017）冀0703民初881號(hào)民事判決后，段某某仍不服，再次向本院提起上訴。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人段某某及其委托訴訟代理人王德忠，被上訴人段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有人按照約定管理共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)。本案中，房屋買賣協(xié)議書、張家口市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書雖然都是段某某的簽名，但只能證明購(gòu)房事宜是段某某具體操辦的。段寶華、段麗琴及段某某三人均證實(shí)，段寶華明確放棄分割此房屋，由段某某、段某某及段麗琴分割此房屋，也充分說明涉案房屋屬共有。一審法院通過對(duì)證據(jù)的綜合分析認(rèn)定，駁回段某某的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。綜上所述，段某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)400元，由段某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。