原告：段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：劉德君，湖北楚韜律師事務所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：袁逢曼，湖北楚韜律師事務所律師，一般代理。
被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：余向陽，湖北中和信律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人：呂泰雍治，湖北蘇利律師事務所律師，一般代理。

原告段某訴被告蘇某某生命權、健康權、人身權糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某的委托訴訟代理人劉德君、袁逢曼，被告蘇某某的委托訴訟代理人余向陽、呂泰雍治到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告段某向本院提出如下訴訟請求：請求判令：1、判令被告在原告指定媒體上及原告工作單位向原告賠禮道歉；2、判令被告承擔原告各項經濟損失共計20482.9元；3、判令被告賠償原告精神撫慰金50000元；4、判令被告承擔律師費10000元；5、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月1日，被告蘇某某在武漢天河機場國際航站樓欲乘機前往巴黎，因其乘坐的航班已經截載無法辦理值機手續(xù)而與機場工作人員段某協(xié)調不成，被告蘇某某便沖進值機柜臺內動手打了段某。因賠償問題雙方協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。
被告蘇某某辯稱：1、原告段某與被告蘇某某溝通的過程中態(tài)度冷漠，沒有基于顧客至上的服務理念解決問題，導致矛盾激化；2、被告蘇某某已因此事受到了行政處罰；3、被告蘇某某已向原告工作單位道歉并已取得諒解；4、被告蘇某某就此事多次向原告段某請求原諒，但原告段某均不同意，屢次提出過分要求；5、原告主張的醫(yī)療費多屬于過度治療產生的費用。
本院經審理認定如下：2017年6月1日，被告蘇某某在武漢天河國際機場航站樓欲乘機前往巴黎，因蘇某某晚到，其所乘坐航班已經截載無法辦理值機手續(xù)，后蘇某某與原告段某協(xié)調未果，于當日10時3分在值機柜臺內動手打了段某。蘇某某因此被民航湖北機場公安局給予行政拘留10日。段某受傷后，于當日前往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院診治，診斷為雙眼球鈍挫傷、雙眼屈光不正，建議休息一周；后因疼痛于2017年6月3日在武漢市中心醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費7287.29元。段某系武漢天河國際機場的工作人員，其2017年3月至2017年9月的工資分別為3709.35元，8456.76元，3680.25元，4062.15元，3256.23元，2867.83元，2338.5元。
經依法核算，原告段某的損失為8582.29元，其中：醫(yī)療費7287.29元、住院伙食補助費150元（15元/天×10天）、營養(yǎng)費150元（15元/天×10天）、護理費895元（32677元/年÷365天/年×10天）、交通費酌情認定100元。

本院認為：本案為生命權、健康權、人身權糾紛，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”因被告蘇某某的侵權行為對原告段某的健康權造成的直接經濟損失，應由侵權人蘇某某應承擔賠償責任，但原告段某主張的各項損失應依法計算和核定。原告段某的工資收入并沒有因其住院治療行為發(fā)生減少，故對該費用依法不予支持；原告段某主張的民事訴訟代理費，沒有法律依據，本院依法不予支持；故原告段某因被告蘇某某的侵權行為產生的損失8582.29元，依法應由被告蘇某某承擔賠償責任；被告蘇某某的侵權行為對原告段某的健康權產生了一定損害，但并未對產生嚴重后果，且被告蘇某某并沒有采取公開宣揚等方式損害原告段某的名譽，原告段某亦未提交證據證明被告蘇某某對其采用侮辱、誹謗的行為對其名譽產生了損害，故對其主張精神撫慰金50000元并公開賠禮道歉的訴訟請求，本院依法不予支持。被告蘇某某傷害原告段某身體，段某因此在醫(yī)院進一步治療，屬于病情治療需要，被告蘇某某認為原告段某的治療與其侵權無關，屬于自行擴大的損失應由其自行承擔的答辯理由，本院依法不予采納。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某于本判決書生效之日起5日內賠償原告段某8582.29元；
二、駁回原告段某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取402元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 張武柯

書記員： 王朵