原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁本洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷，女。
　　原告段某某與被告祁本洪、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，因無法向被告祁本洪送達民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達，本案依法適用普通程序，于2019年3月13日公開開庭進行了審理。段某某的委托訴訟代理人馮俊、保險公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加訴訟，被告祁本洪經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　段某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)藥費177,807.11元；住院伙食補助費920元(20元/日計46日)；營養(yǎng)費3,600元；護理費10,560元；誤工費21,000元(3,500元/月計6個月)；殘疾賠償金250,384元；精神損害撫慰金10,000元；交通費600元；衣物損失500元；殘疾輔助器具費56元；鑒定費7,050元；律師費5,000元。上述費用由保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償60,000元，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)60%，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。超過保險數(shù)額或不屬于保險范圍部分由被告祁本洪承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年10月19日20時5分許，被告祁本洪駕駛蘇KXXXXX小轎車在龍吳路景聯(lián)路路口與由案外人張某某騎行且后座載有本案原告段某某的電動自行車相撞，事故造成張某某及段某某受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，祁本洪及案外人張某某對事故發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)過鑒定已經(jīng)構(gòu)成等級傷殘，現(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償原告相應(yīng)損失，肇事車輛在保險公司投保，故保險公司應(yīng)該在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。因本起事故有兩名傷者，另一傷者張某某亦已在法院起訴，故原告同意為張某某預(yù)留一半的交強險限額。事故發(fā)生后，祁本洪共計為兩名傷者支付預(yù)付款82,000元，原告經(jīng)與張某某共同確認(rèn)該款中52,000元支付于段某某，剩余30,000元支付于張某某，現(xiàn)原告同意該墊付款在本案中一并處理。
　　祁本洪未答辯。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛投保交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元附不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因肇事司機祁本洪在事故發(fā)生時系飲酒駕車，故根據(jù)保險合同，該情形屬于商業(yè)險拒賠范圍。對于交強險，保險公司同意按照原告訴請在交強險限額內(nèi)為兩位傷者各賠付一半。因事故造成的損失已經(jīng)超出交強險限額，故不再對原告合理損失發(fā)表意見，具體數(shù)額由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月19日20時5分許，被告祁本洪駕駛蘇KXXXXX小轎車在龍吳路景聯(lián)路路口與由案外人張某某騎行且后座載有本案原告段某某的電動自行車相撞，事故造成張某某及段某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，祁本洪飲酒后駕駛機動車超速行駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，張某某駕駛電動自行車違反載人規(guī)定且在紅燈時通過路口，故祁本洪、張某某對事故發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，段某某無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告被送往上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱“市六醫(yī)院”)急診檢查救治。2017年10月19日，原告住院治療，入院后醫(yī)院急診行左顳頂硬膜外血腫清除+顱骨整復(fù)術(shù)，2017年12月4日，原告出院。出院后，原告另至醫(yī)院門診復(fù)診若干次。原告為上述治療共計支出醫(yī)療費177,807.11元(含伙食費883.40元)，殘疾輔助器具費56元，住院期間原告另支付護理費6,720元。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年7月2日出具復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第XXX號鑒定意見書，認(rèn)定段某某因交通事故致傷，造成左側(cè)顳骨骨折，顱內(nèi)積氣，右顳硬膜外血腫，左顳硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳葉腦挫傷，經(jīng)治療目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。傷后予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。段某某在案件中具有完全民事行為能力。原告為本次鑒定支出鑒定費7,050元。
　　上海欣閔物業(yè)管理有限公司開具誤工證明稱，段某某系其單位員工，自2016年1月1日至2017年12月31日在本公司工作，每月工資3,200元及其他津貼250元，合計3,450元，以銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。段某某自2016年1月至2017年12月31日工作起居住在單位提供的員工宿舍(地址“民建村景聯(lián)路原北牧場XX棟XX室)。因其在2017年10月19日交通事故中受傷在家休息，根據(jù)本公司規(guī)定，原告在休息期間(2017年10月19日-2017年12月31日)單位發(fā)放該員工病假工資2,300元/月。
　　原告提供的銀行流水明細顯示，事故發(fā)生前10個月，原告月平均工資為3518.05元，2017年12月15日原告另收到一筆金額為2,300元的工資，之后再無工資進賬。
　　閔行區(qū)XX鎮(zhèn)民建村民委員會及上海欣閔物業(yè)管理有限公司開具居住證明稱：“茲證明我單位員工段某某，男，(身份證號略)，自2016年1月起至2017年12月31日止居住于我公司提供的職工宿舍。地址為民建村景聯(lián)路原北牧場XX棟XX室?！?br/>　　民建村民委員會開具證明稱：“茲有段某某居住于閔行區(qū)梅XX鎮(zhèn)民建村X組，身份證號(略)。本村現(xiàn)有人口1329人，其中非農(nóng)戶口1104人，農(nóng)業(yè)戶口225人。特此證明?！?br/>　　原告為本案訴訟支出律師費5,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、住院費用清單、護工費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、居住證明等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示事故發(fā)生后本人工作單位于2017年12月份向本人支付病假工資2,300元，之后原告離職。
　　保險公司提交段某某及張某某人傷估損清單兩份及段某某、張某某書寫的5,000元收據(jù)各一張，保險公司表示事故發(fā)生后，祁本洪到我公司申請墊付醫(yī)療費，我公司要求祁本洪提交了段某某及張某某的收據(jù)后向祁本洪發(fā)放了10,000元醫(yī)療費墊付款，為此保險公司另提交向祁本洪轉(zhuǎn)賬10,000元轉(zhuǎn)賬憑證一份，保險公司表示現(xiàn)申請將為段某某墊付的5,000元在本案中一并處理。
　　原告表示對估損清單、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證的真實性無異議，但是原告并未收到保險公司支付的錢款，錢款是由祁本洪支付原告及另一位傷者。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過對事故責(zé)任進行了認(rèn)定，當(dāng)事人各方對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故各方應(yīng)根據(jù)自己責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。涉案機動車投保交強險及商業(yè)三者險于保險公司處，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書中記載事故發(fā)生時祁本洪存在酒后駕車的情形，故保險公司以此抗辯拒賠商業(yè)險金額，有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。原告申請為本起事故另一傷者預(yù)留一半交強險金額，保險公司亦予以認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。保險公司表示其為原告墊付5,000元，并提供了估損清單、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)予以佐證，能夠證明錢款實際流向，故本院對此予以確認(rèn)，在保險公司應(yīng)賠付的錢款中予以抵扣。原告確認(rèn)祁本洪在事故發(fā)生后墊付52,000元，扣除實際由保險公司支付的5,000元，現(xiàn)本院確認(rèn)原告實際墊付金額為47,000元，并在判決中一并處理。祁本洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，扣除伙食費部分后，本院憑票據(jù)確認(rèn)為176,843.71元。
　　住院伙食補助費，本院依法支持920元。
　　營養(yǎng)費，本院酌情按照40元每日的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見書認(rèn)可的營養(yǎng)期支持3,600元。
　　護理費，原告住院期間48日支出護理費6,720元，剩余42日護理期本院酌情按照50元每日的標(biāo)準(zhǔn)，共計確認(rèn)護理費8,820元。
　　誤工費，原告該項訴請3,500元每月的標(biāo)準(zhǔn)合理，本院支持6個月計21,000元，扣除病假工資2,300元，故誤工費本院確認(rèn)為18,700元。
　　殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持250,384元。
　　精神損害撫慰金，原告訴請符合法律規(guī)定，本院支持10,000元。
　　交通費，本院酌情認(rèn)可500元。
　　殘疾輔助器具費，本院憑票據(jù)支持56元。
　　衣物損失，本院酌情認(rèn)可200元。
　　鑒定費，有票據(jù)支持，本院認(rèn)可7,050元。
　　上述項目合計477,073.71元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償60,000元，剩余部分417,073.71元，由祁本洪按責(zé)任比例承擔(dān)60%計250,244.27元。
　　律師費，本院根據(jù)案件復(fù)雜程度及律師參與承擔(dān)，認(rèn)可5,000元，由祁本洪負(fù)擔(dān)。
　　綜上，保險公司共需賠償原告60,000元,扣除墊付的5,000元，仍需賠償55,000元；祁本洪共需賠償原告255,244.27元，與其為原告墊付的47,000元相抵扣，祁本洪仍需賠償原告208,244.27元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償段某某55,000元；
　　二、祁本洪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償段某某208,244.27元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,077.20元，公告費560元，均由祁本洪負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：毛靜芳

書記員：許??倩