段志強(qiáng)
談清（內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所）
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏拉特前旗支公司
付汝立

原告段志強(qiáng)，男，49歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人談清，內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，34歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人李凱平，公司經(jīng)理。
委托代理人付汝立，公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)18017元，誤工費(fèi)20460元，護(hù)理費(fèi)3630元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)84元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)109491元。并保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2015年1月29日18時(shí)50分許，被告劉某駕駛蒙LX××××號(hào)輕型普通貨車，沿烏拉山鎮(zhèn)山咀路由北向南行駛至來(lái)富百祥副食店門前路段時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎原告段志強(qiáng)駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成段志強(qiáng)受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某與原告段志強(qiáng)各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人均無(wú)異議、認(rèn)可，故本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費(fèi)及傷殘情況:原告受傷后于2015年1月29日至2015年3月3日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療32天，診斷為:腰2、腰4椎體右側(cè)橫竇骨折，腰背部脊髓損傷，左側(cè)髂骨骨折，右側(cè)髖臼骨折，右側(cè)坐骨支骨折，腰椎骨質(zhì)增生，腰間盤輕度膨出，左腎結(jié)石；支出住院醫(yī)療費(fèi)15698.7元，門診醫(yī)療費(fèi)1339元。另支五原縣李四骨科醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)980元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)上述原告的傷情、治療情況、醫(yī)療費(fèi)支出情況及傷殘情況被告均認(rèn)可，故本院予以采信。對(duì)原告在五原李四骨科醫(yī)院的門診醫(yī)藥費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該醫(yī)藥費(fèi)不是正式票據(jù)，無(wú)相關(guān)的診斷證明，不能證明該用藥情況與本案原告的傷情有關(guān)聯(lián)性，且系原告住院期間外出購(gòu)買，無(wú)住院醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見(jiàn)，屬私自外出購(gòu)買藥品，故本院不予采信。
三、誤工費(fèi):20460元（110元×186天）。因原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，該請(qǐng)求符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，受害人持續(xù)誤工的，可以從受傷害之日計(jì)算至評(píng)殘前一天，無(wú)固定收入的按照居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的日平均工資計(jì)算，故本院予以采信。
四、護(hù)理費(fèi):3529元（40251元÷365天×32天），被告均無(wú)異議，本院予以采信。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3200元（100元×32天），被告均無(wú)異議，本院予以采信。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3200元（100元×32天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)囑意見(jiàn)確定，現(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘，故本院予以支持。
七、殘疾賠償金:56700元（28350元×20年×10%），被告均無(wú)異議、認(rèn)可，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)及損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，因原告在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，故本院依法酌定精神損害撫慰金為2000元。
九、交通費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定支出交通費(fèi)52元，去五原李四骨科醫(yī)院買藥支出32元，對(duì)鑒定支出的交通費(fèi)，本院予以支持；對(duì)去五原縣李四骨科醫(yī)院購(gòu)買藥品因?qū)偎阶酝獬鲑?gòu)買，本院不予支持。
十、鑒定費(fèi):根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)1000元由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
十一、車輛及保險(xiǎn)情況:蒙LX××××號(hào)車輛的所有人為被告劉某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告劉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)4000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采信，因此，被告劉某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了事故發(fā)生時(shí)被告劉某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故該被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的損失上述兩份保險(xiǎn)可足額賠付。為了減少訴累，被告劉某墊付款原告應(yīng)予退還。另，對(duì)原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，因符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段志強(qiáng)的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)17037.7元，誤工費(fèi)20460元，護(hù)理費(fèi)3529元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)52元，共計(jì)106178.7元，由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LX××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償92741元，下剩13437.7元，由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LX××××號(hào)車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償60%計(jì)8062.62元。
二、被告保險(xiǎn)公司賠償原告支出的鑒定費(fèi)1000元。
三、原告段志強(qiáng)退還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元。
四、駁回原告段志強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2490元，減半收取1245元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1158元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)87元由原告段志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采信，因此，被告劉某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了事故發(fā)生時(shí)被告劉某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故該被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的損失上述兩份保險(xiǎn)可足額賠付。為了減少訴累，被告劉某墊付款原告應(yīng)予退還。另，對(duì)原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，因符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告段志強(qiáng)的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)17037.7元，誤工費(fèi)20460元，護(hù)理費(fèi)3529元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)52元，共計(jì)106178.7元，由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LX××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償92741元，下剩13437.7元，由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LX××××號(hào)車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償60%計(jì)8062.62元。
二、被告保險(xiǎn)公司賠償原告支出的鑒定費(fèi)1000元。
三、原告段志強(qiáng)退還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元。
四、駁回原告段志強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2490元，減半收取1245元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1158元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)87元由原告段志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永恒

書記員：陳晉瑞