原告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，私營業(yè)主。
委托代理人馮卿、張朝輝，湖北百思得律師事務所律師。特別授權。
被告萬發(fā)明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)生。
被告英大泰和財產保險股份有限公司鄂州營銷服務部。
負責人瞿祥勝，總經理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。一般代理。

原告段某某訴被告萬發(fā)明、英大泰和財產保險股份有限公司鄂州營銷服務部（以下簡稱“英大泰和財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理審判員盧麗娟獨任審理，于2014年元月22日公開開庭進行了審理。原告方委托代理人張朝輝，被告萬發(fā)明，被告英大泰和財保委托代理人代必勝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告萬發(fā)明駕駛鄂G×××××號轎車與原告駕駛的鄂A×××××號小型客車相肇事，造成兩車受損的交通事故，經黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出道路交通事故認定書，認定被告萬發(fā)明負此事故全部責任，段某某無責任，該責任認定客觀、真實，應作為確定此次交通事故雙方責任的依據，被告萬發(fā)明應承擔原告在此次事故中的全部損失。原告在此次交通事故中車輛受損的經濟損失24321元，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。原告主張交通費過高，本院依法予以調整為1000元。原告主張的車輛貶損值48000元，因未提交充分的證據予以證實，該項訴訟請求本院不予支持。被告萬發(fā)明駕駛的車輛在被告英大泰和財保購買了交強險、商業(yè)險，該車在保險期間發(fā)生交通事故，被告英大泰和財保應在保險限額范圍內依法承擔保險責任。原告及被告英大泰和財保公司認為被告萬發(fā)明有逃逸行為，但均未提供證據予以證實，交警依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定認定萬發(fā)明承擔全部責任，亦應認定為被告萬發(fā)明在事故發(fā)生后未保護現場，不能認定其有逃逸行為，故被告英大泰和財保公司的辯述理由本院不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告段某某各項經濟損失共計25321元（24321＋1000），由英大泰和財保公司在交強險責任范圍內賠付2000元；超出交強險限額部分23211元，由英大泰和財保公司在第三者責任險限額內賠付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上由給付內容項，限被告英大泰和財保公司在本判決生效之日起15日內付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1658元由原告承擔1093元，被告萬發(fā)明承擔565元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交納訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　盧麗娟

書記員：羅巍