原告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，私營業(yè)主。
委托代理人馮卿、張朝輝，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告萬發(fā)明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)生。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人瞿祥勝，總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告段某某訴被告萬發(fā)明、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部（以下簡稱“英大泰和財(cái)保”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理審判員盧麗娟獨(dú)任審理，于2014年元月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方委托代理人張朝輝，被告萬發(fā)明，被告英大泰和財(cái)保委托代理人代必勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告萬發(fā)明駕駛鄂G×××××號(hào)轎車與原告駕駛的鄂A×××××號(hào)小型客車相肇事，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告萬發(fā)明負(fù)此事故全部責(zé)任，段某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)，被告萬發(fā)明應(yīng)承擔(dān)原告在此次事故中的全部損失。原告在此次交通事故中車輛受損的經(jīng)濟(jì)損失24321元，請(qǐng)求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院依法予以調(diào)整為1000元。原告主張的車輛貶損值48000元，因未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告萬發(fā)明駕駛的車輛在被告英大泰和財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告英大泰和財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告及被告英大泰和財(cái)保公司認(rèn)為被告萬發(fā)明有逃逸行為，但均未提供證據(jù)予以證實(shí)，交警依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定認(rèn)定萬發(fā)明承擔(dān)全部責(zé)任，亦應(yīng)認(rèn)定為被告萬發(fā)明在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，不能認(rèn)定其有逃逸行為，故被告英大泰和財(cái)保公司的辯述理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告段某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25321元（24321＋1000），由英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分23211元，由英大泰和財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上由給付內(nèi)容項(xiàng)，限被告英大泰和財(cái)保公司在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1658元由原告承擔(dān)1093元，被告萬發(fā)明承擔(dān)565元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　盧麗娟

書記員：羅巍