原告段建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃增會，男，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上述二被告委托代理人段國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆巴里坤縣大河鎮(zhèn)商戶村三組35號。
被告哈密市達爾順運輸有限公司。
被告古麗扎提?阿肯火加，女，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，新疆哈密市回城鄉(xiāng)環(huán)城路惠康苑小區(qū)3號區(qū)2棟1單元504。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司。

原告段建明與被告王某某、張某某、楊剛、哈密市達爾順運輸有限公司、古麗扎提?阿肯火加、永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告段建明及其委托代理人黃增會，被告王某某、張某某的委托代理人段國明到庭參加訴訟，被告楊剛、哈密市達爾順運輸有限公司、古麗扎提?阿肯火加、永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年8月28日7時30分許，原告乘坐第一被告駕駛的登記車主為第二被告的冀F×××××（冀F×××××掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至連霍高速G30線3181公里＋400米處，與前方同向行駛的第三被告駕駛的登記車主為第四被告、實際車主為第五被告的新L×××××（新L×××××掛）號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，導致原告受傷住院治療。經(jīng)哈密市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，第一被告承擔該事故的主要責任，第三被告負次要責任，原告無責任。由于第三被告駕駛的新L×××××（新L×××××掛）號重型半掛牽引車在第六被告處分別投有兩份交強險和兩份商業(yè)三者險，該事故又發(fā)生在保險期間，故請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、鑒定費、公路賠償費等共計209415.4元。首先由第六被告在雙份交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過限額部分由第二被告承擔70%的賠償責任，第三、第四、第五被告連帶承擔30%的賠償責任并由第六被告在雙份商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，訴訟費由被告負擔。
被告王某某辯稱，我是原告雇傭的司機不應承擔賠償責任。
被告張某某辯稱，事故車輛早已賣給原告，實際控制人也是原告，讓我承擔賠償責任沒有法律依據(jù)。
三、四、五、六被告未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2012年8月28日7時30分許，原告乘坐第一被告王某某駕駛的登記車主為第二被告張某某的冀F×××××（冀F×××××掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至連霍高速G30線3181公里＋400米處，與前方同向行駛的第三被告楊剛駕駛的登記車主為第四被告哈密市達爾順運輸有限公司、實際車主為第五被告古麗扎提?阿肯火加的新L×××××（新L×××××掛）號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，導致原告受傷住院治療。經(jīng)哈密市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，第一被告承擔該事故的主要責任，第三被告負次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后段建明被送往哈密地區(qū)中心醫(yī)院。段建明住院33天，其花費醫(yī)療費54489.7元（含容城縣人民醫(yī)院門診復查費122元）。出院診斷為：1、L4椎體爆裂骨折。2、左足第5跖、趾骨骨折。3、雙側胸腔積液。出院醫(yī)囑為：1、加強肢體功能鍛煉。2、出院后繼續(xù)休息六周。3、休息期間陪護一人。4、住院期間陪護二人。5、門診隨訪。6、骨折愈合后給予內(nèi)固定取出術約需手術費8000元左右。2012年11月30日容城縣司法醫(yī)學鑒定中心對段建明傷殘程度鑒定：1、第四腰椎爆裂骨折，為九級傷殘。2、腰部活動度喪失，為九級傷殘。3、左足第5跖、趾骨骨折，屬十級傷殘。段建明從事交通運輸業(yè)，為農(nóng)業(yè)人口。冀F×××××（冀F×××××掛）號車車損經(jīng)新疆哈密四達交通事故司法鑒定所鑒定為205270元，鑒定花費4000元。該所亦對該車性能進行了鑒定，鑒定花費1850元。該事故冀F×××××（冀F×××××掛）號車造成柴油及雜物污染瀝青混凝土路面損失6075元，原告已交付哈密路政管理局。
另查，新L×××××（新L×××××掛）號車于第六被告處投保了兩份交強險和兩份商業(yè)三者險，且投保了不計免賠特約險，兩份商業(yè)三者險保險金額（賠償限額）均為500000元，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實由事故責任認定書、保險單、醫(yī)療費用票據(jù)、住院病歷、診斷證明、傷殘鑒定書、車損及車輛性能鑒定、污染路面損失交費票據(jù)、公路賠償通知書、當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告段建明在此次交通事故中受傷，其車輛受損且造成路面損失，其無責任應得到賠償。其醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費、路面損失費應列入賠償范圍。段建明的損失：醫(yī)療費54489.7元，二次手術費8000元，誤工費自2012年8月28日事發(fā)至定殘前一日2012年11月29日計94天，其從事交通運輸業(yè)，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，參照上述標準為10181.4元（39534÷365×94）。護理費其主張2名新疆人護理，每天200元但未舉證，本院不予支持。其護理費可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的參考數(shù)據(jù)，住院期間2人護理，住院33天計2319元（12825÷365×2×33），出院后一人護理六周為1475.8元（12825÷365×42）。住院伙食補助費參照事發(fā)地新疆國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天25元的數(shù)據(jù)，住院33天為825元（25×33）。殘疾賠償金參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入7120元的數(shù)據(jù)，段建明為2個九級傷殘，1個十級傷殘，1966年出生，賠償20年，賠償系數(shù)為25%，其殘疾賠償金為35600元（7120×20×25%）。精神撫慰金，此交通事故致段建明2個九級傷殘1個十級傷殘，精神上遭受了重大打擊，考慮其在此次交通事故中不承擔責任，酌定為15000元。段建明車輛損失205270元。車輛性能及車損鑒定費5850元。路面損失費6075元。上述總計345085.9元。在交強險醫(yī)療費用賠償項下因此事故造成王某某、段建明2人受傷，據(jù)該項下?lián)p失數(shù)額情況，段建明占75%份額，即兩個交強險醫(yī)療費用賠償限額20000元的75%為15000元。財產(chǎn)損失兩個交強險賠償限額為4000元。上述兩項項下超出部分按責任比例在三者商業(yè)險中賠付。鑒定費不在交強險理賠項下。原告損失在交強險責任限額內(nèi)賠償83576.2元【醫(yī)療費15000元＋財產(chǎn)損失4000元＋殘疾賠償金35600元＋誤工費10181.4元＋護理費（2319＋1475.8）＋精神撫慰金15000元】，其余損失261509.7元。被告楊剛負次要責任，承擔30%，即78452.9元由第六被告在三者商業(yè)險中賠付。綜上，第六被告總計賠付原告162029.1元。原告主張交通費2914元，但該票據(jù)在段建明訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司車上人員險糾紛一案中已確定為王某某的交通費，故原告此主張本院不予支持。被告張某某已將F87101（冀F×××××掛）號車賣與原告未辦理過戶手續(xù)，其不應承擔賠償責任。原告與被告王某某為雇傭關系，原告向其主張賠償，屬于另外的法律關系，可另行處理。被告楊剛為第五被告雇傭司機承擔此事故次要責任，其不應承擔賠償責任。第四、第五被告因第六被告應先行承擔賠償責任，亦不再承擔賠償責任。第三、四、五、六被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第九條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋（2001）7號第八條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告段建明醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、路損、鑒定損失162029.1元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4441元，第五被告承擔3514元，原告承擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 鄭國新
審判員 路立軍
人民陪審員 王紅艷

書記員： 胡景如