原告段建文。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王乾，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜一波，該公司職工。

原告段建文與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王印娟、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段建文向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)10萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月23日19時(shí)30分許，司機(jī)趙建忠駕駛“冀F×××××、冀F×××××掛”大貨車由西向東行駛至阜平縣長(zhǎng)城嶺路段時(shí)，與同向王亞軍駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”大貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定：趙建忠負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年11月24日，原告為車輛“冀F×××××”在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。在本案中，原告投保的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)中不計(jì)免賠特約條款中包括有機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，而且被告對(duì)本案交通事故的發(fā)生，以及原告車輛在被告處投保的事實(shí)無異議，因此，被告應(yīng)按照約定在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的車輛損失、鑒定費(fèi)用及施救費(fèi)用進(jìn)行理賠，原告“冀F×××××”車輛損失84510元、公估費(fèi)5100元，施救費(fèi)用4000元，以上三項(xiàng)共計(jì)93610元，理由證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于被告的辯解，理由、證據(jù)不足，本院不予采信，關(guān)于被告要求對(duì)事故車輛重新鑒定，其沒有證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論錯(cuò)誤及鑒定程序違法，故對(duì)其提出重新鑒定申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段建文各項(xiàng)損失93610元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公負(fù)擔(dān)。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：張拴茹