原告：段某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。委托訴訟代理人：劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：南樂(lè)縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司。住所地：河南省南樂(lè)縣縣城北環(huán)路北100米106國(guó)道東。負(fù)責(zé)人：楊軍紅，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司。住所地：保定市唐縣中山北大街。負(fù)責(zé)人：劉勝杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：鄭英廣，男，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣。被告：張永興，男，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣。被告：時(shí)曉兵，男，漢族，現(xiàn)住河南省南樂(lè)縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司。住所地：河南省濮陽(yáng)市。負(fù)責(zé)人：李航，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告南樂(lè)縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“偉鑫公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：“平安保險(xiǎn)唐縣支公司”）、鄭英廣、張永興、時(shí)曉兵、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：“太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人劉立華、被告平安保險(xiǎn)唐縣支公司委托訴訟代理人董曉丹、被告時(shí)曉兵、被告太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟，被告?zhèn)ヶ喂尽⒈桓驵嵱V、被告張永興經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)41032元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月23日21時(shí)30分許，李金剛駕駛冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時(shí)，于右側(cè)車道與時(shí)曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾相撞；隨后駛來(lái)的張永興駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號(hào)車尾隨相撞。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號(hào)車不同程度損壞，李金剛受傷的交通事故，第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車不同程度損壞，張永興、時(shí)曉兵受傷，李金剛受傷加重且有路產(chǎn)損失的交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一次撞擊李金剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，時(shí)曉兵負(fù)此事故的次要責(zé)任；第二次撞擊張永興負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金剛負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車車主是段某某。時(shí)曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車在太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，張永興駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車在平安保險(xiǎn)唐縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方未就賠償事宜達(dá)成一致。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。偉鑫公司、鄭英廣、張永興在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交任何書(shū)面材料。時(shí)曉兵辯稱，我在太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司辯稱，時(shí)曉兵駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如果被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)速Y格及行駛證合法有效，我司同意對(duì)原告合理合法的損失予以賠付。因原告車輛是因兩次事故造成，故應(yīng)當(dāng)把損失均分后對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分我司只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。平安保險(xiǎn)唐縣支公司辯稱，由張永興駕駛的事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。原告應(yīng)當(dāng)首先證明其為本案的權(quán)利主張主體，并同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供各方有效的駕駛證和行駛證，以證明各方的駕駛資格，否則我司有權(quán)拒絕作出任何賠償。我司同意在原告現(xiàn)有的合理合法的證據(jù)證明其訴訟主張的情況下，依法作出合理賠償，與本案有關(guān)的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于我司賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，2017年5月23日21時(shí)30分許，李金剛駕駛冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時(shí)，于右側(cè)車道與時(shí)曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾相撞（第一次撞擊）；隨后駛來(lái)的張永興駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號(hào)車尾隨相撞（第二次撞擊）。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號(hào)車兩車不同程度損壞，冀Ｅ×××××號(hào)車駕駛?cè)死罱饎偸軅牡缆方煌ㄊ鹿?；第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××?hào)車兩車不同程度損壞，冀Ｆ×××××號(hào)車駕駛?cè)藦堄琅d、豫Ｊ×××××號(hào)車駕駛?cè)藭r(shí)曉兵受傷，冀Ｅ×××××號(hào)車駕駛?cè)死罱饎偸軅又厍矣新樊a(chǎn)損失的道路交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第201705023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一次撞擊：李金剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，時(shí)曉兵負(fù)此事故的次要責(zé)任；第二次撞擊：張永興負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金剛負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付路產(chǎn)損失2570元。冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車車主是段某某。豫Ｊ×××××號(hào)車掛靠在偉鑫公司名下，實(shí)際車主系時(shí)曉兵，且是實(shí)際使用人和營(yíng)運(yùn)人，該車在太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠；冀Ｆ×××××號(hào)車登記車主為鄭英廣，駕駛?cè)藶閺堄琅d，該車在平安保險(xiǎn)唐縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。事故均發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的河北車透明二手車鑒定評(píng)估有限公司的評(píng)估編號(hào)為CTMG18032001和CTMG18032002評(píng)估報(bào)告對(duì)冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車的評(píng)估車損為前部31150元和后部23700元，是具有合法鑒定資質(zhì)的獨(dú)立的第三方作出，庭審后本院查閱了（2017）冀0581民初1629號(hào)卷宗的兩份鑒定報(bào)告，與本次鑒定報(bào)告相互印證，故本院對(duì)本次事故所造成的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車的車損54850元的鑒定報(bào)告，予以采信；原告提交的兩份評(píng)估費(fèi)單據(jù)，其標(biāo)注金額分別為前部1880元和后部1420元，對(duì)車輛損失作出評(píng)估報(bào)告，必然產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)，故本院對(duì)兩份評(píng)估費(fèi)用單據(jù)予以采信；對(duì)原告提交的標(biāo)注金額為2600元的施救費(fèi)單據(jù)，屬車輛發(fā)生事故后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，因出具發(fā)票的時(shí)間與發(fā)生事故的時(shí)間不一致，原告的解釋為，在處理完事故后補(bǔ)開(kāi)的發(fā)票，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在補(bǔ)開(kāi)發(fā)票的現(xiàn)象，故對(duì)施救費(fèi)票據(jù)本院予以采信；對(duì)原告提交的標(biāo)注金額為2400元的拖車費(fèi)票據(jù)，與施救費(fèi)票據(jù)屬重復(fù)票據(jù)，且該票據(jù)標(biāo)注項(xiàng)目混亂，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失，由車輛的實(shí)際所有人或由實(shí)際侵權(quán)人賠償。綜上所述，本案中第一次撞擊造成原告的冀Ｅ×××××號(hào)車損壞，受損金額為31150元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1880元，因此，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告損失2000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%賠償給原告即（31150元-2000元）*30%=8745元，對(duì)不屬于保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償范圍的評(píng)估費(fèi)1880元，由時(shí)曉兵依事故責(zé)任比例按30%賠償給原告564元；第二次撞擊造成原告的冀Ｅ×××××號(hào)車損壞且有路產(chǎn)損失的道路交通事故，原告車輛的受損金額為23700元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1420元，路產(chǎn)損失為2570元，因此應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)唐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償給原告即（23700元-2000元+2570元）*70%=16989元，對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的評(píng)估費(fèi)1420元，由張永興依事故責(zé)任比例按70%賠償給原告994元。對(duì)原告產(chǎn)生的施救費(fèi)2600元，屬三車相撞共同造成，綜合本次交通事故的兩次撞擊，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濮陽(yáng)中心支公司按15%賠償給原告390元、被告平安保險(xiǎn)唐縣支公司按35%賠償給原告910元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十二條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司賠償給原告段某某損失19899元；二、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司賠償給原告段某某損失11135元；三、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告時(shí)曉兵賠償給原告段某某損失564元；四、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告張永興賠償給原告段某某損失994元；五、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)826元，減半收取計(jì)413元，由時(shí)曉兵負(fù)擔(dān)62元、張永興負(fù)擔(dān)351元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書(shū)記員：李澤