段某某
鄭向陽（湖北光程律師事務(wù)所）
陳某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
唐琛皓
徐志強(qiáng)

原告:段某某。
委托訴訟代理人:鄭向陽，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告:陳某。
被告:長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
主要負(fù)責(zé)人:趙金元，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人:羅劍，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐琛皓，男，系支公司工作人員。
委托訴訟代理人:徐志強(qiáng)，男，系支公司工作人員。
原告段某某與被告陳某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段某某委托訴訟代理人鄭向陽、被告陳某、被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司委托訴訟代理人程興、被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托訴訟代理人唐琛皓、徐志強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告陳某依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)365088.85元，被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付，超出部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司依保險(xiǎn)合同之約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年10月31日14時(shí)30分左右，被告陳某駕駛號(hào)牌為鄂Jxxxxx小型普通客車從龜山鎮(zhèn)險(xiǎn)道河村新建地垸開往龜山鎮(zhèn)九里沖村，與對(duì)向由原告駕駛的號(hào)牌為鄂Jxxxxx二輪普通摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)第2015003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告陳某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后入麻城市人民醫(yī)院住院治療。
肇事車輛鄂Jxxxxx小型普通客車為被告陳某所有，分別在被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期間內(nèi)。
被告陳某僅給付住院醫(yī)療費(fèi)，雙方就其他的損失沒有達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴于貴院，懇請(qǐng)支持。
被告陳某辯稱，1.對(duì)本案的事實(shí)和事故責(zé)任無意見；2.我的車分別在被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司替代我對(duì)原告進(jìn)行賠償；3.事發(fā)后我已墊付醫(yī)療費(fèi)61287.72元，原告得償后應(yīng)予以返還。
被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，1.對(duì)本案的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無異議；2.如經(jīng)審查，無拒賠事由的前提下，我公司可在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依約賠付；3.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4.原告部分訴請(qǐng)金額過高，請(qǐng)求人民法院依法核定。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱，1.對(duì)本案的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無異議；2.如經(jīng)審查，無拒賠事由的前提下，我公司可在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依約賠付；3.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4.原告部分訴請(qǐng)金額過高，請(qǐng)求人民法院依法核定；5.我公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，如在庭審后七個(gè)工作日內(nèi)未提交書面申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的《司法鑒定意見書》，被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司均提出重新鑒定的異議，但并未在庭審后七日內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以支持；2.原告提交的與其子的父子關(guān)系證明、居住證明、村委會(huì)證明，可清楚反映原告居住在城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)，本院對(duì)該組證據(jù)予以支持；3.原告提交的湖北中南工程建設(shè)監(jiān)理公司出具的收入證明和工資發(fā)放表，可以證明原告事故前的固定收入情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予以支持；4.原告提交的車費(fèi)和住宿發(fā)票系定額發(fā)票，且存在連號(hào)現(xiàn)象，結(jié)合原告就醫(yī)情況和本地實(shí)際，本院對(duì)該組證據(jù)將酌情認(rèn)定。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、交警部門對(duì)事故的認(rèn)定、被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司承保鄂Jxxxxx號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司承保鄂Jxxxxx號(hào)車500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、被告陳某在原告段某某住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)61287.72元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告段某某于事故當(dāng)日被送至麻城市人民醫(yī)院治療，入院診斷為中型顱腦損傷、右股骨骨折、右髕骨骨折、左橈骨骨折、右尺骨莖突骨折、肺挫傷、肋骨多發(fā)骨折，入院后接受骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療。
原告住院35天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62862.85元。
應(yīng)原告段某某申請(qǐng)，麻城中正法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月18日作出麻中正司鑒所（2016）臨鑒字第55號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定:1.原告段某某因事故致傷，左側(cè)2-8肋骨骨折，右側(cè)5-7肋骨骨折，骨折屬VII（八）級(jí)傷殘；右側(cè)肋骨骨折并肺挫傷，經(jīng)治療后遺留右肺中葉索條影屬X（十）級(jí)傷殘；右股骨、右髕骨骨折屬X（十）級(jí)傷殘；左橈骨骨折遠(yuǎn)端骨折屬X（十）級(jí)；右橈骨骨折遠(yuǎn)端骨折屬傷殘X（十）級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)38%；后續(xù)治療費(fèi)約需20000元。
2.原告段某某因事故致傷，誤工損失日為傷后270天，護(hù)理時(shí)間為傷后150天，營養(yǎng)時(shí)間為傷后90天，原告段某某支出鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，本案原告段某某因交通事故受傷的事實(shí)清楚，原告與被告陳某在事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由麻城市公安交警大隊(duì)第2015003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以確認(rèn)。
被告陳某作為車輛的使用人，理應(yīng)依責(zé)任對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
被告陳某為其駕駛的肇事車輛已分別在被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償，本院予以支持。
被告陳某辯稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)61287.72元應(yīng)在原告得償后予以返還的理由成立，本院予以支持。
就原告段某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)62862.85元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院35天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按黃岡市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，故應(yīng)為35天×50元／天=1750元。
3.營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)時(shí)間依鑒定意見為傷后90天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地生活水平認(rèn)定為15元／天，故應(yīng)為90天×15元／天=1350元。
4.護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間依鑒定意見為傷后150天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年，故應(yīng)為31138元／年÷365天×150天=12796.44元。
5.誤工費(fèi):誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收人狀況確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
原告從受傷之日（2015年10月31日）起到定殘日（2016年3月18日）前一天，共計(jì)118天。
原告系湖北中南工程建設(shè)監(jiān)理公司職員，固定月收入3000元，有收入證明和連續(xù)六個(gè)月的工資發(fā)放流水佐證，本院予以確認(rèn)。
故誤工費(fèi)應(yīng)為3000元／月÷30天×118天=11800元。
6.殘疾賠償金:原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年），結(jié)合原告提交的證據(jù)和最高人民法院于2006年4月3日針對(duì)云南省高級(jí)人民法院請(qǐng)示作的答復(fù)即《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號(hào)），可以證實(shí)原告段某某其常年在城鎮(zhèn)工作、生活，其生活、消費(fèi)水平與一般的城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然其戶籍仍在農(nóng)村，但是事實(shí)上已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活一年以上，與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無甚區(qū)別，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
傷殘賠償指數(shù)依鑒定意見為38%。
故殘疾賠償金應(yīng)為27051元／年×20年×38%=205587.6元。
7.殘疾輔助器具費(fèi):經(jīng)核對(duì)票據(jù)，原告為治療購置手動(dòng)輪椅車一輛，花費(fèi)580元，本院予以支持。
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告有年逾77歲的母親熊存榮，無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)采用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有兄弟姐妹4人（其中一女系殘疾人、喪失勞動(dòng)能力），原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)依鑒定意見為38%，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9803元／年×5年×38%÷3=6208.57元。
9.后續(xù)治療費(fèi):依鑒定意見為20000元，本院予以支持。
10.精神損害撫慰金:原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金12000元，符合黃岡地區(qū)司法實(shí)踐，本院予以支持。
11.交通費(fèi):根據(jù)原告住院及檢查地點(diǎn)和住院天數(shù)，并結(jié)合本地的消費(fèi)水平等客觀因素，本院酌情定為1800元。
12.財(cái)產(chǎn)損失:原告訴請(qǐng)摩托車損失4600元，但并未向本院提交相關(guān)維修及定損證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
13.鑒定費(fèi):原告為傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)2000元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
綜上所述，原告段某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為338735.46元（包括⑴醫(yī)療費(fèi)62862.85元、⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、⑶營養(yǎng)費(fèi)1350元、⑷護(hù)理費(fèi)12796.44元、⑸誤工費(fèi)11800元、殘疾賠償金205587.6元、殘疾輔助器具費(fèi)580元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6208.57元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、⑽精神損害撫慰金12000元、⑾交通費(fèi)1800元、⑿鑒定費(fèi)2000元。
），由被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)110000元）；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償216735.46元；保險(xiǎn)公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)2000元，由被告陳某賠償。
超出上述范圍的原告段某某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告陳某為原告段某某墊付醫(yī)療費(fèi)61287.72元，扣減其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)2000元后，原告段某某得償后實(shí)際應(yīng)返還被告陳某59287.72元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為338735.46元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某120000元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某216735.46元；由被告陳某賠償原告段某某鑒定費(fèi)2000元；
二、原告段某某得償后，應(yīng)退還被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)61287.72元，扣減被告陳某應(yīng)賠償原告的鑒定費(fèi)2000元后，原告段某某得償后實(shí)際應(yīng)返還被告陳某59287.72元；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1819元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告段某某因交通事故受傷的事實(shí)清楚，原告與被告陳某在事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由麻城市公安交警大隊(duì)第2015003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以確認(rèn)。
被告陳某作為車輛的使用人，理應(yīng)依責(zé)任對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
被告陳某為其駕駛的肇事車輛已分別在被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償，本院予以支持。
被告陳某辯稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)61287.72元應(yīng)在原告得償后予以返還的理由成立，本院予以支持。
就原告段某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)62862.85元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院35天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按黃岡市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，故應(yīng)為35天×50元／天=1750元。
3.營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)時(shí)間依鑒定意見為傷后90天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地生活水平認(rèn)定為15元／天，故應(yīng)為90天×15元／天=1350元。
4.護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間依鑒定意見為傷后150天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年，故應(yīng)為31138元／年÷365天×150天=12796.44元。
5.誤工費(fèi):誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收人狀況確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
原告從受傷之日（2015年10月31日）起到定殘日（2016年3月18日）前一天，共計(jì)118天。
原告系湖北中南工程建設(shè)監(jiān)理公司職員，固定月收入3000元，有收入證明和連續(xù)六個(gè)月的工資發(fā)放流水佐證，本院予以確認(rèn)。
故誤工費(fèi)應(yīng)為3000元／月÷30天×118天=11800元。
6.殘疾賠償金:原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年），結(jié)合原告提交的證據(jù)和最高人民法院于2006年4月3日針對(duì)云南省高級(jí)人民法院請(qǐng)示作的答復(fù)即《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號(hào)），可以證實(shí)原告段某某其常年在城鎮(zhèn)工作、生活，其生活、消費(fèi)水平與一般的城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然其戶籍仍在農(nóng)村，但是事實(shí)上已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活一年以上，與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無甚區(qū)別，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
傷殘賠償指數(shù)依鑒定意見為38%。
故殘疾賠償金應(yīng)為27051元／年×20年×38%=205587.6元。
7.殘疾輔助器具費(fèi):經(jīng)核對(duì)票據(jù)，原告為治療購置手動(dòng)輪椅車一輛，花費(fèi)580元，本院予以支持。
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告有年逾77歲的母親熊存榮，無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)采用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有兄弟姐妹4人（其中一女系殘疾人、喪失勞動(dòng)能力），原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)依鑒定意見為38%，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9803元／年×5年×38%÷3=6208.57元。
9.后續(xù)治療費(fèi):依鑒定意見為20000元，本院予以支持。
10.精神損害撫慰金:原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金12000元，符合黃岡地區(qū)司法實(shí)踐，本院予以支持。
11.交通費(fèi):根據(jù)原告住院及檢查地點(diǎn)和住院天數(shù)，并結(jié)合本地的消費(fèi)水平等客觀因素，本院酌情定為1800元。
12.財(cái)產(chǎn)損失:原告訴請(qǐng)摩托車損失4600元，但并未向本院提交相關(guān)維修及定損證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
13.鑒定費(fèi):原告為傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)2000元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
綜上所述，原告段某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為338735.46元（包括⑴醫(yī)療費(fèi)62862.85元、⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、⑶營養(yǎng)費(fèi)1350元、⑷護(hù)理費(fèi)12796.44元、⑸誤工費(fèi)11800元、殘疾賠償金205587.6元、殘疾輔助器具費(fèi)580元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6208.57元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、⑽精神損害撫慰金12000元、⑾交通費(fèi)1800元、⑿鑒定費(fèi)2000元。
），由被告長江財(cái)險(xiǎn)武漢公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)110000元）；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償216735.46元；保險(xiǎn)公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)2000元，由被告陳某賠償。
超出上述范圍的原告段某某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告陳某為原告段某某墊付醫(yī)療費(fèi)61287.72元，扣減其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)2000元后，原告段某某得償后實(shí)際應(yīng)返還被告陳某59287.72元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為338735.46元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某120000元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某216735.46元；由被告陳某賠償原告段某某鑒定費(fèi)2000元；
二、原告段某某得償后，應(yīng)退還被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)61287.72元，扣減被告陳某應(yīng)賠償原告的鑒定費(fèi)2000元后，原告段某某得償后實(shí)際應(yīng)返還被告陳某59287.72元；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1819元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭勁松
審判員：駱喬
審判員：鮑仲軍

書記員：彭展