上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。

上訴人王某某因與被上訴人段某某民間借貸糾紛一案，前由綏化市北林區(qū)人民法院于2018年5月29日作出（2018）黑1202民初787號民事判決。判后，王某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，上訴人王某某沒有提出新的事實、證據(jù)及理由，本院不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審法院確認原審判決認定的事實。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：案涉50,000元借款的借款人系王家紅還是康城房地產(chǎn)公司。本案中，康城房地產(chǎn)公司法定代表人王某某對借據(jù)的真實性無異議，對借據(jù)中加蓋的康城房地產(chǎn)公司財務專用章認可，僅主張該財務專用章系王家紅私自加蓋，其本人并不知情，但無證據(jù)證實其主張。作為法定代表人王某某將康城房地產(chǎn)公司辦公室鑰匙交與王家紅，將公司財務專用章放置公司辦公室抽屜中，王某某允許王家紅出入公司辦公場所，且2016年6月22日借款發(fā)生時公司并未注銷，處于經(jīng)營狀態(tài)，另王某某與王家紅系親屬關(guān)系，雖王某某否認王家紅系康城房地產(chǎn)公司的工作人員，但在此種情況下，即便王家紅非康城房地產(chǎn)公司的工作人員，王家紅持有康城房地產(chǎn)公司財務專用章借款的行為，足以使出借人段某某相信王家紅有代理權(quán)，該法律后果亦應由康城房地產(chǎn)公司負擔，且王某某二審中陳述其本人系財務專用章的唯一管理者，但未對借據(jù)中加蓋財務專用章作出合理解釋，故康城房地產(chǎn)公司應對借據(jù)中加蓋有財務專用章的行為承擔法律責任，應認定康城房地產(chǎn)公司系案涉50,000元借款的借款人?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任”的規(guī)定，康城房地產(chǎn)公司系一人有限責任公司，王某某應對該公司債務承擔連帶責任，故段某某要求王某某償還案涉借款本息的訴訟請求應予以支持。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，予以駁回；一審判決認定事實清楚，判決結(jié)果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 朱麗
審判員 王春光
審判員 于成林

書記員： 陸文婷