原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽縣。
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：楊勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：駱某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：董善宏、王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879173358Y。
法定代表人：戰(zhàn)勝昌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告段某某訴被告楊勁松、駱某發(fā)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法由審判員劉光毅適用簡易程序于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人陳華琴，被告楊勁松，被告駱某發(fā)的委托訴訟代理人董善宏、王作新，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托訴訟代理人楊朝暉，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱：1、判令三被告向原告支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)12155元；2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告楊勁松辯稱:我墊付了3179.2元（住院費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，含300元護(hù)理費(fèi)）。對其他費(fèi)用無異議，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。
被告駱某發(fā)辯稱：出事當(dāng)天是原告提出要求搭乘我的車去吃飯，經(jīng)過反復(fù)請求，我同意帶她，我沒有收取交通費(fèi)，屬于無償搭載，對原告向我主張的損失部分，我不應(yīng)承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱：本案有兩個(gè)侵權(quán)人，因被告駱某發(fā)未給摩托車購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由我公司與駱某發(fā)平均分?jǐn)?，且原告的損失與另一傷者駱某發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例受償，不足額部分由侵權(quán)人承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減后理賠，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)按20元天計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后理賠；誤工天數(shù)按30天計(jì)算；鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2018年3月22日11時(shí)50分，被告楊勁松駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿滬聶線行駛至1226公里100米（姚家港大道迪斯科）時(shí)，與被告駱某發(fā)駕駛的車牌號為鄂Ｄ×××××的普通摩托車載原告段某某發(fā)生碰撞，致被告駱某發(fā)、原告段某某受傷，兩車受損的交通事故。原告段某某被送往枝江市人民醫(yī)院治療，住院3天。被告楊勁松已向原告段某某墊付醫(yī)療費(fèi)2879元。
枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205832201801367號《道路交通事故認(rèn)定書》：認(rèn)為被告楊勁松負(fù)本事故的主要責(zé)任，被告駱某發(fā)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。原告段某某自行向枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定。2018年5月28日，該所出具枝司鑒所[2018]臨鑒字第189號《司法鑒定意見書》：鑒定意見為段某某全身多處受傷屬實(shí)，傷后需誤工期60天，護(hù)理期為30天，營養(yǎng)期為30天，出院后后期治療費(fèi)需人民幣1200元。
原告段某某系農(nóng)業(yè)戶口。被告楊勁松駕駛車牌號鄂Ｅ×××××的小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告駱某發(fā)駕駛的車牌號為鄂Ｄ×××××的普通摩托車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本案另案查明，駱某發(fā)損失共計(jì)44106.46元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為14881.46元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為26025元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下為2000元。
上述事實(shí)有段某某的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告楊勁松駕駛的小型客車與被告駱某發(fā)駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告段某某受傷，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告楊勁松負(fù)主要責(zé)任，被告駱某發(fā)負(fù)次要責(zé)任，原告段某某無責(zé)任，各方據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱駱某發(fā)未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由我公司與駱某發(fā)平均分擔(dān)的主張，因段某某是乘車人，而非第三人，本院不予支持。
原告段某某的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。住院醫(yī)療費(fèi)2879.42元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)1200元，有鑒定意見證明，本院予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4079.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元天×3天）。3、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元天×30天）。4、誤工費(fèi)5610元（93.5元天×60天）。5、護(hù)理費(fèi)2895元（96.5元天×30天）。6、交通費(fèi)酌定60元。7、鑒定費(fèi)1200元。上述損失共計(jì)14894.42元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為5129.42元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為8565元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償2563元[5129.42元÷（5129.42元+14881.46元）×10000元]、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為8565元。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司共賠償11128元。楊勁松賠款為2636元[（14894.42元-11128元）×70%]。駱某發(fā)賠款為1130元[（14894.42元-11128元）×30%]。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊勁松賠償原告段某某損失2636元，已支付2879元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向被告楊勁松返還墊付款243元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償原告段某某損失11128元，被告楊勁松已墊付243元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告段某某損失10885元；
三、被告駱某發(fā)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告段某某損失1130元；
四、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告楊勁松負(fù)擔(dān)105元、被告駱某發(fā)負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉光毅

書記員： 阮曉艷