段小某
張娜（河北王笑娟律師事務(wù)所）
張某某
曹國英

上訴人（原審被告）段小某，退休工人。
委托代理人張娜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人曹國英。
上訴人段小某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蠡縣人民法院（2013）蠡民初字第1107號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人段小某及其委托代理人張娜、被上訴人張某某的委托代理人曹國英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑒定意見書、二次手術(shù)費用證明、庭審筆錄等予以證實。
本院認(rèn)為，上訴人駕駛無照二輪摩托車與被上訴人騎行的自行車發(fā)生交通事故，致被上訴人受傷，蠡縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人負(fù)此事故的全部責(zé)任、被上訴人無責(zé)任，該認(rèn)定書業(yè)經(jīng)保定市公安局交通警察支隊復(fù)核后予以維持。被訴人雖對事故認(rèn)定書提出異議，但未提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書，本院對其辯解理由不予支持。故被上訴人要求上訴人賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)償費、誤工費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金等共計125177.16元，有事實和法律依據(jù)。一審法院已對被上訴人的藥費減去20%，讓上訴人承擔(dān)80%并無不妥。故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1555元，由上訴人段小某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人駕駛無照二輪摩托車與被上訴人騎行的自行車發(fā)生交通事故，致被上訴人受傷，蠡縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人負(fù)此事故的全部責(zé)任、被上訴人無責(zé)任，該認(rèn)定書業(yè)經(jīng)保定市公安局交通警察支隊復(fù)核后予以維持。被訴人雖對事故認(rèn)定書提出異議，但未提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書，本院對其辯解理由不予支持。故被上訴人要求上訴人賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)償費、誤工費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金等共計125177.16元，有事實和法律依據(jù)。一審法院已對被上訴人的藥費減去20%，讓上訴人承擔(dān)80%并無不妥。故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1555元，由上訴人段小某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙志宏
審判員：呂洪
審判員：付術(shù)勇

書記員：佟鐵錚