段小軍
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
張某

原告:段小軍，軍人。
委托代理人:楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:張某，農(nóng)民。
原告段小軍與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段小軍的委托代理人楊華到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的身份證、戶籍登記信息、借條內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。上述證據(jù)足以證實(shí)被告向原告借款45，000元的事實(shí)。原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告依約給付了被告借款45，000元，被告未按期足額償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還剩余借款30，000元的違約責(zé)任。原、被告之間雖未約定借款利息，但被告在借款到期后沒有償還全部借款，因被告的違約行為導(dǎo)致原告未能按期收回借款30，000元，必然會(huì)對原告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告自2012年12月1日（借款到期后）開始，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息，不違反法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某償還原告段小軍借款本金人民幣30，000元并給付逾期利息（利息以人民幣30，000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2012年12月1日起計(jì)算到本判決確定的履行期限最后一日止），于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣275元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的身份證、戶籍登記信息、借條內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。上述證據(jù)足以證實(shí)被告向原告借款45，000元的事實(shí)。原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告依約給付了被告借款45，000元，被告未按期足額償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還剩余借款30，000元的違約責(zé)任。原、被告之間雖未約定借款利息，但被告在借款到期后沒有償還全部借款，因被告的違約行為導(dǎo)致原告未能按期收回借款30，000元，必然會(huì)對原告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告自2012年12月1日（借款到期后）開始，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息，不違反法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某償還原告段小軍借款本金人民幣30，000元并給付逾期利息（利息以人民幣30，000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2012年12月1日起計(jì)算到本判決確定的履行期限最后一日止），于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣275元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：王東

書記員：楊宏超