原告：段某某，汽車司機。
委托代理人：高曉勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：徐某某，司機。
被告（追加）：張圍，車主。
委托代理人：潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司。
負(fù)責(zé)人：王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陸通。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告段某某與被告徐某某、張圍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱人保財險古某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某委托代理人高曉勇、被告徐某某、被告張圍委托代理人潘勝利、被告人保財險古某支公司委托代理人陸通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月28日14時50分許，被告徐某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號半掛牽引車與原告段某某駕駛的冀B×××××牌號廂式貨車在遷曹線灤南縣東黃坨鎮(zhèn)東玉坨村東相撞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。本次事故給原告段某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有，車損5900元、車載貨物損失11721元、施救費8000元、價格鑒定費730元、停運損失12878元，以上共計39229元。要求被告賠償。
被告徐某某辯稱，我是被告張圍雇傭的司機，我所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告張圍來承擔(dān)。
被告張圍辯稱，我同意徐某某的答辯意見；我所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號半掛牽引車在被告人保財險古某支公司投保了交強險（兩份）和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額55萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，請求法院連同商業(yè)責(zé)任險一并判賠原告；屬于被告張圍個人承擔(dān)的賠償責(zé)任也就是原告起訴的停運損失，原告應(yīng)提交該車輛工商頒發(fā)的運輸營業(yè)執(zhí)照和交通局頒發(fā)的營業(yè)許可證，原告在發(fā)生事故時有經(jīng)營資質(zhì)，我承擔(dān)價格評估確定的營運損失，若無經(jīng)營資質(zhì)，我不承擔(dān)該項損失的賠償。
被告人保財險古某支公司辯稱，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費、營運損失及訴訟費不屬于保險賠償范圍，保險公司不賠償；原告的各項損失應(yīng)當(dāng)提供充足證據(jù)予以佐證；原告的施救費用過高，我公司不認(rèn)可。
審理查明，2013年3月28日14時50分許，被告徐某某駕駛被告張圍所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號半掛牽引車沿遷曹線行駛至灤南縣東黃坨鎮(zhèn)東玉坨村東時，與原告段某某駕駛的冀B×××××牌號廂式貨車相撞，致原告段某某車輛及所載貨物受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。另查明，被告張圍所有的車輛在被告人保財險古某支公司投保了交強險（兩份）和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額55萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
原告段某某的車輛及所載貨物經(jīng)灤南縣價格認(rèn)定中心鑒定，分別為5900元和11721元，并為此支付價格鑒定費530元。本次事故給原告段某某造成的經(jīng)濟(jì)損失還有，拖車費8000元，共計26151元。
以上事實，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊做出的交通事故認(rèn)定書，灤南縣價格認(rèn)證中心（2013）292號價格鑒定結(jié)論書，保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。
本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛被告張圍所有的半掛牽引車，與原告段某某駕駛的冀B×××××牌號廂式貨車相撞，致原告段某某車輛及所載貨物受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告段某某訴請的停運損失，未能提供合法有效證據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，在交強險（兩份）財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告段某某車損4000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)，賠償原告段某某超出交強險的車損1900元、車載物品損失11721元、價格鑒定費530元、拖車費8000元，計22151元；以上共計26151元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告張圍不賠償原告段某某經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)230元，原告段某某負(fù)擔(dān)160元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，在執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李恩仲

書記員： 高思怡