原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：趙福興，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住黑龍江省佳木斯市東風區(qū)。委托訴訟代理人：杜桂蘭，佳木斯市嵩晟法律服務(wù)所法律工作者。

原告段某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即償還借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，自2017年8月28日起按年利率6%計算至借款還清之日止）；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：被告妻子段宏梅（原告妹妹）因重癥××于2017年1月30日在上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院（以下簡稱上海仁濟醫(yī)院）住院治療，因肝移植手術(shù)所需費用，被告向原告借款300000元。原告向案外人曲某借款300000元后支付了肝源費用。段宏梅于2017年2月4日因移植手術(shù)失敗死亡。后經(jīng)原告多次索要，被告至今尚欠原告借款250000元未予償還。被告楊某某辯稱，原告所訴借款事實不存在，被告未向原告借款用于其妻子段宏梅的治療，原告沒有證據(jù)證明向被告交付借款300000元。原告自己花錢買肝臟又賣給被告，而人體器官買賣是法律所禁止的，違法合同無效，請求法院駁回原告的起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供郵儲銀行入賬匯款業(yè)務(wù)憑單、郵儲銀行卡交易明細、匯款賬號各1份，用以證明原告向案外人曲某借款300000元，并按照上海仁濟醫(yī)院的要求向指定帳戶匯款350000元，用于段宏梅肝移植手術(shù)費用，該款于手術(shù)后退還50000元。被告對入賬匯款業(yè)務(wù)憑單和交易明細的真實性無異議，但只能證實原告向曲某借款300000元。對匯款賬號有異議，以上證據(jù)不能證實原告將該款匯至上海仁濟醫(yī)院指定的帳戶，用于支付段宏梅治療費用；2.原、被告的通話錄音、原告妹妹段金環(huán)與被告的通話錄音、原告與上海仁濟醫(yī)院醫(yī)生徐寧的通話錄音、原告及段金環(huán)與徐寧的談話錄像、原告與段金環(huán)于2017年7月17日到上海的機票、原告通話記錄單各1份，用以證明被告因段宏梅治療所需費用向原告借款300000元及尚欠250000元未予償還的事實。原告的通話記錄單體現(xiàn)了被告及徐寧醫(yī)生的電話號碼，且與通話錄音的時間相對應(yīng)，機票與錄像的形成時間相對應(yīng)。被告對通話記錄單沒有異議，但錄音、錄像不能證實原告的主張，錄音中的徐寧醫(yī)生沒有明確表示收到該款，都是原告自己的陳述。機票只能證明原告曾經(jīng)去過上海，其主張的款項應(yīng)出示上海仁濟醫(yī)院的發(fā)票或收據(jù)；3.原告申請證人曲某出庭作證的證言，用以證明原告段某某于2017年2月1日向其借款300000元用于段宏梅的治療費用，原告償還50000元后，尚欠250000元未予償還。原告對證人證言沒有異議，被告對證人證言有無異議，證人與原告有利害關(guān)系，且只能證實原告向證人借款，但不能證實該款借給被告，用于段宏梅的治療費用。本院經(jīng)審查認為，郵儲銀行入賬匯款業(yè)務(wù)憑單及銀行卡交易明細顯示，原告的銀行帳戶于2017年2月1日收到曲某的匯款300000元，于2017年2月3日在存入現(xiàn)金50000元后，匯出款項350000元。該筆款項轉(zhuǎn)入的帳戶與手寫于上海仁濟醫(yī)院手術(shù)通知單背面的銀行帳戶一致，上海仁濟醫(yī)院住院病案、居民死亡醫(yī)學證明書證實了段宏梅住院治療及進行肝移植手術(shù)的事實，手術(shù)時間與原告匯款時間一致。原告提供的通話錄音中，被告對原告及原告妹妹段金環(huán)索要借款一事均未持異議，并表明將于變賣段宏梅名下的房產(chǎn)后償還，原告亦舉證證實該房產(chǎn)確實存在。住院病案中有醫(yī)生徐寧的簽名，被告亦認可徐寧的醫(yī)生身份，而原告與上海仁濟醫(yī)院醫(yī)生徐寧的通話錄音及談話錄像表明，原告為段宏梅的肝移植手術(shù)支付了該筆費用，原告的通話記錄、機票與錄音、錄像的形成時間相對應(yīng)，證人曲某的證言與其向原告匯款300000元的證據(jù)內(nèi)容一致。以上證據(jù)相互印證，并形成證據(jù)鏈條，對原告的主張能夠起到證明作用，故對上述證據(jù)予以采信，對原告于2017年2月1日向曲某借款300000元，并于2017年2月3日將該款用于支付段宏梅肝移植手術(shù)費用的事實予以確認。另查明，被告楊某某與段宏梅于2013年7月23日登記結(jié)婚，段宏梅于2017年2月4日因病死亡。
原告段某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人趙福興、被告楊某某及其委托訴訟代理人杜桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為被告是否向原告借款300000元用于支付段宏梅的治療費用。段宏梅于2017年1月30日在上海仁濟醫(yī)院住院治療，于2017年2月3日進行肝移植手術(shù)，于2017年2月4日死亡，本案所涉借款發(fā)生的時間節(jié)點與段宏梅住院治療及手術(shù)時間吻合。雖被告主張未向原告借款，但原告與段宏梅系兄妹關(guān)系，原告在其妹急需治療費用時提供借款符合常理。被告抗辯稱原告存在購買肝臟又賣予被告的違法行為，但未提供證據(jù)加以證實，而原告提供的證據(jù)能夠證明該款用于支付段宏梅肝移植手術(shù)費用，故對被告的抗辯理由不予支持。被告因其妻段宏梅治病所需費用向原告借款系雙方真實意思表示，原告實際提供了借款300000元，借貸關(guān)系有效成立，應(yīng)當受到法律保護。原告主張醫(yī)院于段宏梅術(shù)后返回50000元，故對其要求被告償還借款本金250000元的訴訟請求，予以支持。雙方未明確約定還款期限，依照法律規(guī)定，原告可隨時主張還款，而被告的逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付資金占用期間的利息損失。雙方未對借款利息及逾期利息進行約定，現(xiàn)原告要求被告自訴訟之日，即2017年8月28日起按年利息6%支付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，原告訴請被告償還借款本金250000元及逾期利息是正當行使債權(quán)的行為，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告段某某借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，自2017年8月28日起按年利率6%計算至借款還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計2525元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　吳　瓊

書記員：韓文曲