蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

段某某、馬某平等與王某某不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:段某某,男,河北省灤平縣人,住灤平縣。
原告:馬某平,女,河北省灤平縣人,灤平縣號(hào)。
二原告委托訴訟代理人:段秀田(系原告段某某父親),男,河北省灤平縣人,灤平縣號(hào)。
二原告委托訴訟代理人:李振環(huán),河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:王某某,女,河北省灤平縣人,灤平縣號(hào)。
委托訴訟代理人:王劍波,河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告段某某、馬某平與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年3月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年3月28日公開開庭審理,因本案需要核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料,本案延期審理,后轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某、馬某平及二原告委托訴訟代理人段秀田、李振環(huán),被告王某某及其委托訴訟代理人王劍波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某、馬某平向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法要求被告返還二原告依法應(yīng)得到的占地補(bǔ)償款126192.00元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:二原告系夫妻關(guān)系,原、被告雙方均居住在灤平縣巴克什營鎮(zhèn)山神廟村虎頭山第五居民組。在第二輪土地承包前,原告方承包經(jīng)營了本居民組位于壩外大垵地0.67畝土地。在原告方承包經(jīng)營期間,為了取得較大的收益,原告方又在該宗土地東側(cè)靠近河套一側(cè)開墾了部分土地。在第二輪土地承包時(shí),居民組將原告方原來承包經(jīng)營的0.67畝土地從原告方處拿出,承包給了被告王某某,其四至范圍按照承包土地登記表記載為:東至河套、西至樹段、南至壩埂、北至沙埂。但原告方發(fā)現(xiàn)被告不但在此0.67畝土地上栽植了樹木,還在原告方自己開墾的土地上也栽植了樹木。在這種情況下,原告方找到當(dāng)時(shí)的居民組長,經(jīng)當(dāng)時(shí)的居民組長調(diào)解,雙方達(dá)成了原告方拿出100.00元用于補(bǔ)償被告栽植樹木的樹苗款及工時(shí)錢,除歸居民組所有的0.67畝外的土地,仍由原告方經(jīng)營的協(xié)議。因此,被告所承包的土地的東至界限實(shí)際上變成了東至原告,由此界限往東的土地由原告方進(jìn)行經(jīng)營管理。該協(xié)議達(dá)成后,雙方均按此協(xié)議履行至2016年。2016年,原告方所在居民組的土地被政府收儲(chǔ),政府按每畝土地80000.00元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。在丈量本案所涉的土地時(shí),丈量人員并未通知原告方到場(chǎng),在原告方不知情的情況下,丈量人員將所丈量的2.2474畝土地均登記在被告的名下,179792.00元的補(bǔ)償款也均被被告方領(lǐng)取。根據(jù)村委會(huì)召開村民會(huì)議通過的分配方案,被告所得補(bǔ)償款應(yīng)為53600.00元(0.67畝×80000.00元畝),其余的126192.00元補(bǔ)償應(yīng)由原告方領(lǐng)取。原告方發(fā)現(xiàn)這一情況,就找被告及村委會(huì),在村委會(huì)主持的調(diào)解過程中,雖然被告認(rèn)可在其所領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款中有原告方的土地,但其只同意返還原告方20000.00元補(bǔ)償款。因被告的原因,村委會(huì)調(diào)解未果。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益,二原告現(xiàn)特依法提起訴訟,請(qǐng)求支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
王某某辯稱,1、二原告所述事實(shí)錯(cuò)誤,答辯人王某某1999年分得本組壩外大垵地承包地,四至明確,因是劣等薄產(chǎn)的河灘地,承包合同雖標(biāo)注0.67畝,但實(shí)際面積將近2畝。答辯人承包經(jīng)營后又對(duì)四周地邊、地沿進(jìn)行開墾,實(shí)際耕種面積為2.2474畝。答辯人承包以后為了護(hù)地,2000年春在靠河道一側(cè)種過一排楊樹,但原告方無理取鬧說種楊樹的地是他們開墾的,經(jīng)鄰居調(diào)解,答辯人把種植楊樹的地退了出來,那片地后來被砂廠給挖了。此次國家收儲(chǔ)土地,是依承包合同收儲(chǔ)的,承包地面積為2.2474畝,根本不包含所謂原告方的植樹地。2、答辯人應(yīng)得補(bǔ)償款集體有統(tǒng)計(jì)、政府有備案,不是答辯人的答辯人一分不要。3、原告方如果有承包地或林地,應(yīng)憑手續(xù)找收儲(chǔ)單位,而不是找答辯人。4、至于原告方提出的所謂村委會(huì)調(diào)解給原告20000.00元一事,是答辯人丈夫王桂才基于化解鄰里矛盾同意的,可答辯人及孩子(土地經(jīng)營權(quán)人)并不同意。綜上所述,二原告根本不具有訴權(quán),請(qǐng)求法院駁回二原告起訴或訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的2016年灤平縣政府對(duì)灤平縣巴克什營鎮(zhèn)山神廟村虎頭山土地進(jìn)行收儲(chǔ),收儲(chǔ)虎頭山自然村壩外大垵地2.2474畝土地,每畝土地補(bǔ)償款80000.00元,補(bǔ)償款合計(jì)為179792.00元,該款被王某某領(lǐng)取的事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
二原告向本院提交的證據(jù)材料有:1、證譚某新張某國趙某文等3人出具的證明譚某新時(shí)任五組組長,用以證明原、被告雙方譚某新任五組組長期間,就0.67畝外的土地發(fā)生過糾紛,經(jīng)其調(diào)解,達(dá)成被告繼續(xù)承包0.67畝土地,以外土地歸原告方經(jīng)營的協(xié)議;2、灤平縣巴克什營鎮(zhèn)山神廟村委會(huì)的介紹信,用以證明原、被告雙方的土地爭(zhēng)議在時(shí)任組譚某新的調(diào)解下達(dá)成了土地承包合同外的部分由本案原告方經(jīng)營管理的協(xié)議,直到2017年度雙方?jīng)]有發(fā)生過糾紛,0.67畝以外的土地補(bǔ)償款應(yīng)由原告方領(lǐng)取;3、灤平縣巴克什營鎮(zhèn)山神廟村委會(huì)的證明信,用以證明經(jīng)全體村民討論后確定對(duì)超出原有土地面積的補(bǔ)償費(fèi)的歸屬,靠誰地邊歸誰,同時(shí)證明土地補(bǔ)償款歸實(shí)際經(jīng)營人所有,本案多出0.67畝外的土地,靠近原告方;4、時(shí)任村主曹某軍出具的證明,印證3號(hào)證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容。原告提供以上證據(jù)用以證明被告在五組取得0.67畝承包地,雙方因0.67畝外的土地發(fā)生過糾紛,經(jīng)時(shí)任組譚某新調(diào)解達(dá)成被告承包經(jīng)營0.67畝土地,之外東側(cè)部分由原告方經(jīng)營,履行至收儲(chǔ)時(shí),雙方?jīng)]有發(fā)生過糾紛。被告承包經(jīng)營的土地為0.67畝,2016年收儲(chǔ)的土地面積為2.2474畝,按村委會(huì)的分配方案,多出的126192.00元的補(bǔ)償款應(yīng)由原告方領(lǐng)取,被告王某某領(lǐng)取此126192.00元補(bǔ)償款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓嫱跄衬硲?yīng)返還此款。
被告王某某質(zhì)證對(duì)原告提供的第1號(hào)證據(jù)不認(rèn)可,認(rèn)為證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,證明是二原告代理人寫的,三證人論述不可能完全一致,另外證明內(nèi)容不確定,對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可;對(duì)第2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可,介紹信應(yīng)有出具人簽名,二原告陳述系王長賢出具,但沒有王長賢的簽名,同時(shí)認(rèn)為介紹信的內(nèi)容不準(zhǔn)確,被告承包合同面積為0.67畝,未寫實(shí)際面積,這塊土地沒有原告方的承包地,收儲(chǔ)是由收儲(chǔ)工作人員丈量的。在村調(diào)解過程中,王桂才出于化解鄰里矛盾,才同意給原告方20000.00元,但王桂才無權(quán)代表王某某和孩子與原告方達(dá)成協(xié)議,故不認(rèn)可該介紹信;對(duì)第3號(hào)證據(jù),認(rèn)為第一部分內(nèi)容屬實(shí),第二、第三部分不屬實(shí),且不認(rèn)為全體村民均知情;對(duì)第4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可,認(rèn)為不曹某軍本人書寫的。
被告王某某向法庭提供的證據(jù)材料有:1、王某某的土地承包合同,用以證明0.67畝“壩外大垵地”的四至范圍為東至河套、西至樹段、南至壩埂、北至沙埂,王某某有合法經(jīng)營權(quán),四至明確,政府收儲(chǔ)是以四至為準(zhǔn),不是按畝數(shù),實(shí)際畝數(shù)是2.2474畝;2、山神廟村的實(shí)測(cè)全圖,是收儲(chǔ)時(shí)根據(jù)土地權(quán)屬證書進(jìn)行的GPS定位,其中55號(hào)是王某某家的承包地;3、灤平縣巴克什營鎮(zhèn)政府領(lǐng)取承包款的備案表,用以證明王某某的土地面積和補(bǔ)償款金額;4、證王某利出庭作證,用以證明王某某在取得承包地后又開墾了小片,該地東至河邊,西至樹段,南至河邊,北至壩埂。
二原告質(zhì)證對(duì)被告提供的第1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對(duì)合同記載的承包地面積認(rèn)可;對(duì)第2號(hào)、第3號(hào)證據(jù)無異議;王某利的證言不認(rèn)可,認(rèn)為證人和王某某是姐弟關(guān)系,有利害關(guān)系,王某某丈夫王桂才認(rèn)可原、被告雙方因地發(fā)生糾紛時(shí),經(jīng)組調(diào)解,被告將0.67畝以外的土地交給原告方經(jīng)營,其所述的東至及南至界限與事實(shí)不符。
為查明案件情況,本院依法對(duì)原、被告所在村的村委會(huì)主任王長賢、村黨支部書記王占凱及證譚某新曹某軍進(jìn)行了調(diào)查核實(shí),王長賢對(duì)原告方提供的第2號(hào)證據(jù)的內(nèi)容認(rèn)可,但稱該證明信不是他出具的;王占凱稱被告提供的第2號(hào)證據(jù)是村為了作為處理糾紛的依據(jù)向第三方測(cè)繪公司要的,被告提供的第3號(hào)證據(jù)是村向?yàn)雌娇h巴克什營鎮(zhèn)政府要的。證曹某軍述稱,原告方提供的第4號(hào)證據(jù)是原告段某某的父親寫完后找他簽的字,至于原告段某某的土地具體有多少?zèng)]有去現(xiàn)場(chǎng)量過。證譚某新述稱原告方提供的第1號(hào)證據(jù)內(nèi)容是原告方自己寫的,基本屬實(shí),調(diào)解時(shí)以該地的一個(gè)土坎為界,土坎以上歸被告王某某,土坎以下歸原告段某某耕種,但沒有測(cè)量實(shí)際面積,他簽字只證明有原告段某某的土地,但具體面積多少不清楚,證明中的0.67畝是按土地臺(tái)賬寫的,實(shí)際面積只能比0.67畝地多不能少。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1999年第二輪土地承包時(shí),被告王某某分得本組“壩外大垵地”承包地0.67畝,四至范圍為:東至河套、西至樹段、南至壩埂、北至沙埂。因在第一輪土地承包時(shí)該地系由原告段某某及馬某平承包經(jīng)營,在原告段某某、馬某平承包該地時(shí),在該地邊開墾有小片開荒地,第二輪土地承包時(shí)組里將該地連同小片開荒地一起承包給被告王某某經(jīng)營,原告馬某平提出異議,要求繼續(xù)經(jīng)營該小片開荒地,后經(jīng)時(shí)任組長譚某新調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,該地的土坎以上土地由被告王某某耕種,土坎以下土地由原告馬某平家耕種,雙方均未丈量各自的耕種面積。2016年,灤平縣政府對(duì)原、被告所在的巴克什營鎮(zhèn)山神廟村虎頭山土地進(jìn)行收儲(chǔ),收儲(chǔ)虎頭山自然村壩外大垵地2.2474畝,每畝80000.00元,合計(jì)179792.00元,該補(bǔ)償款被被告王某某領(lǐng)取。原告段某某、馬某平認(rèn)為被告王某某領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款中除承包合同書登記的0.67畝土地外的補(bǔ)償款均應(yīng)歸二原告所有,雙方發(fā)生爭(zhēng)議,二原告訴至本院。

本院認(rèn)為,依法為了公共利益的需要,依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序征收、征用不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償。本案原、被告爭(zhēng)議的土地補(bǔ)償款系為政府公共建設(shè)需要,占用原、被告所屬村民小組集體土地給付的補(bǔ)償款,依法該補(bǔ)償款應(yīng)歸被收儲(chǔ)的土地的所有人村民小組集體所有。該補(bǔ)償款登記在被告王某某名下,被被告王某某領(lǐng)取,二原告以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,認(rèn)為按村委會(huì)召開村民會(huì)議通過的分配方案,被告方應(yīng)領(lǐng)取的補(bǔ)償款為53600.00元,另外126192.00元補(bǔ)償應(yīng)由原告方領(lǐng)取,未向法庭提供充分證據(jù)予以證實(shí),同時(shí),二原告認(rèn)為經(jīng)本村民小組原組長調(diào)解,原、被告爭(zhēng)議的“壩外大垵地”除被告承包合同書登記的0.67畝承包地外,其余土地在被收儲(chǔ)前均歸二原告耕種,通過原、被告舉證及本院調(diào)查,原、被告均無法確定爭(zhēng)議土地的實(shí)際耕種面積,即原、被告雙方對(duì)爭(zhēng)議的本組“壩外大垵地”經(jīng)營權(quán)不明確,且經(jīng)庭審雙方當(dāng)事人確認(rèn),本案爭(zhēng)議土地已被收儲(chǔ),地貌發(fā)生改變,無法進(jìn)行測(cè)量,現(xiàn)二原告僅以承包合同為依據(jù)確定被告實(shí)際耕種面積,并據(jù)此主張除0.67畝土地的補(bǔ)償款外的其余補(bǔ)償款均應(yīng)歸原告所有,證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十七條、第一百二十二條,《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條、第一百三十二條,《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:

駁回原告段某某、馬某平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2820.00元,由原告段某某、馬某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 關(guān)志新
人民陪審員 張文國
人民陪審員 范金偉

書記員: 劉吉國

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top