段學(xué)成
榮盛建設(shè)工程有限公司
田國忠（河北天樞律師事務(wù)所）

原告段學(xué)成。
被告榮盛建設(shè)工程有限公司。
法定代表人耿建春，總經(jīng)理。
委托代理人田國忠，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告段學(xué)成與被告榮盛建設(shè)工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高玉成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告段學(xué)成、被告榮盛建設(shè)工程有限公司委托代理人田國忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告段學(xué)成只是與周某達成口頭協(xié)議到榮盛基地庫從事運輸彩鋼房材料的工作，不能證明周某是受被告委托與其訂立勞動合同。原告主張與被告廊坊榮盛建設(shè)工程有限公司存在勞動關(guān)系，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下:
原告段學(xué)成與被告榮盛建設(shè)工程有限公司之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告段學(xué)成只是與周某達成口頭協(xié)議到榮盛基地庫從事運輸彩鋼房材料的工作，不能證明周某是受被告委托與其訂立勞動合同。原告主張與被告廊坊榮盛建設(shè)工程有限公司存在勞動關(guān)系，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下:

原告段學(xué)成與被告榮盛建設(shè)工程有限公司之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔(dān)。

審判長：高玉成

書記員：張艷艷