原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣。
原告：徐俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市威縣。
原告：靳善肖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市巨鹿縣。
四原告共同委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告：張濟(jì)朔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：趙年，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張洪序，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市，系原告張濟(jì)朔之父。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
被告:劉科良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
二被告共同委托訴訟代理人：吳金花，孟村縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼76033683-4。
法定代表人：黃玉璋，系該公司總經(jīng)理。
五案件共同委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，系該公司職工。

原告段某某、趙某某、徐俊偉、靳善肖、張濟(jì)朔訴被告劉某某、劉科良、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法決定合并審理，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某、趙某某、徐俊偉、靳善肖共同委托代理人王永飛、原告張濟(jì)朔委托代理人趙年、張洪序、被告劉某某、劉科良共同委托代理人吳金花、被告平安公司委托代理人路斯淇、被告信達(dá)公司委托代理人蔣云霆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某、趙某某、徐俊偉、靳善肖、張濟(jì)朔訴稱，2015年11月17日13時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿希望大道由南向北行駛至耀華公司門(mén)前路段超車時(shí)，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路的靳善肖駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞，冀Ｊ×××××號(hào)小客車乘車人劉科良、乜金強(qiáng)、冀Ａ×××××號(hào)小客車乘車人段某某、張濟(jì)朔、徐俊偉、趙某某受傷的交通事故。2015年11月30日，經(jīng)孟村縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告靳善肖負(fù)事故的次要責(zé)任，原告徐俊偉、趙某某、段某某、張濟(jì)朔無(wú)責(zé)任。被告劉某某駕駛的小客車在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告靳善肖駕駛的小客車在被告信達(dá)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)五原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判決被告劉某某及保險(xiǎn)公司賠償：原告徐俊偉各項(xiàng)損失89792.3元，后變更為154587.47元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；原告趙某某各項(xiàng)損失4129.77元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；原告段某某各項(xiàng)損失6721.66元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；原告靳善肖各項(xiàng)損失4342.23元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；原告張濟(jì)朔各項(xiàng)損失250000元，后變更為364329.92元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。首先原告的各項(xiàng)損失應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，且被告劉某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，除交強(qiáng)險(xiǎn)之外應(yīng)按責(zé)任劃分賠償數(shù)額。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，第一、因?yàn)榇耸鹿试斐啥嗳耸軅笤诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額；第二、商業(yè)險(xiǎn)在不超過(guò)限額內(nèi)各三者方按比例分?jǐn)偅坏谌?、保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予負(fù)擔(dān)。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限均為2015年11月11日至2016年11月10日，請(qǐng)法院核實(shí)此次事故駕駛員駕駛證及該車行駛證是否合法有效。如核實(shí)屬于我公司保險(xiǎn)責(zé)任，我公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)車上人員險(xiǎn)中按照責(zé)任比例，承擔(dān)各原告的損失。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
原告段某某主張的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)2175.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天*100元/天=200元；3、護(hù)理費(fèi)246.16元，由原告妻子樊曉京護(hù)理，住院2天*123.08（在崗職工平均工資）=246.16元；4、誤工費(fèi)3799.8元，段某某多處、多根骨折需休息90天，原告為農(nóng)村戶口42.22元/天*90天=3799.8元；5、交通費(fèi)300元。以上各項(xiàng)共計(jì)6721.66元。提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份；2、劉科良駕駛證、行駛證、劉某某駕駛證復(fù)印件各一份；3、平安保險(xiǎn)單2份；4、孟村縣醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張、診斷證明書(shū)1份、患者信息變更申請(qǐng)書(shū)1份、病例10頁(yè)。
原告趙某某主張的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)2756.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天*100元/天=200元；3、護(hù)理費(fèi)246.16元，住院2天*123.08（在崗職工平均工資）=246.16元；4、誤工費(fèi)633.3元，原告為農(nóng)村戶口42.22元/天*15天=633.3元；5、交通費(fèi)300元。以上各項(xiàng)共計(jì)4129.77元。提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)各一份；2、劉科良駕駛證、行駛證、劉某某駕駛證復(fù)印件各一份；3、平安保險(xiǎn)單2份；4、孟村縣醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、住院費(fèi)用清單1張、病例13頁(yè)、診斷證明1份。
原告徐俊偉主張的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)73171.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天*100元/天=900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元*90天=9000元；4、護(hù)理費(fèi)8764.2元，由原告母親護(hù)理，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60天，60天*146.07（在崗職工平均工資）=8764.2元；5、誤工費(fèi)23650元，主張到評(píng)殘前一天為225天，原告日平均工資為（3190+3080+3190）/3個(gè)月/30天=105元，105元/天*225天=23650元；6、傷殘賠償金22102元（按照2016年度河北省道路交通事故賠償數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元計(jì)算），即11051元/年*20年*10%=22102元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元；10、交通費(fèi)2000元。以上各項(xiàng)共計(jì)154587.47元。提供證據(jù)：1、事故公示書(shū)、認(rèn)定書(shū)各一份；2、劉科良駕駛證、行駛證、劉某某駕駛證復(fù)印件各一份；3、孟村縣醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、住院費(fèi)用清單1張、病例4頁(yè)、威縣七級(jí)中心衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1份、石家莊市新華區(qū)柏林小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)各1張、診斷證明1份、病例38頁(yè)；4、平安保險(xiǎn)單2份、信達(dá)保險(xiǎn)單2份；5、滄縣司法鑒定醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)3張；6、原告與靈壽縣安康物業(yè)服務(wù)有限公司勞動(dòng)合同書(shū)1份、靈壽縣安康物業(yè)服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明及法定代表人郝領(lǐng)輝身份證復(fù)印件各1份、2015年8月至10月工資表3份。
原告靳善肖主張的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)2962.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天*100元/天=200元；3、護(hù)理費(fèi)246.16元，住院2天*123.08（在崗職工平均工資）=246.16元；4、誤工費(fèi)633.3元，原告為農(nóng)村戶口42.22元/天*15天=633.3元；5、交通費(fèi)300元。以上各項(xiàng)共計(jì)4342.23元。提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)、公式書(shū)各一份；2、劉科良駕駛證、行駛證、劉某某駕駛證復(fù)印件各一份；3、平安保險(xiǎn)單2份、信達(dá)保險(xiǎn)單2份；4、孟村縣醫(yī)院住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、病例12頁(yè)、診斷證明1份。
原告張濟(jì)朔主張的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)217437.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)59天*100元/天=5900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元*90天=9000元；4、護(hù)理費(fèi)9000元，由原告母親護(hù)理，其月收入為3000元，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為90天，3000元/月/30天*90天=9000元；5、誤工費(fèi)16500元，經(jīng)鑒定誤工期限為150天，原告月平均工資為3300元，3300元/月/30天*150天=16500元；6、傷殘賠償金78456元（按照2015年度河北省道路交通事故賠償數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元計(jì)算），即26152元/年*20年*15%=78456元；7、精神撫慰金10000元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、律師費(fèi)13000元；10、交通費(fèi)3636元。以上各項(xiàng)共計(jì)364329.92元。提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)、公式書(shū)各一份；2、劉科良駕駛證、行駛證、劉某某駕駛證復(fù)印件各一份；3、平安保險(xiǎn)單2份、信達(dá)保險(xiǎn)單2份；4、孟村縣醫(yī)院診斷證明1份、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、住院費(fèi)用清單1張、病例11頁(yè)；5、滄州市中心醫(yī)院診斷證明1份、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3份、用藥明細(xì)1份、病例19頁(yè)；6、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心診斷證明2份、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)20份、費(fèi)用明細(xì)2份、病例81頁(yè)；7、河北省南宮市人民醫(yī)院診斷證明2份、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2份、費(fèi)用明細(xì)2份、病例18頁(yè)；8、原告居住證明一份、石家莊市公安局長(zhǎng)安分局桃園派出所暫住證一個(gè)，時(shí)間是2015年12月9日至2016年12月9日；9、張濟(jì)朔誤工證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份；10、護(hù)理人員解利敏誤工證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各1份；11、滄縣司法鑒定醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張；12、火車票23張，加油票4張，高速公路收費(fèi)發(fā)票6張，出租車發(fā)票3張；13、律師費(fèi)票據(jù)1份。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、原告段某某提交證據(jù)認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定，誤工期過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法庭酌定，其他證據(jù)無(wú)異議；2、原告趙某某提交的證據(jù)認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定，被告?zhèn)檩^輕，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)用，請(qǐng)法庭酌定，其他證據(jù)無(wú)異議；3、原告徐俊偉提交的證據(jù)，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)對(duì)新華區(qū)衛(wèi)生服務(wù)所票據(jù)3張及威縣七級(jí)中心衛(wèi)生院的票據(jù)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算，傷殘級(jí)別較輕不應(yīng)賠償精神撫慰金，對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，對(duì)該鑒定不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司認(rèn)為待原告實(shí)際發(fā)生后應(yīng)另行主張，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，對(duì)勞動(dòng)合同、工資表、務(wù)工證明均不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，誤工期按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算，交通費(fèi)主張2000元與實(shí)際不符，請(qǐng)法庭酌定，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議；4、原告靳善肖提交的證據(jù)認(rèn)為同趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)；5、對(duì)原告張濟(jì)朔提交的證據(jù)，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天50元；交通費(fèi)原告主張過(guò)高，與實(shí)際支出不符，請(qǐng)法庭酌定；誤工費(fèi)由于原告未提供事發(fā)前三個(gè)月工資表及勞動(dòng)合同，保險(xiǎn)公司對(duì)其月工資主張不認(rèn)可，應(yīng)按原告戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)由于原告未提供事發(fā)前三個(gè)月工資表及勞動(dòng)合同，應(yīng)按護(hù)理人員戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；傷殘賠償金，首先應(yīng)按原告戶籍性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，認(rèn)可兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償系數(shù)為11%；保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；精神撫慰金過(guò)高，不認(rèn)可，且商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)精神撫慰金；保險(xiǎn)公司對(duì)律師費(fèi)不承擔(dān)。
被告劉某某、劉科良經(jīng)質(zhì)證對(duì)上列證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證一致。
經(jīng)審理查明，2015年11月17日13時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿希望大道由南向北行駛至耀華公司門(mén)前路段超車時(shí)，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路的靳善肖駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞，冀Ｊ×××××號(hào)小客車乘車人劉科良、乜金強(qiáng)、冀Ａ×××××號(hào)小客車乘車人段某某、張濟(jì)朔、徐俊偉、趙某某受傷。2015年11月30日，經(jīng)孟村縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告靳善肖負(fù)事故的次要責(zé)任，原告徐俊偉、趙某某、段某某、張濟(jì)朔無(wú)責(zé)任。被告劉某某駕駛的小客車在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告靳善肖駕駛的小客車在被告信達(dá)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就原告徐俊偉、張濟(jì)朔申請(qǐng)事項(xiàng)作出鑒定意見(jiàn)，鑒定原告徐俊偉損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)、張濟(jì)朔損傷的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)。
根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定原告段某某的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)2175.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天*100元/天=200元；3、護(hù)理費(fèi)按原告主張為246.16元，住院2天*123.08元/天（在崗職工平均工資）=246.16元，不超過(guò)法律規(guī)定，予以支持；4、誤工費(fèi)，根據(jù)段某某的戶籍性質(zhì)和住院病例，認(rèn)定誤工費(fèi)為42.22元/天*15天=633.3元；5、交通費(fèi)酌定為100元。以上各項(xiàng)共計(jì)3355元。
認(rèn)定原告趙某某的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)2756.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天*100元/天=200元；3、護(hù)理費(fèi)原告主張246.16元，住院2天*123.08元/天（在崗職工平均工資）=246.16元，不超過(guò)法律規(guī)定，予以支持；4、誤工費(fèi)原告主張633.3元，根據(jù)段某某的戶籍性質(zhì)和住院病例，42.22元/天*15天=633.3元，予以支持；5、交通費(fèi)酌定為100元。以上各項(xiàng)共計(jì)3936元。
認(rèn)定原告徐俊偉的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)73171.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天*100元/天=900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元*9天=450元；4、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定護(hù)理期限為30天，其中住院期間為9天2人護(hù)理，出院后21天為1人護(hù)理，共計(jì)9天*146元/天（在崗職工平均工資）*2+21天*42元/天=3510元；5、誤工費(fèi)，主張到評(píng)殘前一天為225天，按河北省農(nóng)、林、副業(yè)平均工資19779元/年計(jì)算，19779元/天/365天*225天=12150元；6、傷殘賠償金，按照2016年度河北省道路交通事故賠償數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元計(jì)算，原告主張11051元/年*20年*10%=22102元，予以支持；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)酌定為10000元；10、交通費(fèi)酌定為800元。以上各項(xiàng)共計(jì)127903.27元。
認(rèn)定原告靳善肖的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)2962.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天*100元/天=200元；3、護(hù)理費(fèi)原告主張246.16元，住院2天*123.08元/天（在崗職工平均工資）=246.16元，不超過(guò)法律規(guī)定，予以支持；4、誤工費(fèi)633.3元，原告主張42.22元/天*15天=633.3元，予以支持；5、交通費(fèi)酌定為100元。以上各項(xiàng)共計(jì)4142元。
認(rèn)定原告張濟(jì)朔的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)217212.92元，其余225元為非正式發(fā)票，不予認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58天*100元/天=5800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)張濟(jì)朔傷情，確定每天為50元*90天=4500元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋_定住院期間2人護(hù)理58天，出院后1人護(hù)理32天，住院期間按全省在崗職工平均工資計(jì)算，出院后按原告母親戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民計(jì)算，58天*143.6元/天*2人+32天*30.3元/天=17627.2元；5、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定誤工期限為150天，原告主張?jiān)缕骄べY為3300元，但未提供用人單位勞動(dòng)合同、事故前工資表及交納保險(xiǎn)的各種證據(jù)予以佐證，對(duì)原告月工資3300元的主張，不予支持；原告提供的暫住證簽發(fā)日期是2015年12月9日，在原告發(fā)生交通事故的日期2015年11月17日之后，對(duì)暫住證依法不予認(rèn)可，故應(yīng)按原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，19779元/年/365天*150天=8128元；6、傷殘賠償金，根據(jù)原告張濟(jì)朔的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘、其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，應(yīng)按照2016年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，即11051元/年*20年*11%=24312元；7、精神撫慰金酌定為6000元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、律師費(fèi)不屬于原告張濟(jì)朔在此次事故中的直接損失，依法不予支持；10、交通費(fèi)酌定為2000元。以上各項(xiàng)共計(jì)286980元。
上述事實(shí)由庭審筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原被告發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任大小已由孟村縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定，原被告各方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并酌定被告劉某某對(duì)原告徐俊偉、趙某某、段某某、靳善肖、張濟(jì)朔因此次事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。五原告在醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失總計(jì)為310529（2956元+74521元+2376元+3163元+227513元），其中應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失限額1萬(wàn)元項(xiàng)下分別賠付原告段某某為80元占0.8%（2376/310529）；原告趙某某為100元占1%（2956/310529）；原告徐俊偉為2400元占24%（74521/310529）；原告靳善肖為100元占1%（3163/310529）；原告張濟(jì)朔為7320元占73.2%（227513/310529）。五原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失分別為：原告段某某979.5元占0.87%；原告趙某某979.5元占0.87%；原告徐俊偉51562元占45.8%；原告靳善肖979.5元占0.87%；原告張濟(jì)朔58067元占51.5%，五原告損失額共計(jì)112567.5元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失限額11萬(wàn)元項(xiàng)下，分別賠付原告段某某957元；賠付原告趙某某957元；賠付原告徐俊偉50380元；賠付原告靳善肖957元；賠付原告張濟(jì)朔56650元。扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的數(shù)額，五原告醫(yī)藥費(fèi)及傷殘項(xiàng)下剩余數(shù)額分別為：原告段某某2318.5元；原告趙某某2878.5元；原告徐俊偉73033元；原告靳善肖3085.5元；原告張濟(jì)朔221610元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元項(xiàng)下，按照主次責(zé)任70%的比例分別賠付原告段某某1623元；賠付原告趙某某2015元；賠付原告徐俊偉51123元；賠付原告靳善肖2160元；賠付原告張濟(jì)朔155127元。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠付原告段某某各項(xiàng)損失共計(jì)2660元；賠付原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)3072元；賠付原告徐俊偉各項(xiàng)損失共計(jì)103903元；賠付原告靳善肖各項(xiàng)損失共計(jì)3217元；賠付原告張濟(jì)朔各項(xiàng)損失共計(jì)219097元。被告劉某某分別賠償原告徐俊偉鑒定費(fèi)2000元、賠償原告張濟(jì)朔鑒定費(fèi)1400元。
另關(guān)于五原告請(qǐng)求被告信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任的主張，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)分別賠付原告段某某各項(xiàng)損失共計(jì)2660元；賠付原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)3072元；賠付原告徐俊偉各項(xiàng)損失共計(jì)103903元；賠付原告靳善肖各項(xiàng)損失共計(jì)3217元；賠付原告張濟(jì)朔各項(xiàng)損失共計(jì)219097元；
二、被告劉某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告徐俊偉鑒定費(fèi)2000元、承擔(dān)原告張濟(jì)朔鑒定費(fèi)1400元；
三、駁回原告趙某某、徐俊偉、段某某、靳善肖、張濟(jì)朔的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
第562號(hào)案件受理費(fèi)40元，由原告段某某承擔(dān)20元，被告劉某某承擔(dān)20元；第564號(hào)案件受理費(fèi)40元，由原告趙某某承擔(dān)2元，被告劉某某承擔(dān)38元；第572號(hào)案件受理費(fèi)2719元，由原告徐俊偉承擔(dān)462元，由被告劉某某承擔(dān)2257元；第577號(hào)案件受理費(fèi)40元，由原告靳善肖承擔(dān)12元，被告劉某某承擔(dān)28元；第607號(hào)案件受理費(fèi)2120元，由原告張濟(jì)朔承擔(dān)466元，被告劉某某承擔(dān)1654元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張曄

書(shū)記員： 畢翠云