原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣，系死者段某之妻。
原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者段某之父。
原告：孔祥池，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系死者段某之母。
原告：段長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣，系死者段某之女。
四原告委托代理人：段萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣，系死者段某之女。
原告：段萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣，系死者段某之女。
五原告委托代理人：王志華，男，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，現(xiàn)住址不詳。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責(zé)人：石洪峰，總經(jīng)理。
委托代理人：呂業(yè)超，男，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告段某某、段某某、孔祥池、段萌、段長城訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告段某某、段萌、段長城及委托代理人王志華，被告保險公司代理人呂業(yè)超到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某、段某某、孔祥池、段萌、段長城向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計719585.8元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年11月5日20時左右，被告王某醉酒駕駛津Ｎ×××××號小型普通客車沿正港線由西向東行駛至正港線馬屯村東路段時，與段某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞，段某受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。事發(fā)后，王某棄車逃逸。經(jīng)武強縣公安交通警察大隊勘察認定：王某負此事故的主要責(zé)任，段某負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某駕駛的津Ｎ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告保險公司和王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月5日20時左右，被告王某醉酒駕駛津Ｎ×××××號小型普通客車沿正港線由西向東行駛至正港線馬屯村東路段時，與段某無證醉酒駕駛的二輪電動車由南向北橫過正港線相撞，造成兩車不同程度損壞，段某受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。事發(fā)后，王某棄車逃逸。經(jīng)武強縣公安交通警察大隊勘察認定：王某負此事故的主要責(zé)任，段某負此事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛的津Ｎ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和500000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。死者段某的被扶養(yǎng)人有父親段榮萱、母親孔祥池（均年滿75周歲）及兒子段長城（事故發(fā)生時年滿16周歲）。原告段某某、孔祥池共有包括死者段某在內(nèi)的5個子女。上述確認事實有事故認定書、搶救費票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，武強縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認定，原告及被告保險公司均無異議，故對武強縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認。原告的合理損失確認如下：一、搶救費11258.3元。原告提交了蓋有饒陽縣人民醫(yī)院住院收費專用章的收費票據(jù)復(fù)印件1份，蓋有饒陽縣人民醫(yī)院門診收費章的收費票據(jù)復(fù)印件8份，病歷、費用清單，這是原告的實際支出，本院予以確認。二、死亡賠償金。死者段某系饒陽縣公安局的職工，死亡時不滿52周歲，死亡賠償金參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為28249元×20年＝564980元。死者段某父親段榮萱、母親孔祥池均已年滿75周歲，膝下共有5個子女。段榮萱的被扶養(yǎng)人生活費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算為19106×5年÷5人＝19106元。同段榮萱，孔祥池的被扶養(yǎng)人生活費為19106元。事故發(fā)生時，段長城年滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算至18周歲為19106÷2人×2年＝9553元。三個人的被扶養(yǎng)人生活費共計47765元。綜上，死亡賠償金共計612745元。三、喪葬費。喪葬費按照河北省上一年度職工月平均工資標準計算6個月為4748.92元×6個月＝28493.5元。四、精神撫慰金50000元。本案事故給五原告造成極大的精神傷害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為50000元。五、處理事故誤工費。原告按城鎮(zhèn)居民日均收入3人計算，請求21天的處理事故誤工費，被告保險公司不予認可。本院認為處理事故誤工費系實際損失，應(yīng)予支持，但21天時間過長，本院按城鎮(zhèn)居民日均收入3人計算，酌情支持10天，即77.39元×3人×10天＝2321.7元。六、處理事故交通費500元。綜合考慮處理事故的時間、人數(shù)、地點，本院酌情認定500元。七、車輛損失費。原告未向法庭提交證據(jù)，且被告不予認可，故本院不予支持。綜上，原告損失共計為705318.5元。
本次事故被告王某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告搶救費10000元；交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（死亡賠償金110000元）。在交強險內(nèi)賠償原告120000元。由于被告王某在逃，投保時被告保險公司對商業(yè)三者險的免責(zé)條款是否盡到了明確告知義務(wù)有待核實。超出交強險部分的損失585318.5元，應(yīng)該由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償還是應(yīng)該由被告王某賠償，現(xiàn)無法確認，本案暫不作處理，待王某歸案后，原告享有繼續(xù)索賠的權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告段某某、段某某、孔祥池、段萌、段長城各項損失共計120000元；賠償完畢后可在賠償范圍內(nèi)向王某進行追償。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3050元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　高立軍 審　判　員　　李東勝 人民陪審員　　楊二虎

書記員：王佳慶