原告段某某
委托代理人劉雙利
被告王某某
被告王某某
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務所律師。
被告隋某某
被告孫某某
被告孫某某
被告孫某某
上述四被告人委托代理人張志杰，河北德律律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市東環(huán)路北。
負責人董建華，經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，該公司職員。

原告段某某與被告王某某、王某某、隋某某、孫某某、孫某某、孫某某及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李艷會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉雙利、被告王某某以及其委托代理人李瑞峰、被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某的委托代理人張志杰、被告保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某、隋某某、孫某某、孫某某、孫某某以及被告保險公司的負責人董建華經(jīng)合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告段某某訴稱，2012年9月8日10時30分，原告乘坐孫XX駕駛的冀HH00X號小型轎車自南向北行駛至崗子鄉(xiāng)崗子村一組路段時，與被告王某某駕駛的蒙H3159X號低速載貨汽車相撞，造成兩車損壞、孫XX死亡、原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰椭脸心呈兄行尼t(yī)院救治，住院42天后回家休養(yǎng)。承某縣交警大隊認定孫XX和被告王某某分別負此次事故的主、次要責任。被告王某某應當對原告所受損失承擔賠償責任，被告王某某作為車輛所有人應當承擔王某某責任范圍內的賠償責任，孫XX因交通事故死亡后其法定繼承人應當依法承擔原告的損害賠償責任，被告保險公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。為此，提起訴訟，要求各被告賠償其醫(yī)療費87075.85元、護理費9320元、伙食補助費2100元、誤工費16000元、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、二次手術費10000元、殘疾賠償金90389.20元、精神損害撫慰金11000元、鑒定費800元，以上合計229684元，其中保險公司在保險責任限額內承擔責任，余額按照過錯責任由被告王某某、王某某和被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某按比例分擔。
被告王某某未出庭應訴，也未提交書面答辯意見。
被告王某某辯稱，我對事故經(jīng)過沒有異議，我在此次交通事故中負次要責任。被告王某某是我雇傭的司機，其責任由我承擔，但我已為涉案車輛在被告保險公司投保了車輛強制險和商業(yè)三者險，所以應當由被告保險公司承擔賠償責任。
被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某辯稱，我們是孫XX的法定繼承人，我們對交通事故和主、次責任的劃分沒有異議，愿意在責任范圍內承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，我們同意在交強險限額內承擔賠償責任，同意由法院劃分責任比例和相應賠償額度，但因王付伙投保的蒙H31599號低速載貨汽車沒有按規(guī)定年檢，所以商業(yè)三者險部分不予賠償。
原告段某某為支持其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
1、交通事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對此次交通事故的責任劃分，即被告王某某負次要責任、孫XX負主要責任。
2、診療記錄46頁，其中包括45頁住院病歷、2份診斷證明書，擬證明原告交通傷住院治療自2012年9月8日起至2012年10月20日止，共計42天，其中自2012年9月16日起至2012年10月20日止共計34天為二人陪護（長期醫(yī)囑），二次手術費需10000元。
3、醫(yī)療費票據(jù)9頁21張，擬證明原告已支付醫(yī)療費87075.85元，其中包括急診3548.90元、住院83526.95元。
4、護理合同及發(fā)票，擬證明原告因傷住院雇傭護工陪護，自2012年9月16日起至2012年10月20日止，共計34天，支付護理費140元／天×34天=4760元。
5、誤工證明及2012年6、7、8、9月工資條，擬證明原告在承某市匯通房地產(chǎn)工作，每月工資2000元，并因傷停發(fā)工資的情況。
6、司法鑒定書1份，擬證明原告因交通事故所受損傷經(jīng)評定為9級、10級，其賠償系數(shù)為22%。
7、忠義廟社區(qū)居委會證明1份，擬證明原告自2010年起即連續(xù)居住在現(xiàn)住址（承某市富華山莊二期5號樓6單元801號）。
8、交通費票據(jù)40張，擬證明原告因交通事故支付交通費1000元。
9、鑒定費票據(jù)1張，擬證明原告因評定傷殘等級支付司法鑒定費800元。
經(jīng)質證，被告王付伙對原告提交的第1、2、3、4、6、9號證據(jù)無異議，但認為原告的護理期間應以實際住院天數(shù)為準；不認可第5號證據(jù)，認為原告一直在市里為子女看孩子而并未工作；對第7號證據(jù)的真實情況，請法庭予以核實；對第8號證據(jù)證明的交通費支付情況，請法庭酌定具體數(shù)額。
被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某對原告提交的第1、2、3、4、6、7、9號證據(jù)無異議，但認為原告的護理期間除雇傭護工以外的8天應按一人護理每天60元計算，第7號證據(jù)只能證明原告居住在市里，不能證明其工作情況；應以實際住院天數(shù)為準；不認可第5號證據(jù)，認為原告無工作，在市里居住是在為子女帶孩子；對第8號證據(jù)證明的交通費支付情況，請法庭酌定具體數(shù)額。
被告保險公司對原告提交的第1、2、3、4、6、9號證據(jù)無異議，但認為醫(yī)生建議的二次手術費數(shù)額過高、第4號證據(jù)不能證明具體的護理天數(shù)、第9號證據(jù)證明的鑒定費不屬于保險賠償范圍；對原告第5號證據(jù)的真實性提出異議，認為誤工證明沒有證明人簽字，且無勞動合同；對第7號證據(jù)不予認可，認為證明加蓋的公章不清晰，有先蓋章后寫字的嫌疑；對第8號證據(jù)所證明的交通費情況，請法院酌定具體數(shù)額。
被告王某某未提交證據(jù)材料。
被告王某某提交證據(jù)如下：
1、被告王某某向法庭提交了被告保險公司簽發(fā)的保險單，擬證明被告王某某所有的蒙H3159X號低速載貨汽車已在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
2、機動車行駛證，證明車輛正常參與年檢。
經(jīng)質證，原告段某某對被告王某某提交的證據(jù)沒有異議。被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某對該證據(jù)沒有異議。被告保險公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為涉案車輛未經(jīng)年檢，屬于商業(yè)三者險的免責范圍，故此商業(yè)三者險不應賠償。
被告保險公司未向法庭提交證據(jù)材料。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質證，本院認為原告提交的第1、2、3、4、5、6、9號證據(jù)以及被告王某某提交的保險單、機動車行駛證真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，可以作為認定本案事實的證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)以及當事人陳述，本院查明：2012年9月8日10時30分，原告段某某乘坐孫XX駕駛的冀HH00X號小型轎車自南向北行駛至崗子鄉(xiāng)崗子村一組路段時，與被告王某某駕駛的蒙H3159X號低速載貨汽車相撞，造成兩車損壞、孫XX死亡、原告受傷的交通事故。承某縣交警大隊認定孫XX和被告王某某分別負此次事故的主、次要責任。原告因傷被送至承某市中心醫(yī)院治療，住院42天。2013年5月7日，經(jīng)承某縣司法醫(yī)學鑒定中心評定，原告所受損傷構成9級、10級傷殘。原告因交通事故造成的具體損失如下：（1）醫(yī)療費97075.85元，包括已支付的87075.85元醫(yī)療費以及取內固定物需要支付的二次手術費10000元。（2）護理費7280元，其中包括由原告家人陪護的60元／天×42天=2520元，以及自2012年9月16日起至2012年10月20日止共計34天期間聘請護工的費用4760.00元。（3）住院期間伙食補助費50元／天×42天=2100.00元。（4）誤工費16000.00元，2000.00元／月／30×240天（自2012年9月8日起至2013年5月6日）。（5）營養(yǎng)費20元／天×42天=840.00元。（6）殘疾賠償金，原告損傷經(jīng)評定為9、10級傷殘，賠償系數(shù)為22%，參照河北省2012年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報公布的數(shù)據(jù)，農村居民人均可支配收為8081.00元，原告的殘疾賠償金應為8081.00元×20年×22%=35556.40元。（7）精神損害撫慰金酌定為11000.00元。（8）交通費酌定800.00元。（9）鑒定費800.00元。以上合計171452.25元。
另查明，蒙H3159X號低速載貨汽車所有人為被告王某某，被告王某某是王某某雇用的司機。王某某為該車在被告保險公司處投保了機動車強制險和商業(yè)三者險，保險起止時間為2012年3月1日至2013年2月28日，商業(yè)三者險保險金額為20萬元，同時投保有不計免賠率險種。被告隋某某為交通事故中死者孫XX妻子，被告孫某某、孫某某、孫某某系孫XX長女、次女、三女，四人為孫XX法定繼承人。
本院認為，孫XX駕駛機動車在與對向來車會車可能時超車是此次交通事故發(fā)生的主要原因，被告王某某駕駛機動車上路行駛未保持安全車速是造成事故的次要原因，雙方應當按照過錯程度承擔相應的民事責任，責任比例按七三劃分較為適宜。孫XX因交通事故已經(jīng)去世，其民事責任應由其法定繼承人在繼承財產(chǎn)范圍承擔。被告王某某系受雇用人員，其從事雇用活動中的民事責任依法應由其雇主被告王某某承承擔。被告保險公司作為涉案車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應當在保險責任范圍內依法承擔賠償責任，原告段世敏與死者孫XX的繼承人在交強險限額內獲得的賠償款應按其各占比例獲得賠償款。原告段某某要求被告王某某、隋某某、孫某某、孫某某、孫某某以及被告保險公司依法承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告保險公司關于蒙H3159X號低速載貨汽車未辦理2012年度年檢手續(xù)，按照商業(yè)三者險保險合同的約定屬免責范圍的意見，缺乏必要證據(jù)，辯解理由不成立。保險公司可在有充分證據(jù)后另行提起追償之訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在強制險范圍內于本判決生效后十日內賠償原告段某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000.00元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在強制險范圍內賠償原告段某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計36740.00元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費等計36543.67元；
四、被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某于本判決生效后十日賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失計87298.57元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300.00元，鑒定費800.00元，合計3100.00元，由被告隋某某、孫某某、孫某某、孫某某負擔2170.00元，被告王某某負擔930.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提初副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 李艷會

書記員： 張雪軍