段國華
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
葉雙江
何某某

原告段國華，男，漢族。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。
被告葉雙江，男，漢族。（未到庭）
被告何某某，女，漢族。（未到庭）
原告段國華與被告葉雙江、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法適用普通程序，由審判長朱友學、審判員周云、人民陪審員周蓉丹組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告段國華及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告葉雙江、何某某經(jīng)公告送達未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，兩被告經(jīng)公告送達未到庭應訴，也未提交答辯狀。原告提交了借條、銀行流水明細、證人證言，證明雙方存在借貸關系，因此被告葉雙江應向原告清償該債務。另外，該借款債務產(chǎn)生于2013年8月，系兩被告夫妻關系存續(xù)期間，故該債務系夫妻共同債務，兩被告對該債務應承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葉雙江、被告何某某應在本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告段國華借款本金20萬元及逾期利息。逾期利息以20萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2013年9月23日計算至債務全部清償之日時止。
案件受理費4450元（原告已預交），全部由兩被告負擔。兩被告應在支付上述判決款項時一并支付給原告段國華。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，兩被告經(jīng)公告送達未到庭應訴，也未提交答辯狀。原告提交了借條、銀行流水明細、證人證言，證明雙方存在借貸關系，因此被告葉雙江應向原告清償該債務。另外，該借款債務產(chǎn)生于2013年8月，系兩被告夫妻關系存續(xù)期間，故該債務系夫妻共同債務，兩被告對該債務應承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告葉雙江、被告何某某應在本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告段國華借款本金20萬元及逾期利息。逾期利息以20萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2013年9月23日計算至債務全部清償之日時止。
案件受理費4450元（原告已預交），全部由兩被告負擔。兩被告應在支付上述判決款項時一并支付給原告段國華。

審判長：朱友學
審判員：周云
審判員：周蓉丹

書記員：肖偉