段某某
侯麗紅（山西三晉律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）
程某某

原告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽曲縣。
委托代理人:侯麗紅，山西三晉律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，住所地河北省石家莊市元某縣長春路25號。
負(fù)責(zé)人:孫會軍，經(jīng)理。
委托代理人:趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
原告段某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、程某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由審判員武建國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段某某的委托代理人侯麗紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司的委托代理人趙亮、被告程某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱:2015年7月25日1時許，程云昭駕駛冀AKK017號帶冀APE88掛號重型半掛牽引車沿省道314線由西向東行駛至東黃水村路段，超越前方堵塞停著的車輛時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)邊緣，與由南向北行駛至該處的原告段某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致原告段某某受傷、兩車損壞。
事故發(fā)生后，原告段某某先在太原市中心醫(yī)院住院治療37天，后在陽曲縣人民醫(yī)院住院治療194天。
本起交通事故經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊并公交認(rèn)字（2015）第00037號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，程云昭負(fù)事故全部責(zé)任，原告段某某不負(fù)事故責(zé)任。
2016年4月8日經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心并交通事故司鑒中心（2016）傷鑒字第030121號傷殘人員司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人段某某顱腦損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肩關(guān)節(jié)的損傷分別構(gòu)成道路交通事故九級、十級、十級傷殘。
冀AKK017號帶冀APE88掛號重型半掛牽引車登記車主為元某晨陽運輸服務(wù)有限公司，實際管理人為被告程某某。
冀AKK017號車以元某晨陽運輸服務(wù)有限公司的名義在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投有交強險和商業(yè)險。
現(xiàn)要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、程某某賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、電動車損失費等共計300000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司辯稱:1、在被保險人提供合法有效的駕駛證、主掛車行車證、司機從業(yè)資格證，經(jīng)審核沒有免賠條件的情況下，我公司同意在交強險分項責(zé)任限額及商業(yè)險按合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失；2、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)計算，按照城市計算應(yīng)當(dāng)提供在城市居住一年以上的證明；3、誤工費、護(hù)理費過高，可以參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；4、一處九級傷殘，兩處十級傷殘，我公司認(rèn)為的系數(shù)是22%不是25%；5、精神撫慰金最多按照一處九級傷殘賠償，附加的兩處傷殘不應(yīng)計算。
電動車損失過高且無相關(guān)證據(jù)證明，法院酌情認(rèn)定。
其他財產(chǎn)損失我公司不承擔(dān)。
訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。
被告程某某辯稱:我投有交強險和1000000元的商業(yè)三者險，應(yīng)該由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)獲得賠償。
山西省陽曲縣公安局交通警察大隊認(rèn)定程云昭負(fù)事故全部責(zé)任，原告段某某不負(fù)事故責(zé)任，事實清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
冀AKK017號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，車輛駕駛?cè)顺淘普殉袚?dān)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)對原告段某某承擔(dān)民事責(zé)任。
原告段某某的各項損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費66245.57元。
有太原市中心醫(yī)院、陽曲縣人民醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以支持。
2、誤工費21535.58元。
原告段某某主張誤工費32933元，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司主張原告段某某的誤工費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
參照2014年居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資30467元為標(biāo)準(zhǔn)，原告段某某的誤工費應(yīng)為30467元÷365天×258天=21535.58元。
3、護(hù)理費19281.85元。
原告段某某主張護(hù)理費34650元，證據(jù)不足，本院不予支持。
參照2014年山西省其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資30467元為標(biāo)準(zhǔn)，原告段某某的護(hù)理費為30467元÷365天×231天×1人=19281.85元。
4、住院伙食補助費100元／天×231天=23100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費100元／天×231天=23100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、殘疾賠償金105903.6元。
原告段某某因道路交通事故構(gòu)成九級、十級、十級傷殘，且從2013年4月至今一直居住在陽曲縣縣城，按照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元為標(biāo)準(zhǔn)，原告段某某的殘疾賠償金為24069元×20年×22%=105903.6元。
7、精神損害撫慰金12000元。
原告段某某構(gòu)成九級、十級、十級傷殘，本院認(rèn)定原告段某某的精神損害撫慰金為12000元。
8、鑒定費1500元。
有太原市道路交通事故司法鑒定中心票據(jù)為證，本院予以支持。
9、交通費1500元。
原告段某某主張交通費3100元，證據(jù)不足，本院酌情認(rèn)定為1500元。
10、電動車損失費400元。
原告段某某主張電動車損失費2300元，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司主張應(yīng)在300元至400元之間酌情認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定為400元。
其他財產(chǎn)損失306.5元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告段某某因交通事故造成的各項損失共計274566.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、電動車損失費共計274566.6元（包含被告程某某墊付的15000元）。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由原告段某某負(fù)擔(dān)245元，由被告程某某負(fù)擔(dān)2655元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)獲得賠償。
山西省陽曲縣公安局交通警察大隊認(rèn)定程云昭負(fù)事故全部責(zé)任，原告段某某不負(fù)事故責(zé)任，事實清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
冀AKK017號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，車輛駕駛?cè)顺淘普殉袚?dān)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)對原告段某某承擔(dān)民事責(zé)任。
原告段某某的各項損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費66245.57元。
有太原市中心醫(yī)院、陽曲縣人民醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以支持。
2、誤工費21535.58元。
原告段某某主張誤工費32933元，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司主張原告段某某的誤工費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
參照2014年居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資30467元為標(biāo)準(zhǔn)，原告段某某的誤工費應(yīng)為30467元÷365天×258天=21535.58元。
3、護(hù)理費19281.85元。
原告段某某主張護(hù)理費34650元，證據(jù)不足，本院不予支持。
參照2014年山西省其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資30467元為標(biāo)準(zhǔn)，原告段某某的護(hù)理費為30467元÷365天×231天×1人=19281.85元。
4、住院伙食補助費100元／天×231天=23100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費100元／天×231天=23100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、殘疾賠償金105903.6元。
原告段某某因道路交通事故構(gòu)成九級、十級、十級傷殘，且從2013年4月至今一直居住在陽曲縣縣城，按照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元為標(biāo)準(zhǔn)，原告段某某的殘疾賠償金為24069元×20年×22%=105903.6元。
7、精神損害撫慰金12000元。
原告段某某構(gòu)成九級、十級、十級傷殘，本院認(rèn)定原告段某某的精神損害撫慰金為12000元。
8、鑒定費1500元。
有太原市道路交通事故司法鑒定中心票據(jù)為證，本院予以支持。
9、交通費1500元。
原告段某某主張交通費3100元，證據(jù)不足，本院酌情認(rèn)定為1500元。
10、電動車損失費400元。
原告段某某主張電動車損失費2300元，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司主張應(yīng)在300元至400元之間酌情認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定為400元。
其他財產(chǎn)損失306.5元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告段某某因交通事故造成的各項損失共計274566.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、電動車損失費共計274566.6元（包含被告程某某墊付的15000元）。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由原告段某某負(fù)擔(dān)245元，由被告程某某負(fù)擔(dān)2655元。

審判長：武建國

書記員：任娟