段善文
盛捷（湖北得偉君尚律師事務所）
孫某某
陳某
沈成厚（湖北佑應律師事務所）

原告:段善文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人:盛捷，李思民，湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武珞路586號百瑞景中央生活區(qū)。
被告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武珞路586號百瑞景中央生活區(qū)。
委托訴訟代理人:沈成厚，桂超，湖北佑應律師事務所律師。
原告段善文（以下簡稱原告）與被告孫某某、陳某（以下簡稱兩被告）民間借糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人盛捷、李思民、被告孫某某及兩被告的委托訴訟代理人沈成厚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告立即償還原告借款本金人民幣13150000元及借款清償之日止的相應利息（按法律規(guī)定的利息計算至2016年7月1日利息為6388700元）；2、判令兩被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的部分費用30000元；3、由兩被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:自2014年起，被告多次找原告借款，雙方約定借款利息為日千分之二，逾期不還的利息為日千分之七。
2014年1月14日至5月12日期間，原告通過名下公司賬戶及個人賬戶向被告指定第三方及被告?zhèn)€人賬戶匯款共28500000元，后被告及第三方只償還少部分借款，對余下的借款本金及利息均未償還。
2014年5月31日及2016年4月21日原、被告雙方多次對上述借款進行對賬，雙方確認至2016年4月18日被告尚欠原告借款本息共29607125元，其中本金13150000元，利息16457125元，并確定訴訟管轄地。
至起訴之日，原告多次找被告催款，被告均拒不履行還款義務。
現(xiàn)原告認為被告的行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的損失，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告孫某某辯稱，原告所述屬實，但原告對被告孫某某主張權(quán)利已超過了時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告陳某辯稱，被告陳某對原告與被告孫某某的借款毫不知情，同時該借款從未用于兩被告的家庭共同生活，該債務不屬于夫妻共同債務，請求法院駁回原告對被告陳某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:兩被告系夫妻關系。
2014年1月14日、2月7日、2月10日、4月14日、5月12日原告與被告孫某某分別簽訂《借款協(xié)議》，被告孫某某分別向原告借款人民幣4000000元、11500000元、3000000元、5000000元、5000000元，共計28500000元，被告孫某某于上述借款同日各出具借條一張，雙方約定了利息及還款時間，約定的利息均為日千分之二，并約定借款期滿后，被告孫某某未能清償借款的，應按未償還部分每日千分之七向原告支付違約金；因被告孫某某未能清償借款導致原告所支付的一切費用（包括但不限于訴訟費、差旅費、律師費及其費用），全部由被告孫某某承擔。
被告孫某某借款后分別于2014年12月1日償還50000元，2015年1月21日以貨沖抵350000元、2月3日償還950000元，4月17日償還500000元。
2016年4月21日原告與被告孫某某進行了對賬，對賬記錄中載明:至2016年4月18日，被告孫某某欠原告借款本金13150000元，利息16457125元，另外湖北名信科工貿(mào)有限公司于2014年9月18日向原告指定公司轉(zhuǎn)讓其對于湖北陽光電氣有限公司的債權(quán)1226102.82元，原告與被告孫某某雙方協(xié)商確認此債權(quán)收回之后視同被告孫某某還款等。
但雙方對賬后，原告沒有收到上述的1226102.82元的債權(quán)。
2016年7月15日原告向湖北得偉君尚律師事務所支付律師費30000元。
本院認為，債務應當清償。
被告孫某某向原告借款后，應積極按約定的時間償還欠款，現(xiàn)因被告孫盛世國未按約定的時間償還全部的債務，引起本案的訴訟，應由被告孫某某承擔違約的法律后果。
根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利息支付利息的，人民法院應予支持；第二十九條第一款規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
原告與被告孫某某約定的借款期限內(nèi)及逾期違約金均超過年利率24%，原告主張雙方借款期限內(nèi)及逾期利率均按年利率24%的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照上述利率及先扣息后付本的標準計算，截止到2016年7月1日被告孫某某應尚欠原告本金13855900元，利息6678698元，現(xiàn)原告要求被告償還本金13150000元及按年利率24%的標準支付逾期利息（計算至2016年7月1日為6388700元）的訴訟請求，本院予以支持，即被告立即償還欠款本金13150000元，并支付至2016年7月1日的利息6388700元，2016年7月2日起按年利率24%的標準計算逾期利息。
根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
現(xiàn)原告與被告孫某某之間的上述債務發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，被告陳某雖辯稱該債務沒有用于共同生活，但并未舉證證明其主張，也沒有舉證證明原告曾與被告孫某某明確約定上述債務為被告孫某某的個人債務；以及兩被告曾約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，故本院對被告陳某的上述辯稱意見不予采納。
原告要求兩被告立即償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。
雙方約定如因被告孫某某未能清償借款導致原告所支付的一切費用（包括但不限于訴訟費、差旅費、律師費及其費用），全部由被告孫某某承擔。
原告為實現(xiàn)該債權(quán)已支付律師費30000元，現(xiàn)原告要求被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費用30000元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
原告與被告孫某某于2016年4月21日進行了對賬，被告確認至此尚欠原告借款本金13150000元及利息16457125元，并表示積極籌措資金清償上述債務，此時發(fā)生了訴訟時效的中斷，故被告孫某某辯稱原告對被告孫某某主張權(quán)利已超過了時效的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告段善
文借款本金人民幣13150000元；
二、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文利息6388700元；
三、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)按年利率24%的標準向原告段善文支付逾期利息（以尚欠本金13150000元為基數(shù)，從2016年7月2日起至計算至本判決確定給付之日止）；
四、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文律師費30000元；
五、駁回原告段善文的其他請求。
上述被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費139212元、保全費5000元，共計人民幣144212元由被告孫某某、陳某負擔（此款原告已墊付，兩被告在判決生效后十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
被告孫某某向原告借款后，應積極按約定的時間償還欠款，現(xiàn)因被告孫盛世國未按約定的時間償還全部的債務，引起本案的訴訟，應由被告孫某某承擔違約的法律后果。
根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利息支付利息的，人民法院應予支持；第二十九條第一款規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
原告與被告孫某某約定的借款期限內(nèi)及逾期違約金均超過年利率24%，原告主張雙方借款期限內(nèi)及逾期利率均按年利率24%的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照上述利率及先扣息后付本的標準計算，截止到2016年7月1日被告孫某某應尚欠原告本金13855900元，利息6678698元，現(xiàn)原告要求被告償還本金13150000元及按年利率24%的標準支付逾期利息（計算至2016年7月1日為6388700元）的訴訟請求，本院予以支持，即被告立即償還欠款本金13150000元，并支付至2016年7月1日的利息6388700元，2016年7月2日起按年利率24%的標準計算逾期利息。
根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
現(xiàn)原告與被告孫某某之間的上述債務發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，被告陳某雖辯稱該債務沒有用于共同生活，但并未舉證證明其主張，也沒有舉證證明原告曾與被告孫某某明確約定上述債務為被告孫某某的個人債務；以及兩被告曾約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，故本院對被告陳某的上述辯稱意見不予采納。
原告要求兩被告立即償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。
雙方約定如因被告孫某某未能清償借款導致原告所支付的一切費用（包括但不限于訴訟費、差旅費、律師費及其費用），全部由被告孫某某承擔。
原告為實現(xiàn)該債權(quán)已支付律師費30000元，現(xiàn)原告要求被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費用30000元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
原告與被告孫某某于2016年4月21日進行了對賬，被告確認至此尚欠原告借款本金13150000元及利息16457125元，并表示積極籌措資金清償上述債務，此時發(fā)生了訴訟時效的中斷，故被告孫某某辯稱原告對被告孫某某主張權(quán)利已超過了時效的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告段善
文借款本金人民幣13150000元；
二、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文利息6388700元；
三、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)按年利率24%的標準向原告段善文支付逾期利息（以尚欠本金13150000元為基數(shù)，從2016年7月2日起至計算至本判決確定給付之日止）；
四、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文律師費30000元；
五、駁回原告段善文的其他請求。
上述被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費139212元、保全費5000元，共計人民幣144212元由被告孫某某、陳某負擔（此款原告已墊付，兩被告在判決生效后十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告）。

審判長：鄭小紅
審判員：郭家樂
審判員：葉桃英

書記員：蔡高蘭