原告：段詠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
委托代理人：陳博，北京市京興律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市閻良區(qū)西四坊人，現(xiàn)住河北省固安縣。

原告段詠紅訴被告李某某所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由審判員劉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳博、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2015年5月12日被告李某某與固安縣金海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同，購買了位于固安縣牛駝鎮(zhèn)林城村林城萬人溫泉小鎮(zhèn)二期花園式洋房第40幢1單元0201號的房屋一套。當時購房款380337元是從原告的銀行卡中轉(zhuǎn)賬打入固安縣金海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶?，F(xiàn)房屋已實際交付被告使用，被告并交納了相關(guān)費用。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告向本院提交的商品房買賣合同一份、購房優(yōu)惠服務(wù)說明書一份、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票一份、銀行交易明細4頁，房本費、維修款、垃圾清理費、取暖費、物業(yè)費收據(jù)各一份（均為復(fù)印件）；被告向本院提交的開口費收據(jù)一份、固安縣金海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具的證明一份等證據(jù)材料在案佐證。

本院認為，原、被告系朋友關(guān)系。雙方應(yīng)以誠相待，在處理事情的分歧上，應(yīng)以事實為依據(jù)，以法律為準繩，同時本著互讓互諒的原則把問題處理好。原告主張本案涉案房屋系其全額出資，借被告名義所購買，該房屋應(yīng)歸其所有；被告予以否認，其承認借用原告的錢購房的房屋，原告亦不能提供其“借名”購買房屋協(xié)議等切實充分的證據(jù)加以證實自己的主張，雖然原告持有商品房購買合同、銷售不動產(chǎn)發(fā)票等相關(guān)憑證，但該證據(jù)上所登記的姓名均為被告李某某，原告僅憑其持有上述購房憑證，故不能證明其“借名”購買涉案房屋的事實。因國家對不動產(chǎn)實行統(tǒng)一登記制度。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅經(jīng)依法登記，發(fā)生法律效力。綜上，原、被告所爭議的位于固安縣牛駝鎮(zhèn)林城村林城萬人溫泉小鎮(zhèn)二期花園式洋房第40幢1單元0201號的房屋所有權(quán)，原告未能提供確實充分的證據(jù)加以證實歸其所有。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段詠紅的訴訟請求。
案件受理費7006元，減半收取，由原告段詠紅負擔(dān)3503元。限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：劉艷橋