段啟明
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
郝某某
劉心芝
荀潤(rùn)苗
張立新
張科
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張承剛

原告段啟明。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11306200810101854。
原告郝某某。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11306200810101854。
原告劉心芝。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11306200810101854。
原告荀潤(rùn)苗。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11306200810101854。
被告張立新。
委托代理人張科，男，系被告張立新親屬。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市廣安大街10號(hào)美東國(guó)際A座15層。
主要負(fù)責(zé)人康潔，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67416665-6.
委托代理人張承剛。
原告段啟明、郝某某、劉心芝、荀潤(rùn)苗與張立新、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯新偉、被告張立新的代理人張科，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人張承剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此本院確定以下數(shù)額:
原告段啟明的損失如下:
1、車(chē)輛損失:55，194元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該公估報(bào)告有異議，既未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交相反證據(jù)，其辯解本院不予采納。
2、施救費(fèi):5，000元數(shù)額較高，酌情確認(rèn)4，000元。
3、車(chē)損鑒定費(fèi):1，900元
4、保全費(fèi)1300元
以上共計(jì)63，394元。
二、原告郝某某的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):4，082.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×15＝750元。
3、護(hù)理費(fèi):37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×15天＝558元。
4、誤工費(fèi):醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計(jì)37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
三、荀潤(rùn)苗的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):5457.6元。原被告雙方無(wú)異議。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×15＝750元。
3、護(hù)理費(fèi):126.4元（參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×15＝1，896元。
4、誤工費(fèi):醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計(jì)37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
四、劉心芝的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):8，602.7元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15＝750元。
3、護(hù)理費(fèi):37.2元×15＝558元。
4、誤工費(fèi):醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，其傷情較重予以認(rèn)定。計(jì)37.2元×（90天＋15天）＝3906元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段啟明財(cái)產(chǎn)損失2，000元；該事故造成三人受傷，其三人花費(fèi)的藥費(fèi)數(shù)額不同，故應(yīng)按三人的平均系數(shù)乘以各自花費(fèi)的數(shù)額計(jì)算，三人醫(yī)療費(fèi)總額為4，838.2元＋6，207.6元＋9，352.7元＝20，392.6元，平均系數(shù)為10，000÷20，392.6＝0.49，即賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10，000÷20，392.6）×4，832.3元=2，369.6元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共2232元；賠償荀潤(rùn)苗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10，000÷20，392.6）×6，207.6元=3，044.1元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共3，570元；賠償原告劉心芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10，000÷20，392.6）×9，352.7元=4，586.3元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共4，464元。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段啟明財(cái)產(chǎn)損失57，194元；賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，462.7元（4，832.3元－2，369.6元）；賠償原告荀潤(rùn)苗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，163.5元（6，207.6元－3，044.1元）；賠償原告劉心芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，766.4元（9，352.7元－4，586.3元）。
被告張立新賠償原告段啟明鑒定費(fèi)1，900元；
駁回原告段啟明、郝某某、劉心芝、荀潤(rùn)苗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，308元，由被告張立新負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1，300元，由被告張立新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此本院確定以下數(shù)額:
原告段啟明的損失如下:
1、車(chē)輛損失:55，194元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該公估報(bào)告有異議，既未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交相反證據(jù)，其辯解本院不予采納。
2、施救費(fèi):5，000元數(shù)額較高，酌情確認(rèn)4，000元。
3、車(chē)損鑒定費(fèi):1，900元
4、保全費(fèi)1300元
以上共計(jì)63，394元。
二、原告郝某某的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):4，082.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×15＝750元。
3、護(hù)理費(fèi):37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×15天＝558元。
4、誤工費(fèi):醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計(jì)37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
三、荀潤(rùn)苗的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):5457.6元。原被告雙方無(wú)異議。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×15＝750元。
3、護(hù)理費(fèi):126.4元（參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×15＝1，896元。
4、誤工費(fèi):醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計(jì)37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
四、劉心芝的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):8，602.7元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15＝750元。
3、護(hù)理費(fèi):37.2元×15＝558元。
4、誤工費(fèi):醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，其傷情較重予以認(rèn)定。計(jì)37.2元×（90天＋15天）＝3906元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段啟明財(cái)產(chǎn)損失2，000元；該事故造成三人受傷，其三人花費(fèi)的藥費(fèi)數(shù)額不同，故應(yīng)按三人的平均系數(shù)乘以各自花費(fèi)的數(shù)額計(jì)算，三人醫(yī)療費(fèi)總額為4，838.2元＋6，207.6元＋9，352.7元＝20，392.6元，平均系數(shù)為10，000÷20，392.6＝0.49，即賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10，000÷20，392.6）×4，832.3元=2，369.6元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共2232元；賠償荀潤(rùn)苗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10，000÷20，392.6）×6，207.6元=3，044.1元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共3，570元；賠償原告劉心芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（10，000÷20，392.6）×9，352.7元=4，586.3元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共4，464元。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段啟明財(cái)產(chǎn)損失57，194元；賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，462.7元（4，832.3元－2，369.6元）；賠償原告荀潤(rùn)苗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，163.5元（6，207.6元－3，044.1元）；賠償原告劉心芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，766.4元（9，352.7元－4，586.3元）。
被告張立新賠償原告段啟明鑒定費(fèi)1，900元；
駁回原告段啟明、郝某某、劉心芝、荀潤(rùn)苗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，308元，由被告張立新負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1，300元，由被告張立新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董玉平
審判員：張彩霞
審判員：劉興國(guó)

書(shū)記員：劉勝玉