段加付
康紀(jì)春（平利縣司法局“148”法律服務(wù)所）
馮天寶
平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
張凡

原告:段加付，男，漢族，農(nóng)村居民，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:康紀(jì)春，平利縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馮天寶，男，漢族，公務(wù)員，住陜西省平利縣。
被告:平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人:王超。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司，營業(yè)場所:陜西省安某市漢濱區(qū)。
負(fù)責(zé)人:范航，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張凡，系該公司人傷調(diào)查兼法務(wù)訴訟崗員工。
原告段加付與被告馮天寶、平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人康紀(jì)春、被告馮天寶、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司委托代理人張凡到庭參加訴訟，被告平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)開庭傳票通知，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段加付向本院提出訴訟請求:請求依法判決被告給付原告醫(yī)療費(fèi)12068.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元，護(hù)理費(fèi)18082.08元，傷殘賠償金十級8689元，鑒定費(fèi)840元，住宿費(fèi)230元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)913.7元，餐費(fèi)224元。
合計(jì):46527.54元。
由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月3日，被告馮天寶駕駛陜G6F566號豐田牌小型客車由平利縣長安鎮(zhèn)財(cái)政所駛往長安鎮(zhèn)派出所途中，13時(shí)25分,當(dāng)車輛行駛至平安路9KM+540M坡道處，超越同方向洪善國駕駛的人力三輪車（載乘原告段加付）后，因回位過急，使洪善國在采取制動時(shí)人力三輪車側(cè)翻，造成乘員段加付受傷的道路交通事故。
原告受傷后送平利縣醫(yī)院救治診斷:右肩關(guān)節(jié)脫位并右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，住院治療116天。
本起事故經(jīng)平利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馮天寶負(fù)事故的的主要責(zé)任，洪善國負(fù)事故的次要責(zé)任，原告段加付在本起事故中無責(zé)任。
被告馮天寶駕駛的陜G6F566號豐田牌小型客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司安某中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司。
2016年10月28日，原告被陜西安某金州司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。
訴訟中被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，經(jīng)西北政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，對此，原告沒有意見，要求被告按照十級傷殘予以賠償。
被告馮天寶承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對原告的訴訟請求無異議。
被告平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司未答辯。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為12068.76元醫(yī)療費(fèi)中有九種藥品是治療感冒發(fā)燒產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)109.88元，不屬于本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，對其他的予以認(rèn)可；對不合理的交通費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)；對護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住宿費(fèi)依法計(jì)算賠償；精神損害賠償金參考傷者的傷殘等級可以賠償1000元。
本院認(rèn)為,被告馮天寶和保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中有
109.88元是治療感冒發(fā)燒產(chǎn)生的費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明這些藥品不應(yīng)該使用，故本院對原告提供的平利縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。
本院結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院時(shí)間及原告住所到醫(yī)院的距離，對原告在平利縣醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)予以采信。
原告到安某及西安做傷殘鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)、鑒定費(fèi)均系其交通事故受傷致殘產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予賠償。
但重新鑒定，原告的傷殘等級由九級降低為十級，對十級傷殘鑒定意見原、被告均無異議，故鑒定費(fèi)原告應(yīng)承擔(dān)部分。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，被告馮天寶負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告段加付無責(zé)任。
被告馮天寶駕駛的車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告的合法損失先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由該保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮天寶按責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)平利縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和原、被告陳述，確定為12068.76元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元,依據(jù)住院天數(shù)116天，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為3480元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)18082.08元，依據(jù)住院天數(shù)116天，每天155.88元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為18082.08元。
原告主張的傷殘賠償金8689元，根據(jù)2016年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)村居民人均純收入8689元，計(jì)算為8689元（8689×10年×10%）。
原告主張的住宿費(fèi)230元、交通費(fèi)913.7元、餐費(fèi)224元，合計(jì)1367.7元，本院予以確認(rèn)。
原告因傷殘兩次鑒定費(fèi)1840元，酌定原告自行承擔(dān)840元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1000元。
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告保險(xiǎn)公司同意賠償1000元，本院予以采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段加付因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12068.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、護(hù)理費(fèi)18082.08元、傷殘賠償金8689元、住宿費(fèi)230元、交通費(fèi)913.7元、餐費(fèi)224元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì):44687.54元。
由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段加付38914.78元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)18082.08+傷殘賠償金8689元+住宿費(fèi)230元+精神撫慰金1000元+交通費(fèi)913.7元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段加付4618.2元（下余5772.76×80%元）。
二項(xiàng)共計(jì)43532.98元，限被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在本判決生效后5日內(nèi)給付原告。
二、鑒定費(fèi)1840元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司承擔(dān)1000元（已給付）。
三、駁回原告段加付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1162元，減半收取581元，由被告馮天寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認(rèn)為,被告馮天寶和保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中有
109.88元是治療感冒發(fā)燒產(chǎn)生的費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明這些藥品不應(yīng)該使用，故本院對原告提供的平利縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。
本院結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院時(shí)間及原告住所到醫(yī)院的距離，對原告在平利縣醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)予以采信。
原告到安某及西安做傷殘鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)、鑒定費(fèi)均系其交通事故受傷致殘產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予賠償。
但重新鑒定，原告的傷殘等級由九級降低為十級，對十級傷殘鑒定意見原、被告均無異議，故鑒定費(fèi)原告應(yīng)承擔(dān)部分。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，被告馮天寶負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告段加付無責(zé)任。
被告馮天寶駕駛的車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告的合法損失先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由該保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮天寶按責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)平利縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和原、被告陳述，確定為12068.76元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元,依據(jù)住院天數(shù)116天，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為3480元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)18082.08元，依據(jù)住院天數(shù)116天，每天155.88元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為18082.08元。
原告主張的傷殘賠償金8689元，根據(jù)2016年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)村居民人均純收入8689元，計(jì)算為8689元（8689×10年×10%）。
原告主張的住宿費(fèi)230元、交通費(fèi)913.7元、餐費(fèi)224元，合計(jì)1367.7元，本院予以確認(rèn)。
原告因傷殘兩次鑒定費(fèi)1840元，酌定原告自行承擔(dān)840元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1000元。
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告保險(xiǎn)公司同意賠償1000元，本院予以采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段加付因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12068.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、護(hù)理費(fèi)18082.08元、傷殘賠償金8689元、住宿費(fèi)230元、交通費(fèi)913.7元、餐費(fèi)224元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì):44687.54元。
由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段加付38914.78元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)18082.08+傷殘賠償金8689元+住宿費(fèi)230元+精神撫慰金1000元+交通費(fèi)913.7元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段加付4618.2元（下余5772.76×80%元）。
二項(xiàng)共計(jì)43532.98元，限被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在本判決生效后5日內(nèi)給付原告。
二、鑒定費(fèi)1840元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司承擔(dān)1000元（已給付）。
三、駁回原告段加付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1162元，減半收取581元，由被告馮天寶負(fù)擔(dān)。

審判長：柳金立

書記員：程斯柱