段功淑
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）
國小紅
謝丹（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

原告段功淑，女。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告國小紅，男。
委托代理人（特別授權(quán)代理）謝丹，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告段功淑與被告國小紅健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由審判員高京漢適用簡易程序于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告之子劉學(xué)東在與姚紅發(fā)生糾紛打斗過程中，被告將原告推倒在火爐旁以致受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，亦有證據(jù)予以證實，本院應(yīng)予支持。但原告所主張的精神損害撫慰金，因其并未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持；其所主張的交通費，因其并未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告國小紅賠償原告段功淑醫(yī)療費2915.98元、護(hù)理費770元、住院伙食補(bǔ)助費220元，合計3905.98元，限本判決生效后立即履行。
二、駁回原告段功淑的其他訴訟請求。
如被告國小紅未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告國小紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告之子劉學(xué)東在與姚紅發(fā)生糾紛打斗過程中，被告將原告推倒在火爐旁以致受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，亦有證據(jù)予以證實，本院應(yīng)予支持。但原告所主張的精神損害撫慰金，因其并未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持；其所主張的交通費，因其并未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告國小紅賠償原告段功淑醫(yī)療費2915.98元、護(hù)理費770元、住院伙食補(bǔ)助費220元，合計3905.98元，限本判決生效后立即履行。
二、駁回原告段功淑的其他訴訟請求。
如被告國小紅未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告國小紅負(fù)擔(dān)。

審判長：高京漢

書記員：汪袁平