原告：段劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省富裕縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住浙江省紹興市。

原告段劍峰向本院提出訴訟請求，要求被告給付原告借款本金300,000.00元、利息276,000.00元、違約金45,000.00元，共計621,000.00元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告給付原告借款本金300,000.00元及其利息（按月利率2%計算，自2013年11月23日起至借款付清之日止），并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年11月23日，被告向原告借款300,000.00元，雙方約定借款期限1個月，月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算利息，被告為原告出具了借款協(xié)議一份。借款期限屆滿，被告僅給付原告部分借款利息，尚欠原告借款本金300,000.00元及利息。此款原告多次向被告催要還款未果。被告周某某未應(yīng)訴、未答辯。原告段劍峰為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：1.2013年11月23日，被告為原告分別出具金額均為300,000.00元的借款協(xié)議、借據(jù)各一份。證明被告向原告借款以及被告已收到原告出借的款項，被告承諾以房屋進行抵押擔(dān)保的事實。2.釋放證明書及刑事裁定書各一份。證明2014年7月30日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留后進監(jiān)獄服刑，原告于2017年7月29日刑滿釋放，致原告無法正常向被告主張權(quán)利的事實。為查清本案事實，本院依原告的申請調(diào)取了原、被告在農(nóng)業(yè)銀行的交易明細(xì)一份，證明2013年11月23日，原告（帳號：×××）以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告（賬號：×××）匯款300,000.00元的事實。原告段劍峰質(zhì)證認(rèn)為，無異議。為查清本案事實，本院依法調(diào)取了浙江省紹興市柯橋區(qū)華舍街道東周社區(qū)居委會及浙江省紹興市柯橋區(qū)不動產(chǎn)登記中心分別出具的證明各一份，證明被告系該社區(qū)居民，現(xiàn)不知去向，具體住址不詳?shù)氖聦崱Ｔ娑蝿Ψ遒|(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告周某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、本院調(diào)取的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:2013年11月23日，被告向原告借款300,000.00元，被告為原告分別出具的金額均為300,000.00元的《借款協(xié)議》、《借據(jù)》各一份。其中《借款協(xié)議》約定的部分內(nèi)容如下：“出借人（甲方）：段劍峰；借款人（乙方）：周某某，身份證號碼：×××，現(xiàn)住址：紹興柯橋東周小區(qū)；擔(dān)保人（丙方）：吳加峰，身份證號：×××，現(xiàn)住址：豐澤嘉園21幢103室”，“甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款一事，經(jīng)多次協(xié)商，現(xiàn)已達成一致，并自愿訂立如下條款：一、借款金額。乙方因生產(chǎn)經(jīng)營活動需要，向甲方借款人民幣叁拾萬元。二、履行方式。1.甲方直接支付給乙方，即甲方將借款用現(xiàn)金直接交付給乙方或者以銀行匯款、存款等等方式直接匯入或存入乙方名下的銀行帳戶、銀行卡，乙方確定的銀行帳戶、卡號是：戶名（乙方）周某某，帳號、卡號：×××，開戶銀行：農(nóng)行”，“五、利息。1.上述借款在借款期限內(nèi)的借款利率為月息貳分；乙方支付利息的時間為：與借款本金歸還時一并支付”，“六、還款。乙方應(yīng)在借款期限屆滿時，即在2013年12月23日將借款全部歸還給甲方。七、違約金及其他費用。借款期滿時乙方未歸還的，乙方應(yīng)向甲方支付逾期每日千分之5違約金。甲方因乙方違約而主張解除本協(xié)議的，乙方除應(yīng)支付甲方違約金之外，還應(yīng)承擔(dān)甲方為實現(xiàn)本協(xié)議下的債權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括但不限于律師費、訴訟費、調(diào)查費、差旅費等等。八、擔(dān)保條款。本協(xié)議項下乙方債務(wù)的履行，由保證人吳加峰提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年，本擔(dān)保條款單獨有效，即使前述借款條約全部或部分無效，本擔(dān)保條款仍然有效，保證人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任。九、爭議解決。因本協(xié)議項下的任何內(nèi)容引起的訴訟，由甲方所在地人民法院管轄解決”。原告在該份借款協(xié)議中的甲方處簽字，被告在該份借款協(xié)議中的“乙方”、“×××”、“叁拾萬”等處分別簽字或按押，案外人吳加峰在該份借款協(xié)議中的“丙方”、“×××”等處分別簽字或按押；《借據(jù)》約定的內(nèi)容如下：“根據(jù)2013年11月23日，甲方段劍峰、乙方周某某、丙方吳加峰三方簽訂的《借款協(xié)議》的約定，已收到甲方借款300,000.00元（叁拾萬元整）”?！皞渥ⅲ浩澯砂不栈茨咸斓轮脴I(yè)有限公司兩套住宅2701室（89.10㎡）、2702室（89.16㎡）系張國良名下，如此款不歸還，無條件更名給出借人段劍峰”。原告在該份借據(jù)中的甲方處簽字，被告在該份借據(jù)中的“乙方”、“300,000.00元”、“借款人”處分別簽字或按押，案外人吳加峰在該份借據(jù)中的丙方處簽字并按押。同日，原告（帳號：×××）以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告（賬號：×××）匯款300,000.00元，但被告未向原告交付抵押房屋，雙方也未向房屋管理部門辦理房屋抵押登記手續(xù)。借款到期后，被告至今未給付原告借款。另查明，2014年7月30日，原告因犯罪入獄服刑，后原告于2017年7月29日刑滿釋放。
原告段劍峰與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告段劍峰到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告分別為原告出具了《借款協(xié)議》及《借據(jù)》，原告又以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告履行了出借款項的義務(wù)，而被告又在《借據(jù)》中自認(rèn)收到原告出借的款項，故原、被告之間的借款事實清楚，證據(jù)充分，被告依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)并給付原告借款利息、違約金。雖《借據(jù)》中約定以案外人張國良名下的兩幢房屋在借款不歸還的情況下，無條件更名給原告，但依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條：“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有”之規(guī)定，且原、被告均未向本院提供案外人張國良同意以該兩幢房屋進行抵押的有效證據(jù)，故該項約定并具備法律效力。因此，本案中僅有案外人吳加峰對借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證方式?，F(xiàn)原告自愿變更訴訟請求并主張按月利率2%計算利息，應(yīng)系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分且利率適用的標(biāo)準(zhǔn)并未超過年利率24%，本院予以支持。在本案中，被告向原告借款的還款日期為2013年12月23日，故本案的訴訟時效期間為三年，即2016年12月23日止。又因原告因進監(jiān)獄服刑至2017年7月29日刑滿釋放，致使在本案訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，即2016年6月23日起至2016年12月23日止，原告不能向被告正常行使請求權(quán)，故自2016年6月23日起，本案的訴訟時效中止，但自2017年7月29日起，本案訴訟時效恢復(fù)計算直至2018年1月29日止，本案訴訟時效屆滿。故原告于2017年10月26日向本院起訴被告還款并未超過本案的訴訟時效期間。被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應(yīng)視為被告放棄對本案抗辯的權(quán)利。綜上所述，本院對原告變更后的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百九十四條第一款（五）項、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告周某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告段劍峰借款本金300,000.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2013年11月23日始，到借款付清之日止，按月利率2%計算向原告段劍峰支付利息。本案受理費10,010.00元，公告費700.00元，均由被告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。