原告：段劍峰，男，1970年5月3日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省富?？h。被告：倪建立，男，1964年11月15日出生，漢族，職業(yè)不詳，住浙江省紹興市。

原告段劍峰向本院提出訴訟請求，要求被告給付原告借款本金200,000.00元、利息164000.00元、違約金30000.00元，共計394000.00元，并由被告負擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告給付原告借款本金200,000.00元及其利息（按月利率2%計算，自2014年4月5日起至借款付清之日止），并由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年4月5日，被告向原告借款200,000.00元，雙方約定2014年5月4日還款。借款到期后，原告多次向被告催要還款未果。被告倪建立未應訴、未答辯。原告段劍峰為證明其訴稱理由提供如下證據：1.2014年4月5日，被告為原告分別出具金額均為200,000.00元的借款協議、借據各一份。證明被告向原告借款以及被告已收到原告出借的款項，被告承諾以車輛進行抵押擔保的事實。2.釋放證明書及刑事裁定書各一份。證明2014年7月30日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留后進監(jiān)獄服刑，原告于2017年7月29日刑滿釋放，致原告無法正常向被告主張權利的事實。為查清本案事實，本院依法調取了浙江省紹興市越城區(qū)富盛鎮(zhèn)倪家溇村出具的證明一份，證明被告系該村村民，現住址不詳、去向不明的事實。原告段劍峰質證認為，無異議。本院認為，被告雖經本院合法傳喚，但被告無正當理由未到庭參加訴訟，應視為被告放棄對證據抗辯的權利，故本院對上述證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。被告倪建立未向本院提供證據。根據當事人的舉證、本院調取的證據及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:2014年4月5日，被告向原告借款200,000.00元，被告為原告分別出具的金額均為200,000.00元的《借款協議》、《借據》各一份。其中《借款協議》約定的部分內容如下：“出借人（甲方）：段劍峰；借款人（乙方）倪建立，身份證號碼：×××，現住址：紹興縣富盛鎮(zhèn)倪家溇村10號”，“一、借款金額。乙方因生產經營活動需要，向甲方借款人民幣貳拾萬元。二、履行方式。1.甲方直接支付給乙方，即甲方將借款用現金直接交付給乙方或者以銀行匯款、存款等等方式直接匯入或存入乙方名下的銀行帳戶、銀行卡，乙方確定的銀行帳戶、卡號是：戶名（乙方），帳號、卡號：×××，開戶銀行：農行”，“四、借款期限。上述借款系短期借款，借款期限為2014年4月5日起至2014年5月4日止，共30天。五、利息。1.上述借款在借款期限內的借款利率為月息貳分；乙方支付利息的時間為：與借款本金歸還時一并支付。六、還款。乙方應在借款期限屆滿時，即在2014年5月4日將借款全部歸還給甲方。七、違約金及其他費用。借款期滿時乙方未歸還的，乙方應向甲方支付逾期每日千分之5違約金。甲方因乙方違約而主張解除本協議的，乙方除應支付甲方違約金之外，還應承擔甲方為實現本協議下的債權而產生的費用，包括但不限于律師費、訴訟費、調查費、差旅費等等”，“九、爭議解決。因本協議項下的任何內容引起的訴訟，由甲方所在地人民法院管轄解決”。原告在該份借款協議中的甲方處簽字，被告在該份借款協議中的“乙方”、“×××”、“貳拾萬”、“×××”處分別簽字或按押；《借據》約定的內容如下：“根據2014年4月5日，甲方段劍峰、乙方倪建立簽訂的《借款協議》的約定，已收到甲方借款20萬元”?！皞渥ⅲ旱狡诓桓对捡Y車500S×××做抵押”。原告在該份借據中的甲方處簽字，被告在該份借據中的“乙方”、“20萬”、“借款人”處分別簽字或按押。后被告未向原告交付抵押車輛，雙方也未向車輛管理部門辦理車輛抵押登記手續(xù)。借款到期后，被告至今未給付原告借款。另查明，2014年7月30日，原告因犯罪進監(jiān)獄服刑，后原告于2017年7月29日刑滿釋放。
原告段劍峰與被告倪建立民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告段劍峰到庭參加訴訟，被告倪建立經公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告分別為原告出具了《借款協議》及《借據》，而《借據》中被告已自認收到原告出借的款項，故原、被告之間的借款事實清楚，證據充分。被告依法應向原告履行還款義務并給付原告借款利息、違約金。現原告自愿變更訴訟請求并主張按月利率2%計算利息，應系原告在法律規(guī)定的范圍內對自己民事權利和訴訟權利的處分且利息適用的標準并未超過年利率24%，本院予以支持。在本案中，被告向原告借款的還款日期為2014年5月4日，故本案的訴訟時效期間為三年，即2017年5月4日止。又因原告因進監(jiān)獄服刑至2017年7月29日刑滿釋放，致使在本案訴訟時效期間的最后六個月內，即2016年11月4日起至2017年5月4日止，原告不能向被告正常行使請求權，故自2016年11月4日起，本案的訴訟時效中止，但自2017年7月29日起，本案訴訟時效恢復計算直至2018年1月29日止，本案訴訟時效屆滿。故原告于2017年10月26日向本院起訴被告還款并未超過本案的訴訟時效期間。被告雖經本院合法傳喚，但被告既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應視為被告放棄對本案抗辯的權利。綜上所述，本院對原告變更后的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百九十四條第一款第五項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告倪建立于本判決生效之日起三日內給付原告段劍峰借款本金200,000.00元，并以前述借款本金為基數，自2014年4月5日始，到借款付清之日止，按月利率2%計算向原告段劍峰支付利息。本案受理費7,210.00元，公告費700.00元，均由被告倪建立負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。