原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。二原告委托訴訟代理人：楊會(huì)東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。

原告段某某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付二原告土地補(bǔ)償款32000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告段某某之母駱玉榮是香河縣村民，于1999年去世，其生前有三個(gè)女兒，段某某系三女兒。原告孫某某之母段鳳芝系駱玉榮的大女兒，已于2012年去世。2017年5月，駱玉榮在分得土地補(bǔ)償款48000元，該款被告領(lǐng)取后拒絕給付二原告。二原告認(rèn)為，該款系駱玉榮的遺產(chǎn)，二原告作為駱玉榮的合法繼承人，對(duì)該款應(yīng)依法具有繼承權(quán)。為此，二原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)法院支持二原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某辯稱，二原告段某某、孫某某與駱玉榮是否存在其所稱的親屬關(guān)系，是否是駱玉榮的合法繼承人，應(yīng)由二原告負(fù)舉證責(zé)任。若二原告無(wú)合法證據(jù)證明，被告認(rèn)為二原告作為原告主體不適格，其起訴應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告母親名駱玉榮，是香河縣人，于2017年7月17日去世。被告母親生前分得了土地補(bǔ)償款。被告并未領(lǐng)取他人土地補(bǔ)償款，至于二原告親屬駱玉榮是否在香河縣享有土地，并分得了土地補(bǔ)償款，被告不知情。二原告起訴被告沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：駱玉榮是香河縣人，2017年7月17日駱玉榮去世，被告王某系駱玉榮之子。以上事實(shí)有被告提交的駱玉榮的身份證、戶籍證明信、火化證的復(fù)印件及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告段某某、孫某某與被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某、及其段某某、孫某某的委托訴訟代理人楊會(huì)東、被告王某的委托訴訟代理人吳丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中二原告與駱玉榮沒(méi)有直系親屬關(guān)系，并不是駱玉榮的合法繼承人，駱玉榮的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的取得、分配與二原告沒(méi)有關(guān)系，故二原告主張被告給付二原告土地補(bǔ)償款32000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則法》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段某某、孫某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取300元，由原告段某某、孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐小壘

書(shū)記員：張洪亮