段某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
郭某某
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
曹海靜
韓之付

原告:段某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某。
被告:王某某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人:楊國華，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證號:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)西山道18號。
委托代理人:曹海靜，公司職員。
委托代理人:韓之付，公司職員。
原告段某某與被告郭某某、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由審判員李維民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告段某某的委托代理人趙中偉、被告郭某某、王某某、被告中華聯(lián)合財險唐山支公司的委托代理人曹海靜、韓之付到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年09月17日15時許，被告郭某某駕駛冀B×××××號轎車行駛至遷西縣太平寨鎮(zhèn)太平寨二村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與原告段某某無證駕駛無牌照摩托車由南向北行駛時相碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)公安交通警察大隊認定，由被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告段某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2015年7月16日，原告段某某所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費10000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止。
被告王某某所有的冀B×××××機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費43467.28元、內(nèi)固定物取出費10000元、住院伙食補助費1040元（40元×26天）、護理費2282.66元（32045元÷365天×26天）、誤工費12074.68元（15410元÷365天×286天）、交通費2000元、××輔助器具費50元、鑒定費2000元、××賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費9072.8元（8248元×9年×10%÷2人＋8248元×13年×10%÷2人）、施救費100元。
被告郭某某、王某某、被告中華聯(lián)合財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認定、醫(yī)療費、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費、住院伙食補助費計算標(biāo)準、護理費計算標(biāo)準、誤工費計算標(biāo)準、××賠償金、施救費、冀B×××××號機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險沒有異議，但認為原告護理費、住院伙食補助費天數(shù)計算有誤，應(yīng)為25天。
誤工時間過長，認可120天。
交通費過高，認可200元。
精神損害金過高，不予認可。
被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，不予認可。
鑒定費、××輔助器具費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
被告郭某某、王某某另認為，二被告系車輛借用關(guān)系，被告王某某所有的冀B×××××機動車在被告保險公司投保了交強險，對事故發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對超出交強險的合理事故損失，被告郭某某最多承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的住院伙食補助費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、××輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費問題，本院查明，原告實際住院治療25天，住院伙食補助費應(yīng)為1000元（40元×25天）、護理費應(yīng)為2194.86元（32045元÷365天×25天）。
原告的誤工時間經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定費鑒定為:自受傷之日起至鑒定前一日止（2014年9月17日至2015年6月30日），共286天。
被告認為原告誤工時間過長，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的誤工費12074.68元（15410元÷365天×286天）予以支持。
原告尚有母親高素芹（xxxx年xx月xx日出生，共育有2個子女）、兒子劉宇航（xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)。
至原告評殘時，原告母親高素芹已滿71周歲、原告兒子劉宇航已滿6周歲，原告的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為8660.4元（3711.6元（8248元×9年×10%÷2人）＋4948.8元（8248元×12年×10%÷2人）］。
原告訴請的××輔助器具費（拐杖）50元，有購買票據(jù)證實，系原告實際必要開支，予以支持。
交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1200元。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定3500元。
原告訴請的法醫(yī)鑒定費、施救費不屬于交強險賠償范圍，應(yīng)由原告段某某與被告郭某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
本院認為，當(dāng)事人雙方對由被告郭某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告段某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認定均無異議，本院予以采信。
具體責(zé)任比例以被告郭某某承擔(dān)60%、原告段某某承擔(dān)40%為宜。
被告郭某某與被告王某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告王某某對事故的發(fā)生存在過錯，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某所有的冀B×××××機動車在被告中華聯(lián)合財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。
對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告郭某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為54467.28元（醫(yī)療費43467.28元＋內(nèi)固定物取出費10000元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元。
原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為48051.94元（護理費2194.86元＋誤工費12074.68元＋交通費1200元＋××輔助器具費50元＋××賠償金20372元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費8660.4元），未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)賠償48051.94元。
原告其余事故損失27940.37元（46567.28元（54467.28元-10000元＋鑒定費2000元＋施救費100元）×60%］，由被告郭某某賠償。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段某某事故損失人民幣58051.94元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告郭某某賠償原告段某某事故損失人民幣27940.37元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，減半收取419元，被告郭某某承擔(dān)251元，原告承擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人雙方對由被告郭某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告段某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認定均無異議，本院予以采信。
具體責(zé)任比例以被告郭某某承擔(dān)60%、原告段某某承擔(dān)40%為宜。
被告郭某某與被告王某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告王某某對事故的發(fā)生存在過錯，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某所有的冀B×××××機動車在被告中華聯(lián)合財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。
對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告郭某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為54467.28元（醫(yī)療費43467.28元＋內(nèi)固定物取出費10000元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元。
原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為48051.94元（護理費2194.86元＋誤工費12074.68元＋交通費1200元＋××輔助器具費50元＋××賠償金20372元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費8660.4元），未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)賠償48051.94元。
原告其余事故損失27940.37元（46567.28元（54467.28元-10000元＋鑒定費2000元＋施救費100元）×60%］，由被告郭某某賠償。

為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段某某事故損失人民幣58051.94元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告郭某某賠償原告段某某事故損失人民幣27940.37元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，減半收取419元，被告郭某某承擔(dān)251元，原告承擔(dān)168元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆