段鳳某
段鵬飛
孫鳳英（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
李小云
呂某某
呂生全

原告段鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工，住木蘭縣。
委托代理人段鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉興派出所輔警，住木蘭縣。
委托代理人孫鳳英，女，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4號。
法定負責人康健民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李小云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險公司職員，住雙城市臨江鄉(xiāng)龍江村七委。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住木蘭縣。
委托代理人呂生全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住木蘭縣。
原告段鳳某與被告呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理，依法由代理審判員馬云飛獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進行了審理，原告段鳳某委托代理人段鵬飛、孫鳳英，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司的委托代理人李小云，被告呂某某委托代理人呂生全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段鳳某為證明其所主張的事實，開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2015年5月13日哈爾濱市第五醫(yī)院診斷書，待證明段鳳某交通事故的傷勢。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某表示看不懂，我沒什么異議。
證據(jù)二、原告段鳳某醫(yī)療票據(jù)及花銷明細，證明交通事故后原告受傷在哈五院住院治療。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司對真實性無異議，但應(yīng)附住院病歷予以確認，本案原告花費的醫(yī)療費數(shù)額超過交強險的醫(yī)療費限額，保險公司僅能承擔1萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某沒有異議。
證據(jù)三、原告段鳳某住院病案、陪護證明，待證明在哈五院住院、手術(shù)過程，原告在哈五院住院41天需要人陪護。經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司對陪護證明無異議，對住院病案真實性無異議，但從證據(jù)中并未顯示出原告需加強營養(yǎng)，對原告營養(yǎng)費的主張不應(yīng)支持。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某沒有意見。
證據(jù)四、公安交警責任認定書，待證明本次事故被告呂某某負肇事主要責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某沒有異議。
證據(jù)五、2015年4月26日原告出院時候打車票據(jù)一張、鑒定費票據(jù)一張。待證明原告出院的時候必須要臥床，所以打車回家的。鑒定費實際發(fā)生。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司對打車票據(jù)真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議。鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險公司理賠范圍。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某沒意見，都認可。
證據(jù)六、司法鑒定意見書，待證明原告段鳳某肇事受傷后根據(jù)傷情需要傷后八個月醫(yī)療終結(jié)，需要兩人護理，出院后需一人護理三個月，二次手術(shù)費用需要2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司辯稱，呂某某未到庭參加訴訟，對于其是否具有合法的駕駛資格及車輛是否合法上路行駛，無法確定，因而保險公司建議，法庭應(yīng)核實。交強險醫(yī)療費限額1萬元，包括原告訴求中的醫(yī)療費，伙食補助，二次手術(shù)費及營養(yǎng)費。對于原告的上述四項請求，我公司在交強險范圍內(nèi)賠償1萬元，對于剩余部分由本案當事人承擔。鑒定費及訴訟費不在交強險理賠范圍內(nèi)，本案的其他訴訟請求在質(zhì)證中在對證據(jù)的審核予以確認，確定是否賠償及具體數(shù)額。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在庭審中未向本院提供證據(jù)。
被告呂某某辯稱，我沒什么意見。
被告呂某某在庭審中未向本院提供證據(jù)。
結(jié)合庭審調(diào)查，通過對上述證據(jù)審核認為原告段鳳某的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三客觀性、真實性，確認其證明力。原告證據(jù)四公安交警部門作出道路交通事故責任認定書具有客觀性、真實性，確認其證明力；原告證據(jù)五鑒定費票據(jù)，因被告均無異議確認其證明力，打車費票據(jù)雖非正式票據(jù)但實際發(fā)生，從客觀考慮確認其證明力。
結(jié)合原、被告的陳述及其提交的有效證據(jù)，本院確認以下案件事實:
2015年3月15日23時20分，被告呂某某駕駛黑LCK043夏利牌小型轎車沿木蘭大街由西向東行駛，當其駕車行至木蘭大街鑫龍化妝品前時與原告段鳳某相撞，造成原告段鳳某受傷，黑LCK043號夏利牌小型轎車損壞的道路交通事故。原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為“左側(cè)髖骨翼、髖臼、坐骨支骨折，左側(cè)肋骨骨折”，從2015年3月16日2015年4月26日住院41天，行髖臼骨折閉合復位外固定，共花醫(yī)療費61221.52元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊木蘭大隊哈公交（木）認字【2015】第020號事故認定書認定:被告呂某某應(yīng)負事故主要責任，原告應(yīng)付事故次要責任。被告呂某某車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投有交強險，保險單號是×××。黑龍江民強司法鑒定中心鑒定意見:段鳳某骨盒骨折、多肋骨骨折、左腓骨小頭骨折，傷后八個月醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均每日需二人護理，出院后每日需一人護理三個月；擇期手術(shù)估算需醫(yī)療費人民幣2000元。原告共花醫(yī)療費61221.52元。就醫(yī)交通費500元，法鑒費1800元元。
本院認為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。保險法規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的侵害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三者賠償保險金。
本起案件中，被告呂某某的肇事機動車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投有道路機動車交通事故責任強制保險，且原告段鳳某的交通事故發(fā)生在事故車輛的保險期間，先應(yīng)由為被告駕駛的肇事機動車承保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在賠償限額內(nèi)理賠，不足部分應(yīng)由被告呂某某賠償。因被告呂某某負交通事故的主要責任，保險公司理賠不足部分應(yīng)由被告呂某某承擔70%。
原告段鳳某主張的醫(yī)療費61221.52元，提供了相關(guān)的住院病歷、診斷書、醫(yī)療住院費票據(jù)、住院人費用清單等證據(jù)，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見書，誤工費為傷后8個月醫(yī)療終結(jié)，本院支持240天×（23793元÷365天）=15644元。護理費住院41天2人護理，本院支持41天×100元×2=8200元，出院后1人護理3個月，本院支持90天×100元=9000元，總計17200元?；锸逞a助費本院支持41天×80元=3280元。營養(yǎng)費支持41天×50元=2050元。擇期手術(shù)費用支持2000元。就醫(yī)交通費500元予以支持，法鑒費1800元予以支持，總計103695.32元。原告段鳳某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、擇期手術(shù)費總計68551.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，被告呂某某賠償58551.52×70%=40985.7元。原告段鳳某的誤工費、護理費、交通費總計是33344元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償。鑒定費1800×70%=1260元，由被告呂某某負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償責任若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告段鳳某醫(yī)療費10000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段鳳某誤工費、護理費、交通費總計是33344元。
被告呂某某賠償原告段鳳某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費70%，40985.7元。
被告呂某某賠償原告段鳳某鑒定費的70%，1260元。
上述款項合計人民幣85589.7元，二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1940元，減半收取970元，由被告呂某某
承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。保險法規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的侵害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三者賠償保險金。
本起案件中，被告呂某某的肇事機動車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投有道路機動車交通事故責任強制保險，且原告段鳳某的交通事故發(fā)生在事故車輛的保險期間，先應(yīng)由為被告駕駛的肇事機動車承保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在賠償限額內(nèi)理賠，不足部分應(yīng)由被告呂某某賠償。因被告呂某某負交通事故的主要責任，保險公司理賠不足部分應(yīng)由被告呂某某承擔70%。
原告段鳳某主張的醫(yī)療費61221.52元，提供了相關(guān)的住院病歷、診斷書、醫(yī)療住院費票據(jù)、住院人費用清單等證據(jù)，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見書，誤工費為傷后8個月醫(yī)療終結(jié)，本院支持240天×（23793元÷365天）=15644元。護理費住院41天2人護理，本院支持41天×100元×2=8200元，出院后1人護理3個月，本院支持90天×100元=9000元，總計17200元?；锸逞a助費本院支持41天×80元=3280元。營養(yǎng)費支持41天×50元=2050元。擇期手術(shù)費用支持2000元。就醫(yī)交通費500元予以支持，法鑒費1800元予以支持，總計103695.32元。原告段鳳某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、擇期手術(shù)費總計68551.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，被告呂某某賠償58551.52×70%=40985.7元。原告段鳳某的誤工費、護理費、交通費總計是33344元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償。鑒定費1800×70%=1260元，由被告呂某某負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償責任若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告段鳳某醫(yī)療費10000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段鳳某誤工費、護理費、交通費總計是33344元。
被告呂某某賠償原告段鳳某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費70%，40985.7元。
被告呂某某賠償原告段鳳某鑒定費的70%，1260元。
上述款項合計人民幣85589.7元，二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1940元，減半收取970元，由被告呂某某
承擔。

審判長：馬云飛

書記員：閆雪飛