原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省贛州市。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務所律師。
　　被告：上海海某交家出租汽車服務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光。
　　委托訴訟代理人：鄧賓婓。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：張家慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告段某某訴被告上海海某交家出租汽車服務有限公司(以下簡稱海某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后。依法由審判員喬蓉適用簡易程序公開開庭進行審理。原告段某某的委托代理人孫明軍，被告海某公司的委托訴訟代理人鄧賓婓、被告人保財險的委托代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告段某某向本院提出訴訟請求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)療費1,340.20元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費32,520元、交通費513元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、衣物損失費500元、車輛損失費824元、手機維修費310元及律師費4,000元，共計178,149.20元，要求判令上述損失由被告人保財險在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險部分由被告海某公司賠償；訴訟費由被告海某公司承擔。事實理由：2017年8月18日17：30時許，被告海某公司駕駛員陳文清駕駛的牌號為滬FNXXXX轎車在本區(qū)龍吳路出上中西路南北約200米處與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊認定，陳文清負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院治療。2018年2月22日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為XXX傷殘，給予傷后休息150天，營養(yǎng)60天，護理90天。因原被告就賠償無法達成一致，遂涉訟。
　　訴訟中，原告放棄了殘疾賠償金及精神撫慰金兩項訴請。
　　被告海某公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，墊付醫(yī)療費512.70元。
　　被告人保財險辯稱，對事故發(fā)生過程以及責任認定無異議，肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過及責任認定、救治過程均屬實。2018年3月19日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為XXX傷殘，給予傷后休息150，營養(yǎng)60天，護理90天。事故發(fā)生時，牌號為滬FNXXXX轎車在被告人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。
　　另查明，被告海某公司墊付原告醫(yī)療費512.70元。
　　訴訟中，被告人保財險對傷殘等級及三期提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，華東政法大學司法鑒定中心于2018年8月24日作出鑒定結論：原告?zhèn)槲催_等級傷殘，酌情給予傷后誤工150天、營養(yǎng)60天、護理90天。重新鑒定費4,500元。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告人保財險在交強險及商業(yè)險內(nèi)承擔，不足部分由被告海某公司承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)原被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為1,852.90元。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費1,800元、護理費2,700元、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)等情況，本院酌定300元。手機修理費、車輛修理費及衣物損失費，上述財物損失本院酌定1,100元。誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證實其本案事故發(fā)生時工作，故本院酌情給予誤工損失12,100元。鑒定費1,950元，有發(fā)票證實，本院予以確認。律師費，原告與被告海某公司協(xié)商一致2,000元，本院予以確認。
　　上述損失先由被告人保財險在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告21,802.90元。律師費2,000元，由被告海某公司賠償，因其已墊付原告512.70元，尚須支付原告1,478.30元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某某21,802.90元；
　　二、被告上海海某交家出租汽車服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1,478.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計499.47元，由被告上海海某交家出租汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??蓉

書記員：康健美