段某某
趙炳利（溫縣第一法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司
毛培鋒（河南千益律師事務所）
侯文祥（河南千益律師事務所）
宋某某

原告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住溫縣。
委托代理人:趙炳利，溫縣第一法律服務所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
住所地:焦作市山陽區(qū)焦東南路3368號1樓、2樓西側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼9141080075229307XK。
訴訟代表人:趙春菊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:毛培鋒，河南千益律師事務所律師。
委托代理人:侯文祥，河南千益律師事務所律師。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武陟縣。
原告段某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱“平安財險焦作公司”）、宋某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向各被告送達了應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等有關訴訟文書。
2017年3月21日，依法由審判員張英凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告段某某及其委托代理人趙炳利、被告平安財險焦作公司的委托代理人侯文祥到庭參加了訴訟。
被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告平安財險焦作公司在保險范圍內(nèi)賠償原告損失79060.22元；不足的部分，由被告宋某某賠償80%。
2、本案的訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年4月27日，宋某某無證駕駛豫Ｈ×××××號小型轎車與行人段某某發(fā)生交通事故，造成段某某受傷。
交警部門認定宋某某負事故的主要責任、段某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告段某某住院治療21天。
經(jīng)鑒定，原告構成十級傷殘。
本次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費27352.22元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費210元、誤工費8880元、護理費1754元、殘疾賠償金21706元、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費13408元、鑒定費700元，合計79060.22元。
因被告宋某某駕駛的車輛在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告宋某某賠償。
被告平安財險焦作公司辯稱，1、宋某某在本次事故中是無證駕駛，依法答辯人在交強險內(nèi)不予賠償。
如果法院判令答辯人在交強險范圍內(nèi)賠償了原告的損失，答辯人有權向宋某某追償；2、答辯人不承擔訴訟費、鑒定費。
被告宋某某未予辯稱。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點是:原告損失的認定問題。
（一）圍繞焦點，原告所舉證據(jù)及被告的質(zhì)證意見。
1、道路交通事故認定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過和宋某某負事故的主要責任、段某某負事故的次要責任；
2、宋某某駕駛車輛的行駛證及其保險單，證明宋某某駕駛的車輛在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失；
3、病歷和診斷證明書、出院證，證明原告的傷情、治療過程、休息和護理情況；
4、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告的醫(yī)療費損失；
5、司法鑒定意見書及其鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級和鑒定費損失；
6、戶口本，證明原告及其護理人員、被扶養(yǎng)人的基本情況。
關于上述證據(jù)，被告平安財險焦作公司質(zhì)證認為，1、保險公司僅在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費；2、原告提交的鑒定費票據(jù)不是原件，且鑒定費不屬于保險賠償范圍；3、精神撫慰金過高，應為3000元；4、對其他證據(jù)和賠償數(shù)額無異議。
（二）圍繞焦點，二被告未提供證據(jù)。
事實和證據(jù)的分析與認定:
1、原告所舉證據(jù)，被告平安財險焦作公司無異議的，本院應予認定。
2、鑒定費票據(jù)雖是復印件，但與司法鑒定意見書相印證，能夠能證明原告為鑒定傷殘等級支付700元鑒定費的事實，本院應予認定。
依據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證和訴辯意見，并結(jié)合證據(jù)的分析與認定，本院確認以下案件事實:
1、2016年4月27日21時45分許，宋某某駕駛豫Ｈ×××××號小型轎車由北向南行駛至馬武線34km+530m處時，與同方向在前的行人段某某發(fā)生交通事故，造成段某某受傷、車輛損壞。
交警部門認定宋某某未取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛小型轎車、夜間未保持安全車速等，負事故的主要責任；段某某負事故的次要責任。
2、（1）事故發(fā)生后，原告段某某在溫縣人民醫(yī)院住院治療21天。
經(jīng)診斷，原告的傷情為右脛腓骨中下段閉合性粉碎性骨折、左股骨頸骨折術后并股骨頭壞死等。
出院醫(yī)囑為院外休息3個月、定期復查、不適隨診等。
為治療傷情，原告支付醫(yī)療費27352.22元。
3、2016年12月9日，焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所受本院的訴前委托對原告的傷情進行鑒定，結(jié)論為:段某某右脛腓骨下段粉碎型骨折內(nèi)固定術后構成十級傷殘。
為此，原告支付鑒定費700元。
4、原告段某某的長女段文馨出生于2015年3月28日，二女段澤優(yōu)出生于2016年9月3日。
5、2015年12月22日，宋某某駕駛的車輛在被告平安財險焦作公司投保了12.2萬元的交強險，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
保險期間自2016年1月22日0時起至2017年1月21日24時止。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
機動車在保險期間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司按照法律規(guī)定或者保險合同的約定承擔賠償責任。
（一）宋某某駕駛機動車與行人段某某發(fā)生交通事故,造成段某某受傷，根據(jù)交通事故的責任劃分，宋某某應承擔70%的民事賠償責任，段某某自負30%的民事責任。
因被告宋某某駕駛的車輛在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故交通事故給原告段某某造成的的人身傷亡損失首先應由被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告宋某某賠償70%。
因被告宋某某是無證駕駛機動車，故被告平安財險焦作公司在賠償后有權向被告宋某某追償。
（二）原告段某某主張的損失應合理認定，不合理的部分本院依法不予保護。
其損失本院分項計算認定如下:1、醫(yī)療費27352.22元。
2、住院伙食補助費按照每天30元的標準計算21天，計款630元。
3、營養(yǎng)費按照每天10元的標準計算21天，計款210元。
4、原告住院21天由一人護理，護理費按照2014年度河南省居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資30482元的標準計算，計款1753.76元（30482元÷365天×21天）。
5、根據(jù)醫(yī)囑，原告的誤工時間是111天。
誤工費按照2014年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資28849元的標準計算，計款8773.26元（28849元÷365天×111天）。
6、根據(jù)原告的傷殘等級，賠償系數(shù)為10%。
（1）殘疾賠償金按照2015年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入10853元的標準計算20年，計款21706元（10853元×20年×10%）；（2）被扶養(yǎng)人段文馨、段澤優(yōu)的生活費分別按照2015年度河南省農(nóng)村居民人均消費支出為7887元的標準計算17年、18年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費為13408元并無不當，本院應予支持。
（3）根據(jù)最高人民法院《關于適用若干問題的通知》第四條關于“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，原告段某某應負擔的被扶養(yǎng)人生活費13408元直接計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金的數(shù)額應為35114元。
7、根據(jù)傷殘等級等因素，本院酌定精神撫慰金為3000元。
8、鑒定費700元。
以上損失合計77533.24元。
（三）各被告應賠償原告損失的范圍及其數(shù)額。
1、鑒定費700元系原告為查明傷殘程度而支付的必要、合理的費用，由被告平安財險焦作公司賠償70%，即490元。
2、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計28192.22元，由被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，被告宋某某賠償12734.55元[（28192.22元-10000元）×70%]。
3、原告剩余的損失48641.02元，由被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
（四）根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?關于“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定，被告平安財險焦作公司應當依法承擔相應的訴訟費用。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應賠償原告段某某損失59131.02元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告宋某某應賠償原告段某某損失12734.55元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由原告段某某負擔10元，被告宋某某負擔800元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
本判決生效后，當事人應當自覺履行，將案款匯至本院賬戶（戶名:溫縣人民法院。
賬號:17×××73。
開戶行:中國工商銀行溫縣支行營業(yè)部）。
若一方拒絕履行，對方當事人可在判決書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
逾期，本院將依法不予強制執(zhí)行。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
機動車在保險期間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司按照法律規(guī)定或者保險合同的約定承擔賠償責任。
（一）宋某某駕駛機動車與行人段某某發(fā)生交通事故,造成段某某受傷，根據(jù)交通事故的責任劃分，宋某某應承擔70%的民事賠償責任，段某某自負30%的民事責任。
因被告宋某某駕駛的車輛在被告平安財險焦作公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故交通事故給原告段某某造成的的人身傷亡損失首先應由被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告宋某某賠償70%。
因被告宋某某是無證駕駛機動車，故被告平安財險焦作公司在賠償后有權向被告宋某某追償。
（二）原告段某某主張的損失應合理認定，不合理的部分本院依法不予保護。
其損失本院分項計算認定如下:1、醫(yī)療費27352.22元。
2、住院伙食補助費按照每天30元的標準計算21天，計款630元。
3、營養(yǎng)費按照每天10元的標準計算21天，計款210元。
4、原告住院21天由一人護理，護理費按照2014年度河南省居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資30482元的標準計算，計款1753.76元（30482元÷365天×21天）。
5、根據(jù)醫(yī)囑，原告的誤工時間是111天。
誤工費按照2014年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資28849元的標準計算，計款8773.26元（28849元÷365天×111天）。
6、根據(jù)原告的傷殘等級，賠償系數(shù)為10%。
（1）殘疾賠償金按照2015年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入10853元的標準計算20年，計款21706元（10853元×20年×10%）；（2）被扶養(yǎng)人段文馨、段澤優(yōu)的生活費分別按照2015年度河南省農(nóng)村居民人均消費支出為7887元的標準計算17年、18年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費為13408元并無不當，本院應予支持。
（3）根據(jù)最高人民法院《關于適用若干問題的通知》第四條關于“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，原告段某某應負擔的被扶養(yǎng)人生活費13408元直接計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金的數(shù)額應為35114元。
7、根據(jù)傷殘等級等因素，本院酌定精神撫慰金為3000元。
8、鑒定費700元。
以上損失合計77533.24元。
（三）各被告應賠償原告損失的范圍及其數(shù)額。
1、鑒定費700元系原告為查明傷殘程度而支付的必要、合理的費用，由被告平安財險焦作公司賠償70%，即490元。
2、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計28192.22元，由被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，被告宋某某賠償12734.55元[（28192.22元-10000元）×70%]。
3、原告剩余的損失48641.02元，由被告平安財險焦作公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
（四）根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?關于“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定，被告平安財險焦作公司應當依法承擔相應的訴訟費用。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應賠償原告段某某損失59131.02元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告宋某某應賠償原告段某某損失12734.55元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由原告段某某負擔10元，被告宋某某負擔800元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司負擔70元。

審判長：張英凡

書記員：趙藝鮮