原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。原告：萬(wàn)清芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系段某某之妻。上列三原告的委托訴訟代理人：丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。被告：中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司，住孝感市北京路99號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：徐劍鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳徐軍，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：袁琛麗，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司，住孝感市北京路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900706938965T。負(fù)責(zé)人：范濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉高潔、朱秋婉，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝感供電公司，住孝感市長(zhǎng)征路221號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900753433329P。負(fù)責(zé)人：夏懷民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。被告：湖北省楚天視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司孝感分公司，住孝感市長(zhǎng)征路116號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖明波，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司孝感市分公司，住孝感市長(zhǎng)征路265號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900706937110H。負(fù)責(zé)人：杜岡，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告段某某、段某某、萬(wàn)清芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告立即停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀、排除妨害，對(duì)線路進(jìn)行移除；2、依法判令被告共同賠償因侵權(quán)給原告造成的房屋修復(fù)費(fèi)用10772.42元、房屋降低使用年限和后期維修費(fèi)15000元、房屋安全鑒定費(fèi)用7000元、房屋受損修復(fù)造價(jià)鑒定費(fèi)用5000元、拍照取證費(fèi)用500元；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用1050元及代理費(fèi)用5000元。事實(shí)和理由：原告段某某、萬(wàn)清芳于1998年自建一棟四層房屋，面積151㎡，1999年辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此后，五被告未經(jīng)兩原告同意，擅自在房屋外墻打孔安裝支架架設(shè)各種線路設(shè)施。因線路設(shè)施繁雜較多及拉繩作用，造成房屋多處出現(xiàn)裂縫及垮塌。兩原告多次與被告交涉，要求被告拆除線路等設(shè)施、賠償房屋損失，但被告置之不理。2017年1月25日，兩原告將房產(chǎn)轉(zhuǎn)入原告段某某名下。為此，三原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，亦無(wú)果。被告電信公司、視訊公司辯稱，原告段某某、萬(wàn)清芳將涉案房屋轉(zhuǎn)讓給了原告段某某，已不具備本案財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)脑V訟主體資格。搭建通信線路是用于社會(huì)服務(wù)，原告要求拆除會(huì)損害大部分人利益。房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員沒(méi)有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，工程造價(jià)鑒定結(jié)論沒(méi)有法律依據(jù)。原告要求被告賠償拍照取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)及訴訟費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告移動(dòng)公司、聯(lián)通公司辯稱，原告段某某、萬(wàn)清芳于2017年1月25日將其名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給原告段某某，意味著兩人將涉案房屋的損害賠償請(qǐng)求權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給了原告段某某，已不具備本案財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)脑V訟主體資格。本公司在原告房屋外墻架設(shè)線路設(shè)施是用于服務(wù)不特定社會(huì)大多數(shù)人，承載社會(huì)公共利益，原告要求移除線路，將會(huì)導(dǎo)致公共利益受損。原告主張拍照取證費(fèi)、鑒定費(fèi)及代理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。原告沒(méi)有證據(jù)證明本公司所拉線路對(duì)其房屋造成的損失在全部損失中所占的比例，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告供電公司辯稱，本公司在2000年城市電網(wǎng)改造時(shí)經(jīng)原房主同意在涉案房屋外墻附掛線路，承擔(dān)整個(gè)新華街道居民的供電任務(wù)，此前一直未出現(xiàn)問(wèn)題。本案被告分別實(shí)施各自的附掛行為，沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告房屋自身沉降是房屋受損的主要原因，電力設(shè)施的附掛影響較小，且僅對(duì)房屋西南角造成部分損害。另外，原告的部分請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、三原告提交的證據(jù)一身份證、戶口本、結(jié)婚證，五被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告段某某、萬(wàn)清芳并不具備本案的訴訟主體資格，本院認(rèn)為，其屬戶籍管理部門(mén)、婚姻登記機(jī)構(gòu)所出具，五被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院依法予以采信；2、三原告提交的證據(jù)三照片、線路架設(shè)圖，五被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，被告電信公司認(rèn)為其屬公益設(shè)施，被告移動(dòng)公司、供電公司、視訊公司、聯(lián)通公司認(rèn)為其不能證明房屋毀損是因?yàn)榧茉O(shè)線路引起，本院認(rèn)為，五被告均未否認(rèn)在涉案房屋外墻架設(shè)線路的事實(shí)，本院依法予以采信；3、三原告提交的證據(jù)四房屋安全鑒定報(bào)告，五被告對(duì)其有異議，被告電信公司認(rèn)為其沒(méi)有法律效力，被告移動(dòng)公司、供電公司、視訊公司、聯(lián)通公司認(rèn)為其不是在本案中進(jìn)行的鑒定，且鑒定報(bào)告注明被鑒定房屋的所有人為原告段某某、萬(wàn)清芳，不是原告段某某，本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告中的被鑒定房屋與本案涉案房屋屬同一房屋，五被告在本院指定的期間沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以采信；4、三原告提交的證據(jù)五工程造價(jià)鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告電信公司對(duì)其有異議，認(rèn)為其不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，被告移動(dòng)公司、供電公司、視訊公司、聯(lián)通公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，其是針對(duì)涉案房屋進(jìn)行的鑒定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，五被告在本院指定的期間沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查采納的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告段某某、萬(wàn)清芳于1977年11月22日登記結(jié)婚。1998年，兩人在孝感市孝南區(qū)××房屋××棟，建筑面積151㎡，1999年辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此后，被告電信公司、移動(dòng)公司、供電公司、視訊公司、聯(lián)通公司未經(jīng)兩人同意，先后在該房屋外墻打孔安裝支架架設(shè)各種線路設(shè)施。由于線路拉力作用，導(dǎo)致房屋受損。2016年5月13日，原告段某某、萬(wàn)清芳向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令上述五被告停止侵權(quán)、排除妨害，并賠償相關(guān)損失。同年8月22日，本院委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司對(duì)涉案房屋受損原因進(jìn)行鑒定。同年9月23日，該公司出具仲恒鑒字[2016]SW1630號(hào)房屋受損原因鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論為涉案房屋墻體開(kāi)裂與所拉線路有因果關(guān)系，建議對(duì)線路進(jìn)行移除處理。原告段某某、萬(wàn)清芳為此支付鑒定費(fèi)7000元。同年9月28日，本院委托湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司對(duì)涉案房屋受損后的修復(fù)工程進(jìn)行造價(jià)鑒定。同年12月5日，該公司出具鄂拓價(jià)鑒字[2016]第134號(hào)工程造價(jià)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為房屋受損部分修復(fù)工程造價(jià)金額為10772.42元，建議房屋降低使用年限和后期維修費(fèi)15000元。原告段某某、萬(wàn)清芳為此支付鑒定費(fèi)5000元。2017年1月25日，原告段某某、萬(wàn)清芳將涉案房屋轉(zhuǎn)移登記在其子即原告段某某名下。2017年5月4日，原告段某某、萬(wàn)清芳申請(qǐng)撤訴。還查明，上述五被告在涉案房屋外墻架設(shè)的線路錯(cuò)綜復(fù)雜。廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司、湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)。本院認(rèn)為，被告電信公司、移動(dòng)公司、供電公司、視訊公司及聯(lián)通公司先后在原告段某某、萬(wàn)清芳、段某某所屬的位于孝感市××××號(hào)的房屋外墻打孔安裝支架架設(shè)各種線路設(shè)施導(dǎo)致該房屋受損的事實(shí)清楚，上述五被告作為侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)三原告要求判令五被告停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀、排除妨害，對(duì)線路進(jìn)行移除并賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于該房屋受損是上述五被告分別架設(shè)線路設(shè)施所引起，且架設(shè)的線路錯(cuò)綜復(fù)雜，難以確定責(zé)任大小，故五被告依法應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告要求判令五被告賠償拍照取證費(fèi)500元、律師代理費(fèi)5000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，三原告的損失有：房屋受損部分修復(fù)費(fèi)用10772.42元、房屋降低使用年限和后期維修費(fèi)15000元、房屋受損原因鑒定費(fèi)7000元、房屋受損部分修復(fù)工程造價(jià)鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)37772.42元。上述五被告各自應(yīng)當(dāng)賠償7554.49元（37772.42元÷5）。原告段某某、萬(wàn)清芳在訴訟過(guò)程中將涉案房屋轉(zhuǎn)讓給原告段某某，被告電信公司、移動(dòng)公司、視訊公司及聯(lián)通公司辯稱兩人在房屋轉(zhuǎn)讓后即不具備本案的訴訟主體資格，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。被告電信公司、視訊公司辯稱房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員沒(méi)有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)、工程造價(jià)鑒定結(jié)論沒(méi)有法律依據(jù)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)且未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。被告供電公司辯稱原告房屋自身沉降是房屋受損的主要原因，沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告段某某、段某某、萬(wàn)清芳與被告中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱電信公司）、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司）、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝感供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）、湖北省楚天視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱視訊公司）、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某、萬(wàn)清芳及三原告的委托訴訟代理人丁衛(wèi)東，被告電信公司的委托訴訟代理人陳徐軍，被告移動(dòng)公司的委托訴訟代理人劉高潔、朱秋婉，被告供電公司的委托訴訟代理人彭建，被告視訊公司的委托訴訟代理人廖明波，被告聯(lián)通公司的委托訴訟代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝感供電公司、湖北省楚天視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司孝感分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)各自賠償原告段某某、段某某、萬(wàn)清芳損失7554.49元；二、被告中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝感供電公司、湖北省楚天視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司孝感分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司孝感市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀、排除妨害，移除各自在位于孝感市孝南區(qū)新華街1號(hào)房屋外墻上架設(shè)的線路設(shè)施；三、駁回原告段某某、段某某、萬(wàn)清芳其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝感供電公司、湖北省楚天視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司孝感分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司孝感市分公司各自負(fù)擔(dān)210元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。