段某某
黃厚祥（湖北武漢黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
吳某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
夏發(fā)濤（湖北思壯律師事務(wù)所）
劉新（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告段某某。
委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告吳某某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所武漢市江岸區(qū)香港路145號。
負(fù)責(zé)人:潘建湘，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏發(fā)濤、劉新，湖北思壯律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告段某某訴被告吳某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱太平財保湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托代理人黃厚祥，被告太平財保湖北公司的委托代理人夏發(fā)濤到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告段某某和被告吳某某均未按我國《道路交通安全法》的規(guī)定安全文明駕駛，是造成本次交通事故發(fā)生的原因，原告段某某因此受傷所致?lián)p失應(yīng)由其和被告吳某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告吳某某為其所有的鄂A×××××號小型普通客車在被告太平財保湖北公司投保有交強(qiáng)險和限額為20萬元的不計免賠三責(zé)險，故被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告太平財保湖北公司在保險限額內(nèi)直接向原告段某某賠付。被告太平財保湖北公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告段某某依法核算的損失，首先由被告太平財保湖北公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告太平財保湖北公司按50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。被告太平財保湖北公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告段某某:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)32966元，護(hù)理費(fèi)12780元，殘疾賠償金17734元，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)905元，施救費(fèi)300元，精神撫慰金2000元，共計人民幣77185元。原告段某某超出交強(qiáng)險之外的損失為人民幣15974.3元（93159.3元－77185元），由被告太平財保湖北公司按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即向原告段某某賠償人民幣為7987元。因被告吳某某為原告段某某墊付了醫(yī)療費(fèi)11935元，原告段某某應(yīng)將該款返還給被告吳某某。原告段某某訴求營養(yǎng)費(fèi)720元，因未提供相應(yīng)醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告段某某訴求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4153元，因無相關(guān)證據(jù)證明其配偶符合被扶養(yǎng)人條件，因此對其訴求本院依法不予支持。原告段某某訴求交通費(fèi)2000元過高，但考慮其就醫(yī)必然發(fā)生相關(guān)交通費(fèi)用，故本院結(jié)合其住院時間酌情認(rèn)定為500元。原告段某某訴求精神撫慰金3000元過高，本院結(jié)合其傷殘情況酌情認(rèn)定為2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣77185元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付人民幣67185元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣7987元。
三、原告段某某返還被告吳某某人民幣11935元。
四、駁回原告段某某其他訴訟請求。
上述支付款項均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，鑒定費(fèi)1350元，合計人民幣2490元，由原告段某某負(fù)擔(dān)1245元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告段某某和被告吳某某均未按我國《道路交通安全法》的規(guī)定安全文明駕駛，是造成本次交通事故發(fā)生的原因，原告段某某因此受傷所致?lián)p失應(yīng)由其和被告吳某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告吳某某為其所有的鄂A×××××號小型普通客車在被告太平財保湖北公司投保有交強(qiáng)險和限額為20萬元的不計免賠三責(zé)險，故被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告太平財保湖北公司在保險限額內(nèi)直接向原告段某某賠付。被告太平財保湖北公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告段某某依法核算的損失，首先由被告太平財保湖北公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告太平財保湖北公司按50%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。被告太平財保湖北公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告段某某:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)32966元，護(hù)理費(fèi)12780元，殘疾賠償金17734元，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)905元，施救費(fèi)300元，精神撫慰金2000元，共計人民幣77185元。原告段某某超出交強(qiáng)險之外的損失為人民幣15974.3元（93159.3元－77185元），由被告太平財保湖北公司按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即向原告段某某賠償人民幣為7987元。因被告吳某某為原告段某某墊付了醫(yī)療費(fèi)11935元，原告段某某應(yīng)將該款返還給被告吳某某。原告段某某訴求營養(yǎng)費(fèi)720元，因未提供相應(yīng)醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告段某某訴求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4153元，因無相關(guān)證據(jù)證明其配偶符合被扶養(yǎng)人條件，因此對其訴求本院依法不予支持。原告段某某訴求交通費(fèi)2000元過高，但考慮其就醫(yī)必然發(fā)生相關(guān)交通費(fèi)用，故本院結(jié)合其住院時間酌情認(rèn)定為500元。原告段某某訴求精神撫慰金3000元過高，本院結(jié)合其傷殘情況酌情認(rèn)定為2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣77185元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付人民幣67185元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣7987元。
三、原告段某某返還被告吳某某人民幣11935元。
四、駁回原告段某某其他訴訟請求。
上述支付款項均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，鑒定費(fèi)1350元，合計人民幣2490元，由原告段某某負(fù)擔(dān)1245元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1245元。

審判長：羅守環(huán)

書記員：王朵